Фильм очень органично объединяет в себе несколько жанров: драму, научную фантастику, детектив и триллер. Драма поставлена мною на первое место не случайно. Центром картины является не столько похищение молодого лесоруба, сколько переживания его друга за один не самый лучший в его жизни поступок. Еще фильм об особенностях жизни в небольшой общине, которая любое событие, выходящее за доступные границы понимания и традиционные формы реагирования, оценивала с помощью агрессии и отрицания.
Соглашусь с теми, кто не считает эту картину шедевром, но полагает при этом, что она очень даже достойна просмотра.

Очень проникновенный фильм. Про настоящие, добрые, подлинные, искренние человеческие отношения. Как бальзам на душу.

Удивлена огромным количеством хвалебных отзывов....
Эта летняя девица с огромным, прямо таки гиганским тараканищем в своей хорошенькой головке начала бесить меня практически сразу. Ах. я не такая как все и не говорите, что я вас не предупреждала.
Романтичный амбициозный юноша тоже начинает раздражать ближе к середине фильма. Но его хотя бы жалко, от любви куда деться-то,она непредсказуема.
Даже высокопарные выводы в конце фильма ничуть не тронули...
Тройка.с минусом.зря потраченное время.

Я один из тех, кто написал "хвалебный отзыв". Поэтому, позвольте, Вам отвечу. Но для начала вопрос: "Вы оценивали качество фильма или характеры его главных героев? ". Мне показалось, что второе. Но, по Вашим же словам, "хвалебные отзывы" были обращены на фильм. Получается, что мы сравниваем разные вещи. Уточню.
Параметры оценки любого кино это:
1. Сюжет,
2. Композиция.
3. Динамика.
4. Постановочная работа режиссера.
5. Актерская игра.
6. Ценности (философия фильма) и т.д.
С позиции данных пунктов фильм великолепен во всех отношениях: начиная с необычной нелинейной композиции, заканчивая крайне полезными выводами, которые можно почерпнуть из этой картины.
Параметры оценки персонажей фильма - это почти всегда экстраполяция (перенос) нашего намерения иметь или не иметь с ними каких-либо отношений в реальной жизни. Но неужели Вы думаете, что найдется много мужчин, которые захотят общаться с женщиной, у которой в голове тараканы? Или, что возле мужчины, который, как наш главный герой, рохля и мямля, будет выстроена очередь из потенциальных невест?
И то, и другое - едва ли. Но если посмотреть на это со стороны, то почему бы и нет?

Подхватываю эстафету. Филипп, с днем рождения!!!

Удивительно остроумная и жизненная комедия абсурда. Обычно снимают фильмы про то, как плохо одиноким женщинам. Про мужчин же бытует стереотип, что они все мечтают об одиночестве, просто некоторые об этом не догадываются. Данный фильм не просто опрокидывает навзничь подобного рода заблуждения, но доводит их до такого состояния абсурда, при котором они не теряют своей достоверности, но при этом становятся очень серьезными, заставляя смеяться сквозь слезы.
Вообще Артур Хиллер удивляет. То снимает откровенную похабщину вроде "Ничего не вижу, ничего не слышу", то очень проникновенные фильмы, как например, "История любви" или "Одинокий парень".

Как удивительно точно фильм отражает свое название. Как ни прыгай выше головы, но на такой высоте, если не суждено, надолго не задержишься. Каждому свое и в свое время. Главное, чтобы человек был хороший, пусть он даже мелкий мошенник
Мне нравится, что у Вуди Аллена не все фильме в стиле "Энни Холл", что ему порой незаслуженно пеняют. Он творческий человек, который реализует себя в разных жанрах кино. И это правильно, п.ч. ни в одном он не потерял свое лицо. И данный фильм, хоть и не великий шедевр, но полностью в духе этого великого режиссера

Саша, от души поздравляю тебя с днем рождения!!! Могу многое сказать тебе хорошего, но скажу одно: здорово, что ты родилась!

Обычно не комментирую фильмы, которые не досмотрел. Относительно этого сделаю исключение, чтобы сказать, что точно никогда не стану его досматривать.

Великолепная комедия про авантюристов. Есть моменты, на которых смеялся до слез. А самое главное - это, конечно, необыкновенно колоритные образы, блестяще исполненные актерами. Шедевральный фильм.

vitkovalev
так совпало, что контентер сегодня добавил запрашиваемый вами фильм, вне зависимости от вашей просьбы. В следующий раз, пожалуйста, оставляйте ссылку с Кинопоиска на желаемый фильм.

Я Вас понял, хорошо.

Задумавшись над реализацией идеи справедливого возмездия, решил еще раз возвратиться к фильму. Действительно, когда мне треплют нервы, то хочется знать за что. В семейной жизни у меня тоже бывает триллер, когда мы с женой ругаемся. Если причин для этого нет, то получается банальный трэш - беспричинное словесное насилие друг над другом. Если причины есть, то триллер перестает в драму. Драма, по мере разрешения причин конфликта, трансформируется в мелодраму. А затем начинается обычная бытовуха.
Так вот возникает вопрос: в основе этого триллера лежал беспричинный трэш или его порождением является драма жизни?

Если есть возможность, добавьте, пожалуйста, фильм Билли Уайлдера 1981 года "Друг-приятель".

Огромное спасибо за добавление данного фильма

Трудно оценивать фильм, когда в жанре не особенно разбираешься. Нервы пощекотал. Если для триллера этого достаточно, тогда картина хороша. Но если копнуть чуть глубже, то не всё однозначно. Идея фильма, безусловно, интересная, но вот ее развитие сильно не впечатлило. Например, совершенно непонятно зачем Решили с женой, что для одного раза сойдет, но пересматривать не станем.
P.S. Оценивал кино по аннотации. Больше никому не рекомендую это делать, поскольку правда в ней лишь то, что оно про подводников и что была вторая мировая война. Всё остальное, видимо, из какого-то другого фильма.

zofree пишет:

Может вам скучно от того, что там мало сцен секса и насилия..я вот крови там тоже не заметил и от того - скушно..

Конечно же от этого скучно, а не из за того, что здесь очень мало юмора и вообще миньоны не могут на себе тянуть весь фильм, но конечно же всем секса и кровищи не хватало!

Согласен с Вами. Миньоны - это второстепенные персонажи. Не имея особой смысловой нагрузки в "Гадком я", они добавляли в него необходимую для поддержания интереса порцию юмора. Когда их сделали главными персонажами, вся анимация разбилась на шуточки и прикольчики без какого-либо смысла. Есть зритель, которому такие мультфильмы нравятся. И, ради Бога, пусть смотрят. От этого никто не умрет и не покалечится. Но гэговые анимации не обязаны нравиться всем. Отсутствие "крови", "секса" и "насилия" здесь, конечно, ни при чём.

Посмотрел. Тронул.
Допустим, что это как-то можно отнести к правдивому течению обстоятельств в случае "конца света". Я удивлён, сколько трусов! Сколько людей боится умереть настолько, что сами себя умерщвляют! Абсурд же! Да ещё не только себя, но и берут ответственность за других, своих детей, например.
А вообще, здесь можно провести линию с обычной жизнью, где тоже большинство людей боится чувствовать, боится жить, боится умереть. Люди убивают себя: кто-то сразу, кто-то постепенно наркотиками и алкоголем. Уходят как можно дальше от реальности, не хотят принимать в ней участия. Главному герою понадобилось событие мирового масштаба, чтобы он позволил себе, наконец-то, просто чувствовать! Чувствовать боль, страх, радость, любовь! Быть смелым, решительным, ответственным! Перестать бояться и начать жить...
Трогательный фильм, но под настроение

Очень хороший комментарий. Спасибо!

Сегодня посмотрели мультфильм в третий раз. Эмоциональные впечатления такие же яркие, как и от первого раза. А вот смысловые акценты переместились на другое. Как-то по новому обратили внимание на эмоции взрослых. В голову отца зритель попадает нечасто и лишь тогда, когда ведущей эмоцией является гнев. У мамы всё иначе: каждый раз, как мы видим ее эмоции, главной из них является печаль. Она всегда находится в середине стола управления. Поскольку эмоциональный диапазон у женщин намного богаче, чем у мужчин, то это соотношение можно взять за эталон для всех людей, независимо от пола. Действительно, по мере взросления печаль становится доминирующей эмоцией. Ведь все наши воспоминания неизбежно окрашиваются в печальные тона, а переживаемые здесь и сейчас эмоции, даже веселые, часто покрываются легкой дымкой грусти. Мы ведь понимаем, что всё не вечно. Пройдет и это.
Очень мудрый мультфильм, снятый на века.

Если есть возможность, добавьте, пожалуйста, фильм Билли Уайлдера 1981 года "Друг-приятель".

Депрессивное состояние будет обеспечено, лучше не смотреть

Депрессивного состояния у меня не было, хотя фильм явно не комедия. Но, я уверен, что мэтру комедийного жанра, человеку, который на протяжении двух десятилетий смешил нас такими фильмами, как "Зуд седьмого года", "В джазе только девушки", "Квартира", "Нежная Ирма", "Раз, два, три", "Поцелуй меня, глупенький", "Первая полоса" можно простить, что в своем предпоследнем фильме он слегка ударился в рефлексию на свои молодые годы.

В этом фильме раскрылась, прежде всего, гениальность Уайлдера, как сценариста. Литературная основа для картины - просто потрясающая. Загадочность в поведении героев, неожиданные повороты, интересные образы, композиционная цельность, очень бережно собираемая по красивым мозаичным кусочкам.
С точки зрения режиссуры, Уайлдер обратился к навыкам раннего периода творчества: сороковым - началу пятидесятых годов. Здесь явно присутствует нуар. В конце 70-х годов так уже не снимали и это слегка отдает нафталином. Во всяком случае, динамика фильма очень сильно пострадала. Но Уайлдеру я готов простить всё, что угодно, даже отсутствие динамики. Иных плюсов здесь с избытком.

Открыла для себя Блейк Лайвли, как лирическую актрису.

Я первый раз ее увидел в фильме "Джинсы талисман". Выглядела она в той картине для подростков очень обычно, без изысков. А здесь ей удалось куда более глубокое и проникновенное обретение роли. Приятно, что появилась новая, очень хорошая актриса.

Хочу сказать спасибо Эсэзи за рецензию к фильму "Багровый пик". Как всегда, стилистически всё совершенно, но суть не в том. На вопрос "смотреть или нет?" был дан четкий ответ максимально содержательного характера. И сделано это было, в первую очередь, благодаря блестяще раскрытой фабуле фильма и характеров его основных героев. Каждый может свободно принять любое из двух возможных решений. С этой точки зрения, стопроцентная полезность.

Фильм детский, поэтому конечно наивный. Большую ценность представляет как ностальгия для тех, кто смотрел его в детстве и юности. Для современного просмотра слабоват.

Он не детский, а для просмотра с детьми. Это большая разница. Тут ведь всё зависит от того, что называть взрослыми фильмами. Для некоторых взрослые фильмы и фильмы для взрослых, может быть, одно и то же. Но, разница есть.
А этот фильм замечателен и без всякой ностальгии. Я бы его отнес к числу лучших в жанре "семейное кино". Просто надо уметь воспринимать и радоваться простым, добрым, общечеловеческим чувствам, на которых держится вся наша жизнь независимо от возраста.

Прекрасная идея заложена в эту картину. Жизнь имеет смысл лишь тогда, когда есть ради кого и с кем жить. Одиночество и беззаветное себялюбие, которое иногда навязывается людям в современном мире, не жизнь, а ее заменитель, суррогат.
Каждый хороший фильм должен быть посмотрен вовремя и под соответствующее настроение. Сегодня хотелось увидеть что-то очень спокойное, неспешное, доброе. "Век Адалин" оказался для этого фильмом идеальным.

Досмотрел фильм ценою потери семьи: дочка ушла в детскую через пять минут, жена в спальню - через пятнадцать. Когда пошли титры, обе высунулись в гостиную и спросили "как кино?". В ответ на мой ответ - "великолепное!!!" - недоверчиво хмыкнули. А фильм, в самом деле, просто замечательный. Надеюсь, хоть вы мне верите.

Еще такой момент: в виду сильного культурного различия, мировоззрения, а также в определенной степени интеллекта между среднестатическим американцем и человеком постсоветского пространства, восприятие определенных явлений может сильно различаться. Например, что для американца "вау!", для нас может быть "ну и что". Как-то так. И это относится не конкретно к данному фильму. Ко многим другим тоже )

Вот мы с Вами оба вроде бы русские, но понять американца Андерсона мне как-то проще, чем Вас. Возможно, потому, что его творчество менее всего может быть названо американским. Он скорее человек Мира, говорящий на универсальном для всех людей языке. Непонимание его со стороны некоторых зрителей, вопрос глубоко субъективный, личностный. Поэтому перенос проблемы восприятия данного фильма в область разности культур я считаю ошибочным.

Шуток бы побольше и цены бы не было.

Согласен. И танец в конце фильма органичнее смотрелся бы. А то непонятно откуда взялась эта феерия.

Иногда так бывает, что вроде бы и фильм понравился, а сказать о нем особенно нечего. Как, например, про "Парня с нашего кладбища". Страшно интересной эту историю не назовешь. Еще меньше желания называть ее страшной. В качестве комедии фильм не рассмешил. Но тут уж я не советчик. Чувство юмора не бывает у всех одинаковым. И всё же... Картина не скучная, смотрелась бодренько, интерес не пропадал. Хороша также тем, что способна объединить возле телевизора всю семью с детьми, как минимум, старше десяти лет. Жена с дочкой сказали, что пересматривать не будут, но о просмотре не жалеют. Я, пожалуй, тоже.

Фильм понравился и он был бы идеален, если не сюжет, в котором американцы опять спасают мир, надоело.

У проблемы, которую Вы подняли, есть два решения.
Одно приятное. Дождаться, когда начнут снимать отечественные фильмы, где спасать мир будут россияне. Но эта приятность будет достижима лишь в том случае, если фильмы будут сниматься качественные, а не то отвратительное мыло, которое сейчас делают для качественного отмывания денег.
Второе решение очень приятное: посмотреть чуть внимательнее на концовку фильма и увидеть, что После этого все претензии к картине окажутся сняты

в книге он ещё тот гаденыш, одно слово "её ляшки" которым он называет ноги 12-летней девочки говорит о многом.

Гаденыш, это точно. Именно таким и был замысел Набокова. Автор решил сделать один из первых опытов написания книги, которая бы находилась за пределами морали. Он, видите ли, считал, что моральная нагрузка, которая была у русской классической литературы, породила комплексы вины у российской интеллигенции и стала главной причиной краха российской империи. Вот и стал на старости лет упражняться в творчестве, которое политическим устоям общества никак бы не повредило. Неслучайно, в 1952 году в США "Лолита" была признана порнографической книгой. До современной порнографии ей, конечно, далеко, но духовная точно присутствует.

Как триллер, пожалуй, неплох. Интрига держится. Концовка, правда, превратилась в фарс, поскольку нарушила логику фильма. Впрочем, может быть, логики никакой и не было. Ведь что мы знаем о смерти, кроме того, что когда-нибудь умрем?