Данный фильм Гибсона - один из наиболее достоверных, из снятых когда-либо о культуре и жителях Центральной Америки. Я хорошо помню свой самый первый урок в школе. Он был по теме "Доколумбовы цивилизации Америки". Готовился к нему очень тщательно. Многое узнал из их истории, что сейчас не прочитаешь в Википедии. Поэтому насколько это позволяет наука, хорошо ориентируюсь в ментальности этих людей. И мои знания дают мне право безапелляционно судить о том, что Гибсон против истины не погрешил, что фильм исторический в том смысле, что он не об исторических личностях, а о достоверной зарисовке жизни людей, какой бы она могла быть.
Но, я понимаю, что в системе доказательств особый вес имеет что-нибудь эдакое, аффективное, что будоражит эмоции. Можно посмотреть и с такой точки зрения. Например, испанцы после покорения Теночтитлана обнаружили стену из человеческих черепов - цомпантли, в которой насчитали 136 тыс. голов людей, принесенных в жертву.
Можно ли поставить на один уровень алчность испанцев и ценности индейцев, готовых приносить сотни тысяч в жертву своим "гуманным" богам? Да, испанцы были не подарок, они были захватчиками, которые пришли на чужую землю. Пришли туда, куда их не звали. Но не стоит также забывать о том, что процентов на девяносто индейцы умирали не от их жестокости, а от массовых эпидемий, болезней, которые европейцы занесли в Америку. Просто потому, что не имели от них иммунитета.
Я полностью согласен с трактовкой финала, которую дал K y JI b TT y p u c T. Но от себя бы еще добавил, что трагедия индейцев была от их разобщенности. Война всех против всех ради жертвенных голов привела к тому, что несколько сот головорезов захватили территорию, где проживало несколько миллионов человек.

Abu Salama,

Вот это настоящий фильм!!! Без фальши, искусственности, халтуры, глупостей. Просто такой, каким должен быть настоящий фильм о настоящем человеке. Не на войне, а в простой жизни.
Одна из лучших мотивирующих картин, что мне доводилось смотреть.

vitkovalev пишет:

Всех поклонников Битлз поздравляю с днем рождения Джона Леннона. Ему сегодня 75!

Our life together is so precious together
We have grown, we have grown
Although our love is still special - for you, John!
Let’s take a chance and fly away somewhere alone

It’ll be just like starting over, starting over!

"Double Fantasy" - шикарный альбом. Да не покарают меня фанаты, но в нем я слушал даже песни Йоко Оно.

Всех поклонников Битлз поздравляю с днем рождения Джона Леннона. Ему сегодня 75!

vitkovalev пишет:

Дело в том, что я не люблю эпоху Возрождения, а в этом фильме ею пропитан буквально каждый кадр.
Дочке закрывал обзор на сценах откровенной любви. Может быть, для 14-летних там не было ничего нового, но при родителях - цензура. "Noblesse oblige".

И Вам, Виталий, добрый! Вот уж не ожидала на счет эпохи то Аж сама задумалась на эту же тему, но так и не нашла ответа...
Типа мама знает, что я курю, но не при ней же! Кстати с моей мамой легко смотреть такие фильмы, но не с папой же!

Вот-вот. А я ведь папа. С мамой у нее намного больше вольностей.

Очень непростая проблема лежит в основе фильма. Безусловно, она значительно сложнее, чем показана в кино.
Кто бы спорил с тем, что человек должен строить свою судьбу самостоятельно. Вне всяких сомнений, тотальный контроль, формирующий конгломерат беспринципных конформистов, - насилие над личностью. Непреложен тот факт, что настоящие страсти, которые кипят внутри закомплексованных людей - это неиссякаемый источник и могучий потенциал творческой энергии. Но...
Страсти могут нести в себе и разрушительное начало. В том числе для самого общества.
Что касается фильма, то он гениальный.

vitkovalev: Виталий, ну и как? Получается руками упрятать таинство? И интересно много таких сцен в фильме было то? А то я уже и не помню именно этих тонкостей. Все больше на сюжете и интересных героях внимание сосредоточилось. Мне тоже как и Вашей дочке фильм пришелся по душе, смотрела больше пяти лет назад.

Юлия, здравствуйте. На меня в оценке этого фильма ориентироваться нельзя. Очень субъективен. Дело в том, что я не люблю эпоху Возрождения, а в этом фильме ею пропитан буквально каждый кадр.
Дочке закрывал обзор на сценах откровенной любви. Может быть, для 14-летних там не было ничего нового, но при родителях - цензура. "Noblesse oblige".

Романтический триллер-комедия, снятая с легкой иронией в адрес шпионских фильмов. Серьезные шпионские страсти - это слишком смешно. А вот в таком качестве, как этот фильм, с улыбкой, но без глупостей, типичных для многих пародий, именно то, что надо.

А это и вовсе... Удивительно слышать ТАКОЕ от Вас.
Вы из сил выбились?

Может быть, и правда на покой пора

Рома, поскольку этот человек давно зарегистрировался и практически ничего не писал, он не провокатор, а просто дурак. Рекомендую не обращать на него внимание. Вести спор он умеет точно также, как смотреть фильмы. То есть не умеет вовсе.

Смотрел этот фильм несколько лет назад. Кино очень интересное, для любителей истории настоящая находка.
P.S. Конечно, не стоит вешать на Колумба всех собак. Тем более, что как человек он был получше многих своих современников. А Америку рано или поздно все-равно бы открыли, как сделали это с другими регионами мира. И результат для местных цивилизаций был бы тем же самым: французские и английские колониальные империи, которые сложились на несколько столетий позже, были столь же разрушительны для аборигенов, как империя испанская.

Как-то этот фильм прошел совершенно мимо меня. Жене тоже не понравился. А вот дочка смотрела во все глаза. Ну, за исключением тех мест, когда я закрывал ей глаза руками.

Потрясающий, пронзительный, невероятный фильм! Когда смотришь фильм о людях с такой внутренней силой, на душе теплее. Больше всего потряс образ жены Стивена Хокинга. Очень сильная женщина. На таких мир держится.

Нарастая к середине и немного продержавшись, под конец мой интерес просто рухнул, закончившись вместе с фильмом.
Сюжет закручен неплохо, но... Грязные СМИ, глупые соседи, продажные юристы, необременённые духовными ценностями ГГ... Сопереживать некому.

У меня была та же эволюция. Держите "+".

ШарКий вояж в ТуЛузу,

mikkel пишет:

"Долорес Клэйборн" - единственный роман Кинга, почти полностью лишенный мистики. "Почти" потому, что в тексте есть пара упоминаний вскользь на события других его книг.

Ошибочка.
У Кинга много немистических произведений. Из достойных (в том числе экранизаций) упомяну Мизери и Останься со мной (оригинальное произведение шло под названиями "Труп", "Тело", "Падение невинности"; в зависимости от переводчика). На сайте есть оба фильма

Согласен полностью. В этот список также могу добавить роман "Дорожные работы", мой самый любимый у Кинга, опубликованный им под псевдонимом Ричард Бахман.

Просто рвущий наизнанку душу и оголяющий все чувства фильм. Эмоционально очень сложен для просмотра. Нелинейное развитие сюжета, в котором переплетаются отчужденность матери и дочери из настоящего, и вываливающие из семейного шкафа скелеты в форме воспоминаний двух главных героинь, постоянно ввергают зрителя в эмоциональную отчужденность, духовную разобщенность, ролевые нарушения, которыми просто перенасыщена отдельно взятая семья.
К счастью, Кинг отступил от своей "доброй" традиции устраивать моральный и физический армагеддон. Иначе бы всё действие картины не имело никакого смысла и сбилось бы на типичную чернуху. Кингу, который не горазд вообще верить в человека, за это отдельное спасибо.

Всех своих коллег на фасте поздравляю с Днем Учителя.

Евгений, с днем рождения! И спасибо Вам за Вашу работу.

ШарКий вояж в ТуЛузу, вот умеете Вы не обидно и беззлобно пошутить. Спасибо

Перед тем, как подойду к сути комментария, сразу скажу, что не оцениваю фильм с точки зрения того, страшный это ужастик или нет. Ужасы, как жанр, меня вообще не интересуют.
По своей целевой аудитории картина ориентирована на подростков. Это не значит, что фильм плохой. Как раз нет, он снят очень качественно и был просмотрен с интересом всей семьей, включая дочку-подростка. Подростковость данного кино вот в чем. В нем подняты очень важные проблемы взаимоотношений четырех девочек-подростков в семьях разных типов. Два из четырех персонажей идут как бы фоном. Четко они не прорисованы, поскольку их роли комплементарны (дополнительны). Но важным является то, что они стали изгоями общества: одна по болезни, другая по цвету кожи. Семьи неполные и, соответственно, каждая со своими проблемами. Девочки тоже, мягко говоря, не вполне обычные. Одна обозлена на весь мир и хочет могущества, чтобы им управлять по собственному хотению (обычная ситуация для тех, кто не умеет договариваться с людьми); другая постоянно рефлексирует на комплекс вины, сохраняя при этом к людям вполне позитивное отношение. Можно сказать, мы видим жирный минус и слабо осознаваемый, но большой плюс. Борьба и сила притяжения между ними - основная фабула картины. В идейном смысле фильм раскручивается вопрос вокруг проблемы свободы воли (в форме удовлетворения желаний без согласования их с другими людьми) и ответственности за свои деяния. Проблема эта ни одно столетие является предметом пристального внимания в общественных науках. В данном кино, поскольку оно ориентировано приоритетно на подростковую аудиторию, оно только обозначена и развита не глубоко. По сути, картина не имеет даже внятного финала, что не удивительно, поскольку качественно завершить данную линию смогли бы наверное не более пяти современных режиссеров. И это было бы уже совсем другое кино.
В целом же, можно сказать, что картина интересна, познавательна и душеполезна.

Фильм хороший, неспешный и созерцательный, но меня мучает один вопрос: они трахнулись или нет?

Это не вопрос. Отрицательный ответ на него лежит на поверхности. Да и не в этом суть. А в том, что между героями установились платонические отношения: удивительные, честные, чистые. Что-то вроде дружбы с лёгким эротическим флёром. Тем они и необычны, поскольку вышли за пределы привычного "потрахаться".

Змееносец, если слова мои сочли обидными, приношу извинения. Намерений задеть Вас не было.
Но не со всем, что Вы пишите на этой ветке, могу согласиться. Безусловно, форум создан для обсуждения фильмов. И, конечно, людям, которые их не смотрели, комментарии могут сослужить свою пользу. Но, тем не менее, есть фильмы, в которых, кроме актеров, обсуждать абсолютно нечего. Более того, есть фильмы, где даже актеров совершенно не хочется обсуждать. И, если не всё так плохо, как в последнем случае, и картина полностью "вытаскивается" звездами, то многие зрители вполне закономерно только об этих звездах и говорят. Именно так происходит с фильмом "Колдунья". Самое ценное, что в нем есть, это Николь Кидман. Для меня эта актриса очень близка к понятию "идеал женской красоты". Странно это или нет, вопрос совершенно оценочный. То есть, я имею в виду, что каждый волен самостоятельно формировать свои представления о женщинах. Всё это очень субъективно и слава Богу.
Самый щекотливый вопрос в нашей переписке - это то, что Вы представили меня в роли типично заблуждающегося. Именно это меня и задело. А я, видимо, задел Вас, когда обратил внимание, что обсуждать комментаторов ничуть не лучше, чем обсуждать актеров, а не фильмы.
Так стоит ли осуждать человека за то, что он уклоняется от обсуждения картины? Мне всё-таки кажется, что каждый из нас вправе самостоятельно выбирать формат оценки фильма. Единственное здесь ограничение, которое определяют для нас администраторы, это взаимоуважение и корректность. Поэтому прошу меня еще раз извинить, если был бестактен, и предлагаю не держать зла.
С уважением...

Замечательная сказка. Как-то сразу после его выхода не оценил. Но вот недавно прочитал книгу о Генре Моргане и решил освежить старые воспоминания. Придираться просто не к чему: и сюжет, и актерская игра, и динамика - все составляющие отличного фильма налицо.

Но все же хотелось увидеть как рождались его идеи, труды, умозаключения, жизненные позиции. Практические шаги. Увы этого просто нет в фильме. Вообще нет! Жаль.

Эк Вы замахнулись!!! Чтобы такое увидеть, надо прочитать его полное собрание сочинений (90 томов), дневники его детей, воспоминания его близких друзей и крепко над всем этим задуматься. Да не на один год. А там глядишь, на склоне лет, придет и озарение.

Очень сильный, проникновенный фильм. Последние его кадры так и вовсе гениальные. Настолько достоверно снято, что хотелось плакать вместе со всем миром на станции.
Конечно, о последних днях Льва Николаевича снять фильм было неимоверно сложно. Хорошо, что в этом принимала участие и Россия. Благодаря этому западный зритель получил очень достоверную картину о русской жизни: быте, костюмах, манере поведения. Максимальная точность в деталях (кроме зеленой травы 20 ноября; такого в средней полосе России в это время года, конечно, не бывает). Понравилась крайне запутанная и неоднозначная линия конфликта между группами людей возле Толстого. Очень легко было сбиться на ненужные акценты: истеричность Софьи Андреевны или фанатизм Черткова. Совсем избежать этого не смогли, слегка демонизировав Владимира Григорьевича, а Софью Андреевну изобразив в роли несчастной жертвы. Но это был единственно возможный путь, чтобы обострить понятную для любого зрителя интригу.
В целом же, кино оставляет крайне благоприятное впечатление, и я очень благодарен его создателям за почти документальное погружение в самый драматичный период жизни самого великого русского писателя.

S A M,
это

Userище!,

vitkovalev пишет:

Отличный фильм для приятного семейного просмотра. Николь Кидман - это просто море обаяния и масса всего остального хорошего, что есть у женщин.

Привёл лишь один пример, ибо вместо комментов о фильме обсуждают Кидман, что несколько непонятно. Да и что вы в ней нашли? Крайне "холодная" внешность, никаких эмоций не вызывает, в глазах вместо обаяния вечная грусть. Неужели только я это вижу...

Данный фильм обсуждать абсолютно ни к чему. Просто приятная бессмыслица, под которую отдыхают, когда хочется посмотреть что-нибудь доброе и несложное для восприятия.
Что касается Николь Кидман, то о вкусах, как обычно говорят, не спорят. И уж тем более глупо спорить о женской красоте. Тем более, что нелюбовь к этой актрисе не сделает Вас несчастливым или наоборот.
И еще. Прежде, чем осуждать кого-то за что-то, не занимайтесь тем же самым.