Друзья, категорически, ну просто категорически не согласен со всеми критиками фильма. Сейчас попытаюсь объяснить.
Естественно, нужно брать во внимание целевую аудиторию картину: от 10 лет до 16. Зрители более старшего возраста могут не принять фильм из-за некоторой наивности его постановки и простоты в развитии образов. Но "Дисней" крайне редко снимает для взрослых. Поэтому о каком разочаровании может быть речь? Всё ожидаемо.
Что касается самого фильма: минимум диалогов и максимум действия. Однако даже этот минимум содержит в себе ряд достаточно интересных мыслей, которые и взрослым-то не всем до конца понятны. А хотелось бы.
1. Апокалиптические переживания, типичные для современного мира, действительно, заставили измениться лишь небольшую часть людей. Поэтому у определенной части населения возникает идея о том, что люди недостойны того, чтобы жить. В этом фильме она очень интересно обыгрывается.
2. Картина дает верную установку на то, что поиск запасного варианта, построенного на бездушных принципах сциентизма, такой же тупиковый вариант для человечества, как и современное общество потребления.
3. Фильм постулирует, что настоящее спасение - это создание гармоничного общества, в котором развитие каждого будет способствовать развитию всех (вспомним мотивы выбора людей в конце фильма).
Если в сознании подростка осядут эти три замечательные установки, выстроенные в качестве смыслового содержания фильма, то можно считать, что поход в кинотеатр состоялся не зря.

Бродяга Дхармы пишет:

Talifa пишет:

Смотреть можно, только слегка напрягает обилие мата и вызывает недоумение, что в ИИ не заложили закон "Не навреди".

насчет мата - вам наверное с озвучкой не повезло просто. А вот насчет "не навреди" вы очень правы. Не верится чтобы этакий гений не учел такого момента. Списать что ли упущение на его общие странности?

Искусственный интеллект, на то он и ИНТЕЛЛЕКТ, что машина может осмыслить любой закон и выбирать придерживаться его или нет.

Я тоже об этом вопросе думал. Практика чтения Азимова в больших количествах сказывается. Но дело в том, что еще сам автор этих трех законов робототехники в своих многочисленных предисловиях писал, что уже в 50-е годы всё сообщество фантастов разделилось на две группы: тех, кто поддержал его идею и тех, кто ее категорически отверг.
Что касается фильма, то в начале картины дается объяснение, почему создатель ИИ отказался от идеи трех законов: чтобы создать максимально приближенные к человеческим условия для обучаемости робота. Вот только морали можно обучится лишь тогда, когда ты живешь в человеческом сообществе, а не в компании, состоящей из незрелой личности и социопата.

"Кубань"-"Арсенал" - 5:1! Андрей, поздравляю. На фоне последних минорных результатов команды - этот, как лучик в темном царстве. "Кубань" всех очень сильно удивила.
И чего они не играли также последние несколько месяцев?
Мог быть еще один хороший результат для города, если бы "Ростов" подсобил "Краснодару". Но тут уже им и на себя попенять можно: выиграли бы у "Динамо", пили бы сейчас шампанское.

"Ростов"-ЦСКА - 1:1. Вот уж не думал, что здесь случится ничья, а ведь едва даже не выиграли. Две минуты не дотерпели до отпуска. Теперь еще два финала, в цикле переходных игр. Слава Богу, хоть прямого вылета избежали.

Да, трудно миллиардерам живется в этом мире. События на Аляске, пожалуй, самый легкий этап в жизни главного героя. Там ведь всё было просто, а это - единственное, чего ему так не хватало в жизни.
Отличный фильм!!!

Уже всё сказал в предыдущих комментариях к образу Пуаро в исполнении Питера Устинова. Здесь остается только еще раз отметить великолепное качество фильма и посоветовать его всем любителям камерных, классических детективов.
P.S. Ощущение, будто случайно оказался в гостях и попал на светскую беседу (это по поводу комментариев ниже).

Суматошная, сумасшедшая комедия ситуаций, по стилистике очень похожая на французские фильмы: много экспрессии, диалогов, нелепостей и неловкостей.
Вообще, картина о том, на что готовы пойти люди ради денег. Наверное, на многое. Но только не в этом фильме. Здесь любовь и семейственность на первом месте, а деньги, как в любом порядочном американском фильме, хорошее приложение к личному и семейному счастью, и не более.

Сегодня вечером у меня была фильмотерапия. Нервы истрепаны окончанием учебного года, поэтому хотелось какого-нибудь бальзама, только не приторного и не сладкого. Получил идеальный вариант. Картина - стопроцентная мелодрама, которая, уверен, понравится не только женщинам, но и большинству мужчин.
Мои рекомендации, если требуется посмотреть очень качественный фильм, но без эмоциональных вывертов и интеллектуальных глубин.

Отличная комедия, поставленная в свободной авантюрной манере на фоне роскошных греческих пейзажей. Мне сегодня было очень приятно пересмотреть этот фильм, первое знакомство с которым состоялось еще в начале 80-х годов. Но, приправлять его ностальгией совсем не обязательно. Он и без воспоминаний хорош.

да , дела.
и Кубань продула Локо в финале кубка.

Сочувствую, обидное было поражение. А сегодня в сети прошла информация об отставке Кучука.
Ростову для спасения от прямого вылета в домашней игре с ЦСКА нужна ничья. Одного очка хватит.
Еще вчера краснодарцы и ростовчане были бескомпромиссными соперниками, а уже сегодня "Краснодар" настраивается на то, чтобы всей душой желать "Ростову" победы. Вот такова она, диалектика жизни.

Отлично продуманный, без логических изъянов и прочих нелепостей, хорошо поставленный фильм.
Его просмотр еще больше укрепил в мысли, что становление человека и обретение человечности - это не одномоментный процесс. Чтобы стать таковым, надо пройти через страдания и понимание боли другого, как своей собственной. Человек не только обладает сознанием, но и моралью. И если последней у него нет, то это - искусственный человек.

Сегодня посмотрели второй раз. При повторном просмотре мультфильм оказался тоже очень смотрибельным. Может быть, есть в нем некоторая пресноватость в первой части, но последние полчаса просто гениальные.
"Мы во многом преуспели, но отстали в самом главном".
Действительно, высокие технологии разобщают людей. Поэтому детям очень нелишне напомнить, что человеческие отношения - это самое главное в жизни.

"Краснодар"-"Ростов" - 2:1. Не первый раз пишу фразу, ставшую за последние несколько туров для "Ростова" выражением катастрофического невезения: "проиграли при равной игре!".
Невезение имеет системный характер. Как так могло сложиться, что все конкуренты "Ростова" играют с немотивированными соперниками, а те им один за другим или проигрывают или делают ничьи? Когда такое было, чтобы "Зенит" в подвале турнирной таблицы в двух встречах разжился лишь одним очком? За счет чего "Уфа" сыграла в Питере вничью, а в Москве у "Спартака" выиграла? Эти бредовые результаты можно продолжить.
У "Ростова" же каждая игра, как финальная для оппонента.
В общем, привет, первая лига!

..."Мордовия"-"Спартак" игра очень даже понравилась. Наконец-таки спартачи выиграли. С детства, со времен Федора Черенкова, симпатизирую этой команде. Если сегодняшний матч - начало пробуждения после богатырского сна, буду только рад.

Да, уж, пробудились вчера. Храп из телевизора стоял такой, что даже уши закладывало.

Тяжелые думки одолевают в преддверии матча "Ростов"-"Краснодар".
"Ростову" играть оба последних тура с командами, которые бьются за второе лигочемпионское место. И это в тот момент, когда "Уфа" выигрывает у "Спартака" в Москве, а другие конкуренты играют с такими же размотивированными соперниками.
Между тем, внизу таблицы скученность достигла условий, близким к эпидемиологическим. Антисанитария страшная, и скоро начнется массовый исход в мир иной. Двое умрут сразу, двоим дадут шанс на оздоровление.
Похоже, "Ростов" прописали в группу смертников. "Краснодар" сегодня будет рвать и метать. Шансов у "Ростова" немного. Единственная надежда для этой команды - это функциональный спад горожан, который был заметен невооруженным глазом в трех последних турах.
Если "Ростов" проиграет, то в последнем туре наши гости из столицы (армейцы) устроят настоящее нашествие на нашу Донскую землю с применением оружия массового поражения. И здесь тоже шансов нет, и будет у нас вновь дикое поле, какое было здесь 400 лет назад.
В общем, куда ни посмотри, всё плохо и никакого просвета

Мне этот фильм, как и большинству оставивших здесь отзывы, понравился. Охоту не отбила смотреть ни клишированность стереотипов о русских, ни резкий разворот картины в криминальную сторону. Да и стереотипы здесь, как бы не совсем о русских, а скорее, о мошенниках из России. Но мне абсолютно без разницы, какими их показывают. Одинаковая сволочь: что там, что здесь.
Что касается фильма, то снят он интересно, живенько, с неожиданными поворотами до самого финала. В общем, вполне достойное авантюрное кино.

респекТТабельный пишет:

sirgero1 пишет:

...Я видел на портрете адмирала Колчака.Это мужественные благородные черты настоящего русского офицера и дворянина.И вдруг это неотёсанное хайло...

Что Колчак, что Хабенский - евреи. Хм А судить по фото о благородстве - это... Промолчу лучше.

Они не только евреи, они ещё и НЕГРЫ. Кому как не негроевреям быть дворянами и актёрами. А ещё я точно знаю, что племя РеспекТТабельных пришло к нам из Атлантиды.

Евгений, небольшое уточнение: из охранных отрядов Атлантиды.

Еще один фильм из категории "о преодолении себя". По сути, в течении всего хронометра картины решается один вопрос: "кто ты - слепок из прошлого, задавленный грехами "своих отцов", или свободный человек, способный отформатировать свою родословную и научиться жить в соответствии со своими собственными принципами"? Ответ на него очевиден, иначе картина просто не состоялась бы. Но суть даже не в этом. Хорошая идея с правильной реализацией украшается красивой изюминкой в виде удивительной природы Ньюфаундленда.
Медленное, неторопливое развитие сюжета настраивает на спокойный, созерцательный просмотр.

Да, это верно, британцы Агату Кристи испортить не смогут, даже если захотят. А тут вроде бы и желания такого не было. Очень профессионально, увлекательно снятый фильм. У Питера Устинова отличное попадание в образ Пуаро во всех фильмах. Еще могу сказать, что с учетом происхождения этого актера он с неизбежностью вносит в свой персонаж шарм и лоск, причем в таких пропорциях, которые совершенно необходимы для придания образу Пуаро живости и подвижности, особенно с учетом модернизации действия в данной картине.

Поразило, насколько легко и необдуманно Елена и Парис пошли на то, что их связь принесёт войну и гибель народа, который этого совсем не заслужил. Хотя не скрою, что фильм снят грандиозно и с масштабом. Однако, если бы не Питт, фильм вряд ли был бы столь смотрибелен.

Согласен, по представлениям нашего времени из-за любовной страсти войны не разжигаются. Только из-за повышения прибылей мировых корпораций. Но в те времена, когда писал Гомер, это было в порядке вещей. По понятиям древних греков, если человек ощущал влияние бога Эроса, то бороться с ним было преступлением против бога. Иными словами, лучше развязать войну, чем отказать даме сердца. В общем, религиозная мораль тогда была совсем другой.

LUKACH пишет:

Согласен- бред! режиссер при случаи катаклизма будет убивать и насиловать! бред, тягомотина, смотрел на перемотки -1

В этом фильме показаны истинные человеческие ценности и их цена. Что даже несмотря на угрозу полного уничтожения, не все превращаются в животных. Но вам кажется этого еще не понять...всему свое время.

Здесь самая главная часть поста состоит в том, что человек смотрел фильм "на перемотке". Поэтому, как смотрел, так и увидел. Сцены насилия, грабежей, наркотического отупления, сексуальной распущенности "на перемотке" увидеть легко. А вот эволюцию нравственного облика главного героя - от эгоцентричного эгоиста до человека, способного увидеть и понять боль, страдания других людей и проникнуться к ним сочувствием - такое "на перемотке" не увидишь. Но именно это и есть то самое главное в данном фильме, то основное в человеческих отношениях, что хотел нам показать режиссер.

Когда начинал смотреть, думал, что будет обычный фильм со спецэффектами, каковых сейчас больше, чем много. И как теперь рад, что ошибался. Фильм замечателен в своей очень мудрой простоте.
Мне кажется, данная картина - о перезагрузке. Перезагрузке собственной жизни. Люди нередко ощущают, что в ней идет что-то не так. А понять почему не могут. Мешают страхи, переживания, надуманные ценности, пустые стереотипы. Иногда, чтобы отказаться от постылой размеренности, нужен настоящий армагеддон, конец света. Такой, например, как в этом фильме. И пусть приобретенное счастье длится недолго, но, как поется в известной песне, "жизнь - это миг между прошлым и будущем". Лучше один день счастья, чем стандартная несчастливая жизнь.

Не мой фильм. Стрелялки, догонялки, диалоги а-ля "я очень крутой и употребляю слова, которые в приличном обществе не говорят" - данный набор мне сейчас интересен в крайне дозированном объеме и, желательно, в более современной формации. Из представленных в картине персонажей ни один не показался интересным. Центральная идея - погибнуть самому, но спасти все человечество, оказалась реализованной слабо, будучи похороненной невесть откуда взявшейся мелодрамой.
Возможно, для любителей фантастики и кибер-панка фильм на уровне. Но просто, как кино, без всяких жанровых пристрастий, слабоват. Во всяком случае, таково мое мнение. Поэтому для первичного просмотра людям, далеким от этих направлений, смотреть не рекомендую.

Витек Ковалев все за меня сказал. Фильм отменный про чудаковатых героев, которые с самого начала стали интересными. Очень смешной и грустный фидьм

Спасибо, дружище, за Витька. Я, правда, Виталий, но Витьком меня звал мой любимый школьный учитель истории. Так что пусть будет Витек.

некта пишет:

Rick пишет:

А это - полная версия?
Полная версия начинается со сцены убийства в кабинке срочного фото.
В СССР эту сцену вырезали.

ну вот зачем сказал?
теперь буду рефлексировать/плакать/искать версию полную ;(((
помолчать не мог, да?

Уже не помню, какой торрент я скачивала (в таких фильмах стараюсь скачать объемом поменьше), но сцена в кабинке срочного фото была.

Разница между расширенной версией и советской (прокатной) в пять минут. У расширенной длительность 1 ч. 35 мин., у прокатной - 1 ч. 30 мин. По этому критерию можно легко найти нужный вариант.

Бывает, хочется всей душой привлечь внимание молодежи к какому-нибудь исключительно шедевральному, но незаслуженно забытому фильму из эпохи 50-70-х. Этот фильм - шедевр, но юному зрителю я его рекомендовать не буду.
Во-первых, данное кино о проблемах среднего возраста. Семья главного героя представляет собой "покинутое гнездо", оставленное детьми. Отношения с женой стали исключительно формальными. Дело даже не в отсутствии секса. Нет главного: теплоты и участия.
Во-вторых, лейтмотивом через всю картину идет социальный кризис Америки начала 70-х годов. Традиционные Вьетнам и хиппи здесь на задворках действия. Главное - измученная кейнсианскими идеями экономика, развал которой привел к глубокому кризису американского среднего класса.
Всё это наслаивается одно на другое, перемешивается и создает ощущение какой-то безнадежности и формирует чувство утраты чего-то самого главного в жизни.

Внесу и я свою лепту в народное прославление данной картины.
Таланты главного героя меня сильно не тронули, поскольку мошенничество (скрытый обман) считаю одним из самых позорных преступлений. Оно подрывает доверие между людьми. И если бы не финал картины, по спилберговски изумительно правильный, то от фильма осталось бы двойственное ощущение: всё время приходилось сострадать преступнику. Но на самом деле, уже в первой половине картины четко просматривались элементы целостности, к которой фильм был сведен в финале. Я имею в виду развитие образа главного героя: от бегства из привычного и уютного мирка родительской любви к ее мучительным поискам в других местах и с другими людьми, страданию, опустошенности и обретению себя в служении на благо общества.
Замечательный сюжет, прекрасная актерская игра, отличная постановка и очень человечный, проникновенный смысл!!!

Очень понравился. Приятно осознавать, что еще не разучились снимать хорошие семейные комедии. Если бы такого качества фильмов снималось побольше, то можно было бы говорить о выздоровлении российского кинематографа.
Если есть желание посмотреть добрый, человечный, с хорошим смыслом фильм, то приятного просмотра!

далеко не всякий найдёт подход к приторможенному пареньку (тяжело переживающему (а разве бывает иначе) развод), у которого напрочь отсутствует чувство юмора

Вот пареньку и повезло, что такой нашелся. А, в основном, ведь только родители способны принимать своих детей любыми и любить их всем сердцем. Исключения встречаются крайне редко. Вот фильм, частично, о таком исключении.

согласен, было бы желание. Но, как правило мы хотим решить проблемы изменив другого, а она решается только через изменение себя.

Это лучшее из всех описаний причин разводов, которые я когда-либо читал. Люди, как правило, такие разные, поэтому, чтобы ужиться вместе, нам необходимо меняться. Только, желательно, в лучшую сторону.