Роман, спасибо большое за признание!
Я вот думал, чем же так привлекает этот фильм современного зрителя. Наверное, тем, что в ходе переоценки ценностей главный герой приобретает способность эстетически созерцать реальность, видеть глубокие смыслы в новых формах, не мыслить, а чувствовать красоту жизни.
Но проблема в том, что эта новая форма эстетики, давшая ему индивидуальную свободу, сделала его чужеродным телом в обществе. И дело вовсе не только в том, что это общество прогнивших конформистов. Он с таким отношением к реальности не смог бы жить нигде. Эстетика - это, конечно, хорошо. Но она является всего лишь формой реальности. А как быть с содержанием? А нового содержания у главного героя нет.
Отсюда главная проблема фильма: главный герой сделал шаг к переосмыслению ценностей, но так их и не переосмыслил. Прежний образ личности распался, а новый не сформировался. И здесь я вновь возвращаюсь к финалу: мы увидели только половину фильма, который в середине резко оборвали.

vitkovalev пишет:

Но если быть последовательным до конца, тогда нужно становиться на откровенно антиамериканистскую позицию. Какими еще быть американцам, если это нация менеджеров для стран третьего мира. Они не только в фильме, а и в реальной жизни давно уже ничего не производят. Но если отвергать их нормы, ценности, стереотипы, роли, то вместе с этим нужно "выкинуть" и всю современную систему социальных отношений западного мира.

И вот почему главный герой все это всколыхнул, однажды выйдя из спячки, напомнил всем о какой то настоящей жизни, которую он вспоминает из своей молодости и все же ничего и не предложил лучшего так как понимает: прошлое не вернуть и он тоже в ответе за то что имеет.

То-то и оно, что единственное, что приходит в голову относительно "новых ценностей" по данному фильму, это освобождение от старых. Фактически, главный герой говорит о свободе. Но свободе от чего? От надоевшей работы? жены? дома? образа жизни?
А что должно прийти на смену? По сути, речь идет об освобождении от обязательств и о свободе воли. Но мне всегда было интересно, как люди собираются совместно сосуществовать без обязательств по отношению друг к другу?
Данный фильм поднимает много любопытных вопросов, интересно их обыгрывает, но решений никаких не дает. И это не случайно. Мне представляется, что мораль фильма ведет общество к анархии. В молодости это мило и забавно. Я сам еще тем был анархистом, столько нервов перетрепал учителям и родителям. Но взрослая реальность - это уже совсем другое. Здесь свобода - это мера должного поведения, ограниченная законом. И другой свободы общество еще не придумало.
Финал фильма абсолютно закономерен. Его авторы просто не знали, что им делать с главным героем. Вот и

vitkovalev пишет:

Лиса Алиса,
Что касается смысла фильма, то, вне всяких сомнений, он присутствует. Тихо и ненавязчиво американцам дают установку на отказ от тех ценностей, которые сейчас составляют нормативную основу жизни среднего класса. В этом качестве фильм по своей природе деструктивен, п.ч. его творцы исходят из совершенно ложной предпосылки о том, что человек самостоятельно может справиться с таким сложностями, как выбор норм, ценностей и ролей за рамками созданных социумом стандартов.

Да нее. Там как раз про то, что эти ценности прогнили. Как и сам средний класс. Раньше средний класс был смелым искателем, предпринимателем, новатором, каким собственно и продолжает оставаться и сегодня небольшая его часть. Те, кто показан в фильме - это просто коммерсанты, торгаши, часть большой машины. Они по сути ничего не производят ни в материальном плане ни в ценностном.

Возможно, и так. Но если быть последовательным до конца, тогда нужно становиться на откровенно антиамериканистскую позицию. Какими еще быть американцам, если это нация менеджеров для стран третьего мира. Они не только в фильме, а и в реальной жизни давно уже ничего не производят. Но если отвергать их нормы, ценности, стереотипы, роли, то вместе с этим нужно "выкинуть" и всю современную систему социальных отношений западного мира.

Отличный ремейк ремейка! Получил море позитива, смеха и удовольствия.
Кстати, советские прокатчики умели подбирать фильмы для зрителя в СССР. Фильм-то не просто какая-нибудь "ржака", а настоящая сатирическая комедия. Вот набор социальных изъянов, о которых в отношении США должен был знать каждый советский человек: 1) беспринципные карьеристы-политики; 2) киношники и журналисты, которых интересует только сенсация и деньги, за которые она продается; 3) резкий контраст между бедностью и богатством; 4) голодающие безработные. Достаточно, чтобы у обывателя из СССР пропало всякое желание любить "загнивающий империализм".
Ну, да ладно. Это дела давно минувших дней. А вот сейчас меня интересует, куда подевалось умение американцев быть критичными по отношению к самим себе? В 1988 году оно еще было.

Очень необычная интерпретация постановки гениальной оперы Моцарта. По-видимому, Бергман захотел оживить оперу, уравновесив действие, пение и музыку. На мой взгляд, ему это удалось.
1. По-новому "зажили" персонажи. В них стало больше естественности и приближенности к реальности. Особенно удачен образ Папагено. Царица ночи получилась очень колоритной. Здесь она "освобождена" от той двойственности в разных частях пьесы, за которую часто ругали Шиканедера (автора либретто). Тамино такой себе положительный принц, очень похожий на принцев из польских и чешских сказок, что я смотрел в своем далеком детстве. Памина по возрасту чуть старше, чем в классической опере, но это видно только крупными планами. Невпопад получился только Зарастро. Слишком он здесь какой-то земной и маломощный. Да и поет почему-то то ли басом, то ли баритоном. Хотя по Моцарту это басовая партия.
2. Очень интересно было слушать оперу с субтитрами. В музыкальном театре, когда присутствуешь на постановке, такой роскоши нет. А благодаря субтитрам и само действие воспринимаешь более осмысленно.
3. Необычно было слушать "Волшебную флейту" на шведском. По немецки знаю уже практически все партии, а на новом языке было ощущение какой-то новизны. Показалось, что шведский мягче. Поэтому арии звучали мелодичнее, но хоровое пение немецкому оригиналу уступало.

Андрей, поздравляю с выходом "Кубани" в финал Кубка России по футболу! Успех незаурядный. В финале сражаетесь с "Локомотивом".

Оля! Мои самые сердечные поздравления с днем рождения. Желаю тебе, в первую очередь, исполнения всех желаний, крепкого здоровья, верных друзей, всяческого позитива. И пусть всё это будет не только сегодня, а бессрочно.

Очень растрогало меня это кино! Ну просто до глубины души. Весь фильм рефреном шла тема о том, должен или нет человек отличаться от других, имеем ли мы право на индивидуальность? Очень хорошо, что авторы не стали перегружать ненужными смыслами развитие этой идеи. Простая банальность: каждый из нас - уже индивидуальность и это факт. Вопрос в том, чтобы это не приобретало шизоидно-анекдотические черты. Именно такая опасность угрожает ребенку в состоянии духовного одиночества. А мораль, преодолевающая данную напасть, очень проста: родители, любите и никогда не бросайте своих детей!!!

И понравилось, и нет - одновременно.
Фильм динамичный, жалостливый, с хорошим и правильным финалом. Сцена с "манной небесной" и вовсе блеск. На такую широту души способны не многие, а, возможно, только дети. Это безусловные плюсы картины.
К минусам то, что не выпячивается, а идет фоном, как бы 25-ым кадром. Уж очень безнадежно всё у них там в Бразилии показали. Но через чур. За совместным производством Бразилии и Великобритании явно видна тень дяди Сэма - большого любителя устраивать "Майданы" в "неправильных" регионах земного шара.

Вернули комментарии. Это был глюк.

Большое спасибо, а то я уже подумал, что это "Дом-2"!

Интересно, а куда исчезли предыдущие комментарии к этому мультфильму? Я, входя на ветку, подумал вначале, что это какой-то другой "Дом".

простой детский фильм кино на тройку

Плохой - не значит детский, детский - не означает плохой. Что касаемо этого фильма, то детям его смотреть и вовсе не следует. Не для той аудитории снят.

В голове не укладывается, как можно не замечать такие перемены в своем ребенке?

Так ведь замечала, и даже пыталась бороться. Только вот если мать из-за неустроенности личной жизни ведет себя с дочерью, как подружка, то всегда наступит момент, когда родительский авторитет, так жизненно необходимый для воспитания ребенка в трудной, экстремальной ситуации, развалится, не выдержав самого простого испытания.
Есть в данном кино еще одно очень хорошее наблюдение. В условиях безотцовщины наибольшие психологические трудности испытывают именно девочки. Наша героиня покатилась под уклон, п.ч. не имела внутреннего стержня, который мог быть легко компенсирован наличием в доме любящего отца.

vitkovalev
http://izvestia.ru/news/585631 - ага, уже список составили, с кем договариваться будут...
Что-то мне подсказывает, что мы там тоже есть.

Да, я читал эту статью. И в "Известиях", и в других источниках. Собственно, после прочтения и написал Вам. Фаст нигде открыто не фигурирует в списках на подачу иска на первых ролях. Утечка информации произошла в отношении тех сайтов, на кого "правообладатели "точат зуб" больше всего. Значит, по меньшей мере, у Вас есть отсрочка. А там, все мы надеемся, договоритесь.

Хорошая семейная комедия. Пожалуй, к ее оценке лучше всего подходит фраза из фильма: "Плохие дни нам очень важны для того, чтобы мы научились ценить хорошие". Ведь дело, по сути, не в застрявшей в волосах жвачке, и вовсе не в брошенном не туда свитере, а в том, что современная семейная жизнь - это не легкая прогулка по жизни, а очень сложный труд и испытания, наградой за которые служит твердая уверенность, что ты не одинок в этом мире, что в нем есть люди, которые тебя всегда поддержат и помогут своей любовью преодолеть любые испытания.

"Ростов"-"Динамо" - 2:2. Потрясающая по накалу игра!!!
Началась с массированных атак ростовчан, когда преимущество было настолько мощным, что команда могла уже в первые четыре минуты забить три гола. Затем игра немного подравнялась, а после забитого "Динамо" гола "Ростов" окончательно упустил инициативу и последние 20 минут тайма провел крайне пассивно и безынициативно.
Второй тайм опять обозначил преимущество ростовчан. Небольшое. "Динамо" хотело выиграть не меньше. Поэтому градус противостояния был очень высоким. Игроки не жалели ни себя, ни соперников. Вальбуэна так тот вообще больше времени провел на поле лежа. Ростовчане устроили за ним настоящую охоту, и были в корне не согласны с настойчивым желанием француза играть и забивать.
После взаимного обмена голами "Ростов" к финалу матча как-то неожиданно прибрал инициативу к своим рукам и за, последние три минуты, как минимум дважды мог решить исход встречи в свою пользу.
Но справедливость восторжествовала: в такой игре поражение для любой из команд было бы крайне несправедливым результатом.
Друзья, смотрите российский футбол!!!

Может быть, вопрос глупый, не знаю, но точно актуальный. Поэтому не могу удержаться от того, чтобы спросить. С 1 мая новые изменения в законодательстве. Этот закон я читал, с юридической точки зрения мне всё понятно. Но механизм взаимодействия с правообладателями ясен не до конца. Поэтому вопрос: новые изменения как-то отразятся на жизнедеятельности сайта?

Самое смешное, что еще с прошлой правки этого закона от 2013 года, не понятно взаимодействие с правообладателями. Все что говорит закон, это то что правообладатель может обратится в суд. Сейчас описали механизм написание жалобы правообладателем, но опять не понятно: должен он ее писать или сразу в суд идти?

Как будет работать новый закон по части "вечной блокировки" - это пока не понятно. Возможно всем торрентам придется либо закрыться, либо уйти в подполье.

P. S. Но уже сейчас видно, что правообладатели затаились и готовятся к новой волне исков с 1-го мая. Так что, как говорится: ждем новостей с полей... А там видно будет.

Большое спасибо за ответ.
Что-то мне подсказывает, что 1 мая было выбрано неслучайно. Ведь несколько дней нельзя принимать официальных решений. Возможно, это санитарные дни, чтобы договориться и не "нарубить дров".

"Краснодар"-"Локомотив" - 1:0.
Очень сегодня понравился "Локомотив". Команда великолепно контролировала пространство, играла, особенно в первом тайме, очень вязко и во многом сковала соперника по рукам и ногам. Во втором резко взвинтила темп игры и выдала несколько очень неплохих атак, которые могли оказаться результативными, но... не оказались.
"Краснодар" тоже был очень хорош. Выиграл большую часть единоборств, забив гол, не дал "Локо" хозяйничать на поле, при очень большом желании к этому со стороны москвичей.
В целом, на игру, пусть и без ярких красок, было очень приятно смотреть. Футболисты выдали матч высокой футбольной культуры.
И, наконец, наличие большого, аж 18 тысяч, количества зрителей стало прекрасным дополнением к этому замечательному матчу. "Краснодар" начинают любить в Краснодаре.

Вы для начала 2 часть сделайте... 6 лет уже прошло. Такими темпами 4 часть, если она вообще будет, придётся смотреть видимо в старости

Я думаю, что не совсем так. Задержка с выходом второй части, видимо, объясняется тем, что Кэмерон решил продумать сценарий и снять все "Аватары" подряд. Поэтому выходить в прокат они будут, как погодки.
А вот "Игру престолов" точно придется ждать до старости.

Может быть, вопрос глупый, не знаю, но точно актуальный. Поэтому не могу удержаться от того, чтобы спросить. С 1 мая новые изменения в законодательстве. Этот закон я читал, с юридической точки зрения мне всё понятно. Но механизм взаимодействия с правообладателями ясен не до конца. Поэтому вопрос: новые изменения как-то отразятся на жизнедеятельности сайта?

vitkovalev пишет:

Zanzy-bar пишет:

vitkovalev пишет:

Я тоже думаю, что если "Краснодар" выйдет в ЛЧ, то даже его недоброжелатели будут болеть хотя бы просто за регион..

Я болею за "наших " в ЛЧ не важно какой клуб , главное они честь страны отстаивают.

Я то же самое. Но вот в Москве, где несколько клубов и фанатское противостояние, часто чудят. В Краснодаре такого нет?

Вроде нет .

Это хорошо. Уважаю за это. Футбол, он ведь без четкого понимания "своих" и "чужих" из спорта превращается в искусство. Искусство тоже неплохо, но остроты не хватает.

vitkovalev пишет:

Я тоже думаю, что если "Краснодар" выйдет в ЛЧ, то даже его недоброжелатели будут болеть хотя бы просто за регион..

Я болею за "наших " в ЛЧ не важно какой клуб , главное они честь страны отстаивают.

Я то же самое. Но вот в Москве, где несколько клубов и фанатское противостояние, часто чудят. В Краснодаре такого нет?

Я тоже думаю, что если "Краснодар" выйдет в ЛЧ, то даже его недоброжелатели будут болеть хотя бы просто за регион. Да и с Ростова болельщики подтянутся. Я по своему опыту могу сказать, что многие фанаты СКА до сих пор благодарны "Ростсельмашу" за то, что он привез в Ростов "Ювентус". У нас тогда весь город под стадионом собрался.
Ткачева должны были забрать. Он самый крепкий хозяйственник на земле из всех, за последние лет двадцать. Вперед его кризис и "обмен санкциями" вытолкнули. России должно быть стыдно покупать продукты за границей. Может быть, что-то изменит к лучшему Ваш бывший босс.

многие моменты тянулись, многие ощущаются лишними и слабыми...

Даша, согласен, но это такой гнусный, но неизбежный худ.приемчик, чтобы в конце так крепко нас стукнуть по голове, чтобы каждый из нас очень крепко задумался. И ведь сработало!!!

Я тоже против того, чтобы вводить ограничения на комментарий к одному фильму. Мерилом должны выступать здравый смысл, тактичность и уважение ко мнению оппонента. Но Mayson прав в том смысле, что есть категория пользователей, которые сознательно "гадят" на ветке определенного фильма, чтобы отбить у других пользователей желание заходить туда. Более того, есть пользователи, которые данное поведение ставят себе в заслугу, поскольку полагают, что отвращая зрителей от "плохого" (не понравившегося им) фильма, делают благо для общества.
По моему мнению, данное поведение является недопустимым и должно наказываться администрацией. К счастью, таких пользователей, действительно, немного.

vitkovalev пишет:

"Ростов"-"Торпедо" - 1:0!!! Из шести последних игр "Ростов" выиграл пять и одну свел вничью. Чемпионский график. Низкий Вам поклон, Курбан Бекиевич.

ФК Ростов -10 место Круто рванули вверх

Скрытый текст

Если "Ростов" удачно сыграет с "Динамо" в воскресенье, то подсобит "Краснодару". А что с "Кубанью"? Ткачев ушел в Москву, и каковы перспективы финансирования клуба? В городе какие-то разговоры на эту тему идут?

ahrem_13,

Отличный комедийный боевик, некая смешная добрая пародия на Джеймса Бонда, хотя типичных джекичановских драк тут не так уж много. Но пятерки заслуживает. 5/5

Согласен с Вами. Этот фильм больше пародия, чем обычный комедийный боевик традиционного для Джеки Чана типа. Не помню ни одной картины, где он не знает приемов кунг фу, да и вообще какой-то недотепа.
Плюс еще заметил определенное сходство с фильмом "Маска": те же чудесные превращения после надевания волшебного артефакта.

Фильм оставил очень двойственные чувства. С одной стороны, при всём разном в нашем обществе отношении к Михалкову, халтуру он не снимает никогда. С другой, к фильму есть ряд вопросов (претензий), исходящих как от родства данной картины с американскими прототипами, так и от особенностей восприятия самой личности Михалкова.
Поначалу фильм показался каким-то балаганом. Ощущение, что ты находишься на суде, нет никакого (между тем, сам два раза был в роли присяжных и кухню эту, пусть даже по собственному ограниченному опыту, знаю). Актеры паясничают, кривляются, несут какую-то околесицу. Дальше еще хуже. Почти до самой середины фильма картина воспринималась так, будто присутствуешь на попойке случайно собравшихся людей, которые, как попутчики в транспорте, начинают досаждать друг-другу неуместными откровениями из личной жизни.
И только ближе к финалу возникает понимание, зачем этот "концерт" понадобился автору фильма. Вдруг неожиданно всплывает старая философская идея, которая в последние лет шесть стала предметом ожесточенной полемике в научном дискурсе. Я имею в виду вопрос о соотношении законности и справедливости. В финале вырисовывается понимание почему Михалков отказался следовать канонам двух американских прототипов его картины: там судебное следствие велось на основе коллективного озарения присяжных в ходе переоценки доказательств обвинения; здесь в основу процесса был положен принцип эмоционального сострадания, соучастия, прощения.
Идея Михалкова такова. Формализованные представления о законности не соответствуют ни духу российского человека, ни реальности сложившимся условиям жизни (вспомним балаганность судебного процесса). Но и справедливость, как продукт коллективного разума, люди вырабатывать не могут (последние кадры фильма). Отсюда он направляет внимание зрителя к тому, о чем постоянно твердит в своих интервью и пытается в той или форме раскрыть в своих фильмах. В России, по его мнению, должен быть некий сверхразум (желательно в роли самодержца), который будет объединять в себе подлинные народные чаяния и заботы. Здесь, в картине, за неимением лучшего, он изобразил этот коллективный сверхразум в облике своего персонажа: мудрого председателя коллегии суда присяжных.

Вы вот меня простите и не ставьте "-",но чем он вам понравился???произведение намного лучше!!!а по сюжету оч много гламурщины и банальщины!!!мой вердикт: попсовым любителям смотреть,любителям жанра пропустить!не помню кто написал тут: "хорошая мистика".......простите,а где тут мистика??????????????????

"Минус" не ставил, но если Вам интересно, могу ответить, за что данный фильм можно полюбить. Любят его за то, что этот фильм о любви. И снят он с любовью, то есть качественно и добротно. Готов легко с Вами согласиться, что как триллер он вряд ли кого напугает. Но есть такая категория кино, которая нравится за рамками жанровых границ просто потому, что подобные картины, как бальзам на душу: исцеляют любовью.