Yana Marley пишет:
Скрытый текст
Для тех ,кто действительно смотрит фильм ради порнографических сцен -и вправду советую посмотреть порно-то ,что без сюжета,морали,примитивно и пошло.Этот фильм не об этом ,хоть и довольно богат на откровенные сцены, оголённые части тела,развратные разговоры-это всё раскрывает личность главной героини ,они интересны как дополнительные штрихи к её портрету .А чего можно ждать от нимфоманки ?Рассказов о рассаде или теории эволюции?Этот фильм -откровение о страданиях больного человека.А уж кто хотя бы немного знаком с творчеством Ларса -то и подавно удивляться тут нечему.Всё абсолютно в его духе:никакой цензуры,грубая сексуальность,лишенная романтики(в большей степени агрессивная),мрачные тона,затянутость сюжета, амбивалентное отношение к добру и злу ,никаких намеков на хэппи энд,только жесткая концовка с глубокой моралью и брошенный вызов общественной нравственности.Также хотелось бы высказаться в защиту выбора главной героини для фильма:фильмы Фон Триера отличаются реалистичностью,показом жизни без розовых очков на глазах,со всеми пороками и темными сторонами человечества, и кто сказал ,что нимфоманкой должна быть девушкой с модельной внешностью?Обычный человек,абсолютно средняя внешность и фигура.Это кино- актеры должны играть свои роли ,как можно реалистичней и соответствовать внешне своему персонажу.По-моему,нынче люди очень избалованны и притязательны в отношении внешности.Если вы хотите смотреть на красивых женщин-смотрите модные показы,глянцевые фильмы и инстаграммы "перекроенных" на лад моды красоток,а кино не только для того,чтобы радовать глаз приятной наружностью женщин.
Фильм понравился.4 часа прошли довольно быстро.Мне всегда интересно слушать откровения людей и анализировать их,а уж психопатологии,которые часто поднимаются в фильмах Триера -настоящая сокровишница для размышлений и анализа.7/10
Хороший у Вас пост в защиту Триера. Не могу не согласиться ни с общей оценкой его творчества, ни с указанием на те реальные достоинства конкретно в данном фильме, которые в нем есть с точки зрения кино, как совокупности техники и искусства.
Но, с другой стороны, легко понять и критиков фильма, т.к. в наиболее здоровой части люди защищают свое право на те остатки приватности, куда еще не проник кинематограф с его разоблачающим пафосом. В самом деле, а может быть эта тема и должна оставаться где-нибудь в консультациях психоаналитиков и психотерапевтов, или на практических занятиях студентов специализированных образовательных учреждений? Ведь если Триер, как Вы справедливо пишите, амбивалентен в отношении к добру и злу, то для чего ворошить всю эту подноготную человеческой натуры? По-моему, это лишний повод укрепиться какому-нибудь социопату в его убежденности, что "все люди сволочи".
P.S. Что касается выбора актрисы на роль главной героини, полностью с Вами согласен.
Abu Salama пишет:
vitkovalev пишет:
Не буду таким жадным, как вы, мои замечательные друзья, поставлю десятку.
Я ему не одну десятку влепил. Американский любимец. Но, Хартли можно сравнивать только с Хартли. Так что, вынужденная градация между понравилось и оооочень понравилось.
Понятно, Роман. Это когда отличников сравнивают с отличниками, а двоечников ни с кем не сравнивают, п.ч. они и так несравненны.
P.S.Прошу прощения, сессия грядет.
"Молчание" - далеко не лучший, но в свое время один из самых обсуждаемых фильмов Бергмана. Если бы по этому сюжету снимал какой-нибудь средний режиссер, то у него не набралось бы материала даже на короткометражку. Действий в картине практически нет, диалогов - тоже. Есть сцены, крупные планы, невербальные сигналы, через которые обыгрываются отношения между двумя сестрами, где отголоском идет старое соперничество и беспредметная для их возраста борьба за доминирование.
Эта проблема остро переживалась самим Бергманом, который даже в зрелые годы не мог с ней расстаться. Вот эпизод из автобиографичной "Латерна магика". Бергман пишет, что старший брат как-то, махая у него перед носом дождевым червем, сказал: - Съешь его и получишь пять эке. Младший Бергман (6 лет) съел, после чего брат ему заявил: - Если ты такой глупый, чтобы есть дождевых червей, то как я могу дать тебе пять эке?
По сути, образ младшей сестры в "Молчании", это экстраполированной во вне образ самого Бергмана, с которым он отчаянно боролся, выставляя его в неприглядном свете прежде всего для самого себя, чтобы помочь расстаться с ним окончательно и найти путь к примирению с братом.
Фильм получился эпизодом, уступающим по масштабности замысла даже самым ранним работам мэтра 40-х годов. Но выполнен, как и все его зрелые картины, в высшей степени гениально.
Фильм очень впечатлил!
Некоторая нарочитость в поведение героев объясняется, думаю, тем, что авторы картины хотели показать работу Штази как бы на передовом фронте социалистического лагеря: противник близко, говорит на родном языке, внешне более привлекателен. Такого подчеркнутого идеологизма, как здесь, даже в советских фильмах не было.
Сама постановка очень качественная. Героям веришь.
Фильм, конечно, обрыдаться можно. Да так, чтобы до самой последней капли жидкости в организме.
Не было, на самом деле, никаких слез, но кино заставило внутренне содрогнуться.
Клаус Хяре - великий режиссер!
Еще раз посмотрели сегодня с дочкой. Отличный фильм! Ничего в нем менять не надо. Космическая робинзонада плавно переходящая в мелодраму в фантастическом обрамлении.
Картина для отдыха и хорошего настроения.
дядя женя пишет:
vitkovalev пишет:
shark73 пишет:
... и, буквально, прошло четверть века, чтоб разум людей помутился и появились подобные дибилоиды (2 комментария снизу), которые ни способны сами ни на что, но опошлять творение, созданное классиками жанра - это наше! Как многое можно было бы объяснить... Не поймут. Такие мысли - только от безделья и безграмотности.
kakoka, я уверен, просто пошутил. А господин znayshij под каждым фильмом пишет одно и то же. Я уверен, дайте ему почитать послания апостола Павла, он и там найдет только "бухло и разврат".
Безусловно, слова какоки - сарказм есть, а "знающий" - завязавший алкан, теперешний сектант и важный общественный деятель. А Вы, Акулыч, включите чувство юмора, а Вы - Виталий... как всегда правы.
Скрытый текст
Евгений, спасибо! Хотелось бы мне быть всегда правым, но это и вредно, и недостижимо
shark73 пишет:
... и, буквально, прошло четверть века, чтоб разум людей помутился и появились подобные дибилоиды (2 комментария снизу), которые ни способны сами ни на что, но опошлять творение, созданное классиками жанра - это наше! Как многое можно было бы объяснить... Не поймут. Такие мысли - только от безделья и безграмотности.
kakoka, я уверен, просто пошутил. А господин
znayshij под каждым фильмом пишет одно и то же. Я уверен, дайте ему почитать послания апостола Павла, он и там найдет только "бухло и разврат".
Фильм немного навеял воспоминания об "Алисе в городах" Вендерса. Но такого же сильного впечатления не произвел. Кино хорошее, душевное, но меня сильно оно не задело.
Роман, приветствую!
Я давно уже собирался посмотреть этот фильм.Ты его еще на "Любимых режиссерах" рекомендовал. У меня с тех пор эта папка еще не опустела, хотя уменьшилась раз в пять.
"Признаниям" данное кино уступает. Там всё сильнее. На порядок. Но посмотрел с большим удовольствием. Поэтому, пользуясь случаем, говорю спасибо!
Мацуко скачивается. Как-нибудь обязательно посмотрю.
В жизни так бывает и нередко, когда двух казалось бы совершенно не похожих людей начинает тянуть друг к другу с какой-то необъяснимой силой. Мотивы понятны, режиссер говорит о них почти сразу, финал тоже по сути своей ожидаем. Поэтому фильм для меня оказался интересен, в первую очередь, его внешней необычностью. Описывать ее нет смысла, здесь лучше вспомнить фразу о том, сколько раз лучше увидеть, чем услышать - один раз. Как минимум, одного просмотра из-за своего необыкновенного колорита этот фильм точно достоин.
Mastercresh пишет:
vitkovalev пишет:
bamalama,
в том-то и вся проблема, что фильм снимался в идейном плане, чтобы показать величие человеческого духа и стойкость людей. Показали, это бесспорно. Но, сложилось ощущение, что режиссер просто очень плохо понимал, в каких условиях проявляется это величие.
О чем вы это кино основано на реальных событиях, что тут показывать.
Я о том, что реальные события надо уметь отображать. Кино - это не фотография, где сделан снимок, и готово. Да и сфотографировать надо еще суметь, как следует. А здесь постановщик просто понятия не имеет, как ведут себя люди в условиях холода.
Ханна и ее сестры, как целый мир, где всё течет и изменяется, где любовь и привязанности обретают разные формы, которые не застывают на раз и навсегда, а распадаются в стремлении к совершенству. Это как образ бесконечно текущего современного мира, в котором поиск идеала и есть сам идеал.
Кино прекрасное в своей постановочной части, и замечательное верой в способность человека найти свое совершенство.
Фильм не почти, а самый что ни на есть телеспектакль. Все действия в одной комнате.
Думаю, что если бы я смотрел его на английском языке, то фильм бы мне очень понравился. Но я не знаю английский в достаточной для этого степени. А в действующей озвучке почти весь юмор просто теряется. И что остается? Правильно, ничего. Последнее слово - это мое мнение о картине.
Ну вот и я наконец-то добрался до Хартли. И чего тянул - не знаю. Ведь говорили же на "Любимых режиссерах", что надо смотреть.
Конечно, ироничные диалоги и легкий стеб вперемежку с лирикой делают это кино просто неотразимым. Автор, похоже, человек не злой, но уж очень насмешливый. И, пожалуй, живет в русле той традиции, что когда-то была заложена в американской литературе О. Генри. Я имею в виду поиск человека за пределами социокультурной ограниченности. Просто хорошего человека, имущего свое маленькое счастье.
Замечательный фильм! Не буду таким жадным, как вы, мои замечательные друзья, поставлю десятку.