Дарья,
соглашусь с Вами, и буду согласен, даже если будут пытать и требовать обратного. Но хотелось бы еще отметить третью часть за ее запредельное остроумие.
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Не знаю,как кому,а по мне,так,идиотизм.
На сто процентов согласен. Типичный образец начала 90-х, отражающий безумные нравы того времени.
Можно-ли смотреть не посмотрев "Властелин колец"?
Эти фильмы сильно связаны или это одна история, предыдущие является продолжением следующего?
"Хоббит" - это предыстория (приквел) к "Властелину колец". Поэтому даже лучше смотреть вначале "Хоббита", а уж если понравится, тогда и "Властелина...".
vitkovalev, огромное спасибо за информацию, я этого не знал.
Но ведь НАДЕЖДА, она умирает последней
Не обижайтесь на извращенное в моем посте слово "Сильмариллион", все-таки я не настоящий Толкиенист
Да ну что Вы! Какие обиды. Я, наоборот, плюс Вам в карму поставил за Ваш замечательный комментарий.
XOM5IK,
Вы знаете, может быть "Сильмариллион" и экранизируют в будущем. Но всё-таки вряд ли. Дело в том, что права на эту книгу Толкина принадлежат его сыну Кристоферу, а он категорически против любых экранизаций работ своего отца.
Если только договорятся. Но... верится с трудом.
Вы знаете, может быть "Сильмариллион" и экранизируют в будущем. Но всё-таки вряд ли. Дело в том, что права на эту книгу Толкина принадлежат его сыну Кристоферу, а он категорически против любых экранизаций работ своего отца.
Если только договорятся. Но... верится с трудом.
Mich064,
Присоединяюсь к этому пожеланию. Без хороших фильмов жизнь наша станет скучнее.
Присоединяюсь к этому пожеланию. Без хороших фильмов жизнь наша станет скучнее.
Сегодня еще раз пересмотрел этот мультфильм с дочкой. Так много вопросов по ходу просмотра анимаций она еще ни разу не задавала. А ведь четыре года назад на премьере пришлось уйти через пятнадцать минут. Испугалась. А мультфильм, действительно, несет в себе столько благого смысла, что полезен не только детям старшего возраста.
Потрясающе красивый фильм! Сюжет нисколько не растянут (я считаю, что расширение фильма на три части связано с тем, что "Властелин Колец" состоит из 3-х частей. Этот маркетинговый прием был у Лукаса с его "Звездными Воинами" - сначала были сняты Эпизоды 4 - 6, а затем - Эпизоды 1 - 3. Так и с Хоббитом). Целью Джексона был не пересказ повести-сказки, а создание апокрифа (произведения, созданного на основе другого), так как права на "Сильмариллион" принадлежат другой компании, то Джексону пришлось "выкручиваться" и создавать фильм на основе собственно "Властелина Колец" (отсюда постоянные отсылки к нему в картине) и "Хоббита".
Мне кажется, у Питера Джексона получилось создать серию прекрасных фильмов, которые будут помнить еще долго, как эталон настоящего фэнтези.
Мне кажется, Вы идеально точно раскрыли суть дела всем скептикам и критикам. Держите "+".
Δ¿Δ ,
и всё же я останусь при своем мнении. Вы анализируете фильм по деталям. Да, у меня тоже к ним есть возражения. Но дело в том, что когда их складываешь вместе как мозаику, то получается очень даже неплохое кино.
Например, схожий по форме фильм "Жена путешественника во времени" с той же МакАдамс я считаю в кинематографическом плане сильнее. Но мне он показался не интересен.
Думаю, Вы меня простите, ведь иногда наши выборы и предпочтения оказываются неожиданными.
и всё же я останусь при своем мнении. Вы анализируете фильм по деталям. Да, у меня тоже к ним есть возражения. Но дело в том, что когда их складываешь вместе как мозаику, то получается очень даже неплохое кино.
Например, схожий по форме фильм "Жена путешественника во времени" с той же МакАдамс я считаю в кинематографическом плане сильнее. Но мне он показался не интересен.
Думаю, Вы меня простите, ведь иногда наши выборы и предпочтения оказываются неожиданными.
Mich064,
а нет никакого всеобщего восторга. Здесь на форуме немало людей оставили свой отрицательный отзыв на "Аватар". Да и на других ветках сайта тоже. К примеру, есть такой пользователь, Sergio, он написал крайне отрицательную рецензию на "Аватар". Из тех, кто ее прочитал, 33 человека оставили "+", а 32 человека - "-". Так, что Вы не оригинальны в своей нелюбви к этому фильму.
Что касается Вашего отзыва, Вы ведь уже ранее высказали свое отрицательное отношение к "Аватару", то есть сказали то, что считали нужным. А сейчас Ваш пост выглядел так, будто выход нового "Аватара" принесет Вам несчастье. Но ведь это не так?
Относительно менторского тона у меня намерений не было. Я просто защищал интересный для себя фильм. Но в любом случае, если обидел, извините.
а нет никакого всеобщего восторга. Здесь на форуме немало людей оставили свой отрицательный отзыв на "Аватар". Да и на других ветках сайта тоже. К примеру, есть такой пользователь, Sergio, он написал крайне отрицательную рецензию на "Аватар". Из тех, кто ее прочитал, 33 человека оставили "+", а 32 человека - "-". Так, что Вы не оригинальны в своей нелюбви к этому фильму.
Что касается Вашего отзыва, Вы ведь уже ранее высказали свое отрицательное отношение к "Аватару", то есть сказали то, что считали нужным. А сейчас Ваш пост выглядел так, будто выход нового "Аватара" принесет Вам несчастье. Но ведь это не так?
Относительно менторского тона у меня намерений не было. Я просто защищал интересный для себя фильм. Но в любом случае, если обидел, извините.
Скрытый текст
Долго думал, с чего же начать свой комментарий, чтобы никого не обидеть, тем более, что двух человек, оставивших отрицательный отзыв, могу на Фасте назвать своими друзьями, близкими по духу. Но вот незадача, сейчас мы не вместе.
Фильм 1994 года считаю гораздо более близким к нашему времени, чем его первый вариант 1947 года. Следовательно, лично мне он намного более интересен.
Эта приближенность обнаруживается уже в самих образах картины.
1. Уставшая, разочарованная, циничная мама. Во многом, типичный образец современной мамы карьеристки, не верящей ни во что: ни в семью, ни в счастье, ни в людей, ни в Бога. Только в карьеру. Не нравится такой персонаж. Что делать, но ведь такова реальность, а кинематограф, как известно, ее отражает.
2. Девочка, растущая в условиях безотцовщины. Для 47-го года - это был нонсенс. Для нашего времени норма, которая, пока еще не воспринимается в качестве нормы правильной.
3. Неуравновешенный, как тут писали, Санта Клаус. Неуравновешенный - это явное преувеличение. Но совсем не такой "добрый дедушка", как в фильме 47-го года. Это правда так. Но изменения в образе Санты Клауса не только оправданы, они необходимы, чтобы не сбиться на ложь. Именно цинизм современной культуры заставляет героя Санта Клауса быть таким. Эти проявления агрессии необходимы для того, чтобы лучше показать конфликт между тем обществом, которое есть, и тем, которое мы потеряли.
4. Образ адвоката, папы, возлюбленного. Его можно было бы назвать лубочным. Я бы не стал этого делать. Это, скорее, образ фамилистски настроенного мужчины, который здесь выступает как носитель традиционных ценностей, к возврату которых ратуют создатели фильма. Что же в этом плохого? Давайте изобразим в качестве назидательного примера типаж какого-нибудь забулдыги и будем счастливы. Разве женщины не мечтали бы о таком мужчине: любящем, понимающим, заботливом?
5. Наличие отрицательных персонажей. Они для данного фильма необходимы. Здесь очень многое на эмоциях. Вот одно из доказательств. Попробуйте не верящей ни во что карьеристке доказать, что брак сделает ее счастливой. Не получится. И только отчаянная борьба с отрицательными персонажами помогла включить механизм идентификации с правильными ценностями, образцом которых выступил образцовый мужчина.
Плюсом данного фильма является его система ценностей. Вот некоторые из них:
а) даже удачная карьера не делает женщину счастливой;
б) слова Санты: "я символ того, что люди способны преодолеть эгоизм и враждебность, которые часто главенствуют в нашей жизни";
в) слова Санты: "если Вы не верите, Вашу жизнь будут омрачать сомнения";
г) подарок, который девочка просит у Санты: " я хочу на Рождество дом, братика и папу".
Справедливости ради, признаю, что концовка 47-го года более правдоподобна. Но, мне кажется, чтобы этот фильм привести к счастливому финалу, нужно было настоящее чудо, не совместимое с реальностью. Вот мы и получили чудо.
P.S. Эпизод с однодолларовой бумажкой в конце фильма совершенно в духе американской культуры. Даже кальвинистская концепция богоизбранности у них проявлялась через успех в земных делах, главным критерием в которых были законно заработанные деньги.
Фильм 1994 года считаю гораздо более близким к нашему времени, чем его первый вариант 1947 года. Следовательно, лично мне он намного более интересен.
Эта приближенность обнаруживается уже в самих образах картины.
1. Уставшая, разочарованная, циничная мама. Во многом, типичный образец современной мамы карьеристки, не верящей ни во что: ни в семью, ни в счастье, ни в людей, ни в Бога. Только в карьеру. Не нравится такой персонаж. Что делать, но ведь такова реальность, а кинематограф, как известно, ее отражает.
2. Девочка, растущая в условиях безотцовщины. Для 47-го года - это был нонсенс. Для нашего времени норма, которая, пока еще не воспринимается в качестве нормы правильной.
3. Неуравновешенный, как тут писали, Санта Клаус. Неуравновешенный - это явное преувеличение. Но совсем не такой "добрый дедушка", как в фильме 47-го года. Это правда так. Но изменения в образе Санты Клауса не только оправданы, они необходимы, чтобы не сбиться на ложь. Именно цинизм современной культуры заставляет героя Санта Клауса быть таким. Эти проявления агрессии необходимы для того, чтобы лучше показать конфликт между тем обществом, которое есть, и тем, которое мы потеряли.
4. Образ адвоката, папы, возлюбленного. Его можно было бы назвать лубочным. Я бы не стал этого делать. Это, скорее, образ фамилистски настроенного мужчины, который здесь выступает как носитель традиционных ценностей, к возврату которых ратуют создатели фильма. Что же в этом плохого? Давайте изобразим в качестве назидательного примера типаж какого-нибудь забулдыги и будем счастливы. Разве женщины не мечтали бы о таком мужчине: любящем, понимающим, заботливом?
5. Наличие отрицательных персонажей. Они для данного фильма необходимы. Здесь очень многое на эмоциях. Вот одно из доказательств. Попробуйте не верящей ни во что карьеристке доказать, что брак сделает ее счастливой. Не получится. И только отчаянная борьба с отрицательными персонажами помогла включить механизм идентификации с правильными ценностями, образцом которых выступил образцовый мужчина.
Плюсом данного фильма является его система ценностей. Вот некоторые из них:
а) даже удачная карьера не делает женщину счастливой;
б) слова Санты: "я символ того, что люди способны преодолеть эгоизм и враждебность, которые часто главенствуют в нашей жизни";
в) слова Санты: "если Вы не верите, Вашу жизнь будут омрачать сомнения";
г) подарок, который девочка просит у Санты: " я хочу на Рождество дом, братика и папу".
Справедливости ради, признаю, что концовка 47-го года более правдоподобна. Но, мне кажется, чтобы этот фильм привести к счастливому финалу, нужно было настоящее чудо, не совместимое с реальностью. Вот мы и получили чудо.
P.S. Эпизод с однодолларовой бумажкой в конце фильма совершенно в духе американской культуры. Даже кальвинистская концепция богоизбранности у них проявлялась через успех в земных делах, главным критерием в которых были законно заработанные деньги.
Талантливая пропаганда гомосексуализма. Душещипательный сюжет, отличная игра - что еще надо, чтобы сопли пустить? А чтобы эти сопли не так видно было, можно порассуждать о толерантности, непредсказуемости, предрассудках и прочем.
Педерасты очень изобретательны, открытая агитация слишком примитивная и груба, подходит лишь для уличных акций. А здесь героев фильма следует понять, попереживать за них, ведь они такие милые, у них высочайшее чувство - любовь (многим ведь ее хочется), язык не повернется про них что-то плохое сказать. Первый шаг сделан - зритель сочувствует. Ну а дальше дело техники. Положительные отзывы об этом фильме говорят, что направление гомосексуалистами выбрано правильно.
Согласен. Ради того и снимали. Меня, однако, больше всего удивляет терпимость к этой теме со стороны женщин. Они ведь в перспективе пострадают больше всего. Сейчас и без того мужчин по статистике меньше, а когда гомосексуализм станет "нормальным", благодаря, в том числе, подобным фильмам, за кого тогда замуж будут выходить? Придется, чтобы избежать вымирания и "бабьего бунта", законодательно вводить полигинию (многоженство).
Фильм достоин продолжения!
Не дай бог!
Бог здесь ни при чем. Не нравится - не ходите в кинотеатр. И лично для Вас никакого продолжения не будет. Можно подумать, речь идет не о всем известном фильме, а об уроке политинформации в средней школе советских времен, посещение которого было обязательным.
Фильм отличный) Среди всевозможного шлака, который вышел под новый год, этот фильм стал бальзамом на душу. Это не сопливая мелодрама, а история с глубоким смыслом, оч позитивная, и вселяющая оптимизм. Оч понравилась фраза, которая должна стать девизом по нашей жизни
"Я стараюсь прожить каждый день так, как будто это последний день моей обыкновенной необыкновенной жизни."
Отличный комментарий. Держите "+".
Вот пример фильма, в котором вроде бы ничего особенного, но, тем не менее, он нравится мне всем. Отличная игра актеров, прекрасные семейные ценности, деликатный юмор, трогательные и душевные песни. Дай Бог побольше так фильмов!
для vitkovalev
С Ромео и Джульетой параллель очевидна, а вот насчет Сумерек - не уверен... не думаю, что Warm Bodies задумывался как пародия. Тем более,что создать пародию на Сумерки совсем не трудно - такой "сахарный" фильм сам на себя почти пародия... заранее оговорюсь:спорить не стану - смотрел не все части Сумерек.
Афонасий,
студия Summit Entertainment, которая поставила данный фильм, в момент начала работы над ним анонсировала проект как пародию на "Сумерки". Потом, уже в ходе работы, когда поняли, что получается что-то принципиально более интересное, от идеи пародии отказались, и связь с "Сумерками" была фактически потеряна.
Хотя некоторые критики, которые что-то где-то слышали, используют этот факт для проведения пустых и бессодержательных аналогий. Я к ним не отношусь. Для меня данное кино имеет иносказательный характер, где показано современное состояние человечества, с зомбированным, несамостоятельным, легкоуправляемым типом мышления и очень относительными моральными ценностями. Безусловно, не всё так плохо, но развитие человечества идет в направление зомбиленда.
P.S. Для яростных скептиков поясню – этот фильм–аллегория в чистом виде...
Афонасий,
если бы еще скептики (они же критики) знали, что такое аллегория, то может быть критиков у этого фильма поубавилось бы. Фильм являет собой типичный пример, когда реализация замысла выходит далеко за рамки той идеи, которая первоначально была обозначена создателями - сделать пародию на "Сумерки". Воистину от великого до смешного один шаг. Только здесь получилось наоборот: хотели быть смешными, а стали великими.
Классный фильм. Один из самых высокопрофессиональных с полным доминированием стёба. Можно использовать как наглядное пособие для студентов, специализирующихся в профессии ПиАр.
Шикарный мультфильм. Нет никакого секретного ингредиента, есть только уверенность в себе. И если в лицах друзей ты не увидел героя, посмотрись в зеркало. Возможно, ты найдешь его там. Ну, если, конечно, взял пару уроков кунг фу.
Читаю комментарии о том, что этот мультик через-чур детский и наивный... Но ведь он для детей и был сделан! Он рассчитан на аудиторию 0-13 в большей степени. А его наивность просто очаровательна. Да, и тем,кто идет на диснейевские мультики надо понять, что в них обязательно будут песни,много песен
Лично по мне это просто замечательный мультик. Я не сожалею, что пошла на него в кино. На данный момент моя любимая диснеевская работа.
Держите "плюс". Поддерживаю Вас полностью. Дисней сейчас остался единственной студией, которая в полнометражных фильмах специализируется преимущественно на детскую аудиторию. И слава Богу! А критики удивляют. В самом деле, нельзя же воду критиковать за то, что она мокрая.
Фильм хороший, посмотрел с интересом. Особенно сильная концовка. На этом, наверное, можно было бы остановиться, если бы не тема фильма. Все-таки Гагарин - это наше национальное достояние, предмет для гордости такого масштаба, который в будущем даже не знаю когда еще появится. Поэтому хотелось бы большего.
Из актеров профессионально играл только Виктор Проскурин. На фоне остальных, игра которых очень сильно напоминала качественный сериал, он выделялся словно Бог среди людей. Не знаю, стоило ли отказываться от линейного сюжета. Такая форма подачи материала далеко не всегда уместна. В данной ситуации, мне кажется, авторы не смогли вложить в кино необходимый градус эмоций.
И все-таки вернусь еще раз к финалу. Он получился просто великолепно. Вспомнилось уже подзабытое чувство гордости за свою страну, к груди подступил комок и возникло ощущение счастья от того, что прыжок в космос совершил именно наш человек. Несмотря ни на что!!!
Из актеров профессионально играл только Виктор Проскурин. На фоне остальных, игра которых очень сильно напоминала качественный сериал, он выделялся словно Бог среди людей. Не знаю, стоило ли отказываться от линейного сюжета. Такая форма подачи материала далеко не всегда уместна. В данной ситуации, мне кажется, авторы не смогли вложить в кино необходимый градус эмоций.
И все-таки вернусь еще раз к финалу. Он получился просто великолепно. Вспомнилось уже подзабытое чувство гордости за свою страну, к груди подступил комок и возникло ощущение счастья от того, что прыжок в космос совершил именно наш человек. Несмотря ни на что!!!
Данный мультфильм по сути распадается на несколько эпизодов, задача которых напомнить зрителям, где нужно смеяться. Я имею в виду, что сюжетной целостности, которая была бы интересна сама по себе, в мультфильме нет. Он привлекателен возможностью провести время на местами смешной анимации. Плохим данное творение называть не буду. Но и хорошим тоже назвать не могу. Скорее, это поточный продукт "Мельницы", который она задалась целью выпускать раз в год на новогодние праздники.
Резюме. Один раз посмотреть можно, но лично у меня желание пересматривать возникнет нескоро.
Резюме. Один раз посмотреть можно, но лично у меня желание пересматривать возникнет нескоро.
Хи-хи.. Как мне нравятся посты vitkovalev! Семантический алогизм, etc. Не, я даже понимаю, о чем это, но ведь не сразуУжас, я покраснел, как барышня.
Мои слова - это просто профессиональные выверты. А вот Вы - это другое дело. Такого знатока кино еще поискать надо. Ваш статус без всяких звезд достоин восхищения.
Странный случай. Помню как я смотрела этот фильм по ТВ. Помню как мне он очень понравился. Помню сам фильм, весь и в деталях, кроме... концовки! Не скачиваю, периодически смотрю на комменты и с лета пытаюсь вспомнить конец, в нем-то вся соль. Может, так настроилась на волну двусмысленности, что подсознательно стерла конец из памяти, чтобы тайна осталась. Вот ведь как бывает... А фильму - 5 звезд.Как я Вас хорошо понимаю. А ведь здесь в классическом смысле и нет концовки. По меньшей мере, нам предложили два варианта для додумывания. И вот за что я люблю этот фильм, за то, что он просто поднимает в моей голове два шлюза: Интеллект и Воображение. Возможности для размышлений открываются безграничные. Поэтому, дабы не уплыть далеко от начала своего поста, просто ограничусь самой настойчивой рекомендацией для просмотра этого фильма.
Но, конечно, тому, кто обратится к этой картине впервые, надо знать, что здесь нет космических кораблей и боевых свершений в стиле "Звездных войн" и "Стартрек".
Все мы так или иначе сортируем людей на группы. Но проблема в том, что иногда хочется, чтобы это ранжирование находило наименование во внешнем, семантическом выражении. Каждый смысл должен быть так или иначе означен. Если говорить о пользователях, то либо с помощью ника, либо посредством аватара, либо на основе более типизированного определения, применимого также и к Другим через общие с этим Другим признаками: допустим: "Мастер", "Продвинутый", "Эксперт" и т.д.
Эти последние обозначения, мне кажется, изначально замышлялись, чтобы фиксировать "пользовательскую активность" именно в области обсуждения кино. Логика тут понятна. Например, "Эксперт" - этот тот, кто имеет ресурс высказаться по многим фильмам. Также и в отношении других статусов. И только по мере разрастания сайта по иным темам, далеким от фильмов, появилась возможность говорить не только о чем угодно, но и в любых объемах. Вот почему я теперь не вижу никакого смысла в прежних смысловых знаках. Допустим, пользователь откомментировал пару десятков фильмов, и оставил пару тысяч сообщений во флудилке. Но на ветке какого-то фильма, где он отметился, его статус определен как "Эксперта". Получается он "Эксперт" в области оценки фильмов. Но ведь это не так! Где здесь логика? Она была бы, если бы он находился в статусе "Эксперта" во флудилке.
Аргументы наших оппонентов меня не убедили. Те вопросы, которые мы подняли с Abu Salama и Евгением, для нас по-прежнему актуальны. Но если наше предложение, развести статусы по разным линиям сайта нельзя реализовать технически, то проблемы никакой, кроме чисто теоретического семантического алогизма, не вижу. Для себя. Но новичков такая система будет дезавуировать, о чем они иногда и говорят.
P.S. Я, кстати, никого не хотел обидеть. О бессмысленности обсуждений говорил только примирительно ко флудилке, не касаясь других веток сайта. Я добросовестно несколько раз пытался понять, о чем же на ней говорят. Но так ничего и не понял. Но если факт обиды всё-таки имеет место, то я приношу свои извинения. Первый раз на фасте почувствовал, что вызвал раздражение у людей, с которыми прежде всегда интересно было общаться на любой точке сайта.
Эти последние обозначения, мне кажется, изначально замышлялись, чтобы фиксировать "пользовательскую активность" именно в области обсуждения кино. Логика тут понятна. Например, "Эксперт" - этот тот, кто имеет ресурс высказаться по многим фильмам. Также и в отношении других статусов. И только по мере разрастания сайта по иным темам, далеким от фильмов, появилась возможность говорить не только о чем угодно, но и в любых объемах. Вот почему я теперь не вижу никакого смысла в прежних смысловых знаках. Допустим, пользователь откомментировал пару десятков фильмов, и оставил пару тысяч сообщений во флудилке. Но на ветке какого-то фильма, где он отметился, его статус определен как "Эксперта". Получается он "Эксперт" в области оценки фильмов. Но ведь это не так! Где здесь логика? Она была бы, если бы он находился в статусе "Эксперта" во флудилке.
Аргументы наших оппонентов меня не убедили. Те вопросы, которые мы подняли с Abu Salama и Евгением, для нас по-прежнему актуальны. Но если наше предложение, развести статусы по разным линиям сайта нельзя реализовать технически, то проблемы никакой, кроме чисто теоретического семантического алогизма, не вижу. Для себя. Но новичков такая система будет дезавуировать, о чем они иногда и говорят.
P.S. Я, кстати, никого не хотел обидеть. О бессмысленности обсуждений говорил только примирительно ко флудилке, не касаясь других веток сайта. Я добросовестно несколько раз пытался понять, о чем же на ней говорят. Но так ничего и не понял. Но если факт обиды всё-таки имеет место, то я приношу свои извинения. Первый раз на фасте почувствовал, что вызвал раздражение у людей, с которыми прежде всегда интересно было общаться на любой точке сайта.
Евгений,
меня забыли. Я то же вступаю в Вашу революционную бригаду и подписываю петицию.
меня забыли. Я то же вступаю в Вашу революционную бригаду и подписываю петицию.
Да, действительно, эта часть самая слабая. Получилось какое то странное смешение Снежной Королевы (точнее короля) и Назад в будущее.
Да, собственно говоря, во всех фильмах сиквелах 3-я часть всегда слабее предыдущих.
Тоже ругать сильно не буду,( все-таки фильм добрый) просто трояк поставлю.
Виталию:
я думаю, второй вариант, они старались, но у них не получилось.
Борислав, спасибо, что обратили внимание. Я тоже больше склоняюсь ко второму варианту. И свои разочарования не стал переводить в ругательства именно потому, что фильм, действительно, добрый. Ну да ладно, как бы там ни было, первые два фильма останутся очень яркими и красивыми звездочками на рождественском небосклоне кинематографа. Спасибо создателям за это, и дай Бог им фантазии и вдохновения на новые свершения.
Самый смешной рождественский фильм в формате не для семейного просмотра. Уверен, что детям такие фильмы смотреть еще рано. В картине намешано в одном стакане все самое худшее и, одновременно, самое лучшее, что может случиться в новогодние (рождественские) праздники. Причем, "плюсы" или "минусы" можно ставить в зависимости от интерпретации.
В любом случае, огромная порция здорового смеха на полтора часа обеспечена.
В любом случае, огромная порция здорового смеха на полтора часа обеспечена.
О звёздах, мысли вслух. Мы то уже знаем друг друга в "лицо", но вот заходит новичёк на сайт, и видит очень звёздных ребят, естественно считая, что это самые авторитетные пользователи. А это может быть молодёжь, не вылезающая из флудилки (по 50 сообщ. в день). Понятно, что это всё автомат считает, но не совсем хорошо (имхо) что комменты считаются на равных с игрой в слова.
Всех с Новым Годом!
Да, я тоже об этом думал. По сути, из-за флудилки понятие статуса здесь ни имеет никакого смысла. Я не берусь оценивать качество каждого комментария и его ценность для пользователей, но уверен, что любой из них важен. Например, кто-то может искать развернутый комментарий, чтобы оценить содержательную сторону фильма, а другой ориентируется на короткие эмоциональные высказывания типа "супер!", "класс!", "круто!" и т.п., просто считая их количество. А вот что касается флуда, то у меня возникает ощущение, что он важен только для тех, кто его пишет и только в момент написания. Комментарии могут перечитываться несчетное количество раз. Всё зависит от популярности фильма. А флуд - умирает, не успев родиться. Между тем, новые звездочки загораются исправно. Наверное, было бы справедливо либо совсем их отменить, либо считать только те информационные сообщения, которые имеют отношение к комментированию фильмов. Тем более, что лично для меня комментарии - это не только развлечение, но и труд, который важен для других людей, не видевших ранее прокомментированные здесь фильмы.
Что такое статус и за что он даётся
Статус дается за количество оставленных сообщений на форуме. Напишите сотню - получите вторую звезду и статус "продвинутого". Дальше, если интересно, смотрите по звездам у пользователей.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011