Марияяяяя пишет:
Скачивала этот фильм, как фильм ужасов, ужасов там не увидела, зато развеялась, посмотрев ненапряжный расслабляющий фильм 
таких много в принципе по телеку показывают
к ужасам конечно этот фильм не имеет никакого отношения, но если вы запарились на работе, пришли домой, и хочется посмотреть что-нибудь в фоновом режиме, то пойдет
Позвольте две поправки к Вашему комментарию.
1. В фоновом режиме такие фильмы не смотрят. Иначе вы в нем ничего не увидите, и ничего не поймете.
2.Этот фильм не один из многих, а единственный и неповторимый.
Кому жвачка, кому тупняк, кому офигенский. По мне так типичный боевик, который от такого рода фильмов периода моего детства конца 80-х отличается как плюсами, так и минусами.
К минусам бы отнес отсутствие харизматической личности на главной роли, какими ранее были Шварценеггер, Сталлоне, Ван Дамм и другие.
К плюсам: отличные спецэффекты, отсутствие грубого натурализма (реверанс в сторону детей), наличие нравственного роста у ГГ (от шалопая до спасителя мира).
Сейчас боевики смотрю крайне редко. Не мой жанр. Но любителям - рекомендую.
Возник вопрос с пафосом и ура-патриотизмом. Не стал бы слишком сильно придавать им значение. Воевали то американцы с враждебно настроенными пришельцами, а в такой ситуации всё едино: Россия, США, Гвинея-Бисау. Земля из большой планеты превратится в маленькую деревню и враг станет общий, а бывшие враги - друзьями.
Из всех фильмов на эту тему данный фильм для меня лучший. В картине показана изнанка жизни, та часть Америки, которую американцы не очень любят изображать на весь мир. Эта изнаночная жизнь рождает перед главным героем дилемму. Что лучше:
1) жить не высовываясь, абы чего не вышло, всего боясь и медленно загнивая как личность в своей скорлупке;
2) заявить о себе в качестве человека, обладающего достоинством, способностями, доблестью, честностью.
Первый вариант привычнее, но он ведет к духовной смерти. Второй вариант труднее, но он открывает новый мир, куда более лучший, чем показан в первых кадрах фильма.
Выбор героя не очевиден. Ведь он тупица, трус и образина. Но так ли это? Может быть это всего навсего его собственные мысли о себе, ничего не имеющие общего с реальностью?
Посмотрите фильм и Вы узнаете. Мои самые настойчивые рекомендации!!!
Мне например очень часто муж с удивлением и восторгом замечает, что внутри моей головы живет маленький инопланетянин, который управляет моим тельцем.
У Вашего мужа прекрасное чувство юмора...
А мне иногда кажется, что моя жена сама инопланетянин. Порою добрый и загадочный гуманоид с ангельской внешностью, а иногда свирепый захватчик из глубокого космоса.
Первый вариант всё-таки чаще.
Berdnikov345 пишет:
Для тех кому понравился фильм и хотелось бы больше узнать о самом коменданте конц лагеря прочитайте документальную книгу "Смерть - мое ремесло" (лицо не выдуманно: Хёсс, Рудольф — Википедия)... думаю Вам понравится не меньше фильма, возможно как раз книга про мальчика писалась с реальных событий, но является по большей степени выдуманной...
Спасибо Вам за эту книгу. Я прочитал. Три дня не мог прийти в себя. А ведь книга действительно документальная. Основана очень близко на мемуарах Рудольфа Гесса - коменданта лагеря "Освенцим", "Ауштерлиц". Сам он признался в убийстве 1 млн. 400 тыс. заключенных. Но некоторые эксперты считают, что убиты были 3,5 млн. человек. В книге описана технология (в фильме есть один из эпизодов, в самом конце картины, который в реальном Освенциме осуществлялся каждые 30 минут) ликвидации заключенных. Слабонервным лучше не читать.
boot07 пишет:
vitkovalev пишет:
Полностью Вас поддерживаю. В сюжете "Аватара" каждый видит то, что видит, или хочет увидеть. Мнения разнятся. НО! Любой мало-мальски отдающий себе отчет зритель, если он не лукавит конечно, просто физически не может не заметить плоды тщательной и кропотливой работы людей поистине талантливых. На мой взгляд, "Аватар" - это самый удивительный и самый красивый 3D-аттракцион на данный момент. И лично я ОЧЕНЬ жду продолжения этого поистине удивительного фильма. Как чуда в детстве.
Илья, спасибо!!!
Бродяга Дхармы,
О, Дарья, Вы еще и "Дорз" любите! Ну всё, любовь до гроба!
Я посмотрел этот фильм впервые еще в 1991 году в подвале нашего рок-клуба, который сами же и организовали. Переводили друг другу кто чего понял. Хотя фильм настолько выразителен, что его можно смотреть и без перевода. Редко когда так пишу, но этот фильм для людей в теме. Остальным лучше проходить мимо.
Дарья,
соглашусь с Вами, и буду согласен, даже если будут пытать и требовать обратного. Но хотелось бы еще отметить третью часть за ее запредельное остроумие.
Меркит пишет:
Не знаю,как кому,а по мне,так,идиотизм.
На сто процентов согласен. Типичный образец начала 90-х, отражающий безумные нравы того времени.
Саша Zarkon пишет:
Можно-ли смотреть не посмотрев "Властелин колец"?
Эти фильмы сильно связаны или это одна история, предыдущие является продолжением следующего?
"Хоббит" - это предыстория (приквел) к "Властелину колец". Поэтому даже лучше смотреть вначале "Хоббита", а уж если понравится, тогда и "Властелина...".
XOM5IK пишет:
vitkovalev, огромное спасибо за информацию, я этого не знал.
Но ведь НАДЕЖДА, она умирает последней 
Не обижайтесь на извращенное в моем посте слово "Сильмариллион", все-таки я не настоящий Толкиенист 
Да ну что Вы! Какие обиды. Я, наоборот, плюс Вам в карму поставил за Ваш замечательный комментарий.
XOM5IK,
Вы знаете, может быть "Сильмариллион" и экранизируют в будущем. Но всё-таки вряд ли. Дело в том, что права на эту книгу Толкина принадлежат его сыну Кристоферу, а он категорически против любых экранизаций работ своего отца.
Если только договорятся. Но... верится с трудом.
Mich064,
Присоединяюсь к этому пожеланию. Без хороших фильмов жизнь наша станет скучнее.
Сегодня еще раз пересмотрел этот мультфильм с дочкой. Так много вопросов по ходу просмотра анимаций она еще ни разу не задавала. А ведь четыре года назад на премьере пришлось уйти через пятнадцать минут. Испугалась. А мультфильм, действительно, несет в себе столько благого смысла, что полезен не только детям старшего возраста.
Mimol пишет:
Потрясающе красивый фильм! Сюжет нисколько не растянут (я считаю, что расширение фильма на три части связано с тем, что "Властелин Колец" состоит из 3-х частей. Этот маркетинговый прием был у Лукаса с его "Звездными Воинами" - сначала были сняты Эпизоды 4 - 6, а затем - Эпизоды 1 - 3. Так и с Хоббитом). Целью Джексона был не пересказ повести-сказки, а создание апокрифа (произведения, созданного на основе другого), так как права на "Сильмариллион" принадлежат другой компании, то Джексону пришлось "выкручиваться" и создавать фильм на основе собственно "Властелина Колец" (отсюда постоянные отсылки к нему в картине) и "Хоббита".
Мне кажется, у Питера Джексона получилось создать серию прекрасных фильмов, которые будут помнить еще долго, как эталон настоящего фэнтези.
Мне кажется, Вы идеально точно раскрыли суть дела всем скептикам и критикам. Держите "+".
Δ¿Δ ,
и всё же я останусь при своем мнении. Вы анализируете фильм по деталям. Да, у меня тоже к ним есть возражения. Но дело в том, что когда их складываешь вместе как мозаику, то получается очень даже неплохое кино.
Например, схожий по форме фильм "Жена путешественника во времени" с той же МакАдамс я считаю в кинематографическом плане сильнее. Но мне он показался не интересен.
Думаю, Вы меня простите, ведь иногда наши выборы и предпочтения оказываются неожиданными.
Mich064,
а нет никакого всеобщего восторга. Здесь на форуме немало людей оставили свой отрицательный отзыв на "Аватар". Да и на других ветках сайта тоже. К примеру, есть такой пользователь, Sergio, он написал крайне отрицательную рецензию на "Аватар". Из тех, кто ее прочитал, 33 человека оставили "+", а 32 человека - "-". Так, что Вы не оригинальны в своей нелюбви к этому фильму.
Что касается Вашего отзыва, Вы ведь уже ранее высказали свое отрицательное отношение к "Аватару", то есть сказали то, что считали нужным. А сейчас Ваш пост выглядел так, будто выход нового "Аватара" принесет Вам несчастье. Но ведь это не так?
Относительно менторского тона у меня намерений не было. Я просто защищал интересный для себя фильм. Но в любом случае, если обидел, извините.
Скрытый текст
Долго думал, с чего же начать свой комментарий, чтобы никого не обидеть, тем более, что двух человек, оставивших отрицательный отзыв, могу на Фасте назвать своими друзьями, близкими по духу. Но вот незадача, сейчас мы не вместе.
Фильм 1994 года считаю гораздо более близким к нашему времени, чем его первый вариант 1947 года. Следовательно, лично мне он намного более интересен.
Эта приближенность обнаруживается уже в самих образах картины.
1. Уставшая, разочарованная, циничная мама. Во многом, типичный образец современной мамы карьеристки, не верящей ни во что: ни в семью, ни в счастье, ни в людей, ни в Бога. Только в карьеру. Не нравится такой персонаж. Что делать, но ведь такова реальность, а кинематограф, как известно, ее отражает.
2. Девочка, растущая в условиях безотцовщины. Для 47-го года - это был нонсенс. Для нашего времени норма, которая, пока еще не воспринимается в качестве нормы правильной.
3. Неуравновешенный, как тут писали, Санта Клаус. Неуравновешенный - это явное преувеличение. Но совсем не такой "добрый дедушка", как в фильме 47-го года. Это правда так. Но изменения в образе Санты Клауса не только оправданы, они необходимы, чтобы не сбиться на ложь. Именно цинизм современной культуры заставляет героя Санта Клауса быть таким. Эти проявления агрессии необходимы для того, чтобы лучше показать конфликт между тем обществом, которое есть, и тем, которое мы потеряли.
4. Образ адвоката, папы, возлюбленного. Его можно было бы назвать лубочным. Я бы не стал этого делать. Это, скорее, образ фамилистски настроенного мужчины, который здесь выступает как носитель традиционных ценностей, к возврату которых ратуют создатели фильма. Что же в этом плохого? Давайте изобразим в качестве назидательного примера типаж какого-нибудь забулдыги и будем счастливы. Разве женщины не мечтали бы о таком мужчине: любящем, понимающим, заботливом?
5. Наличие отрицательных персонажей. Они для данного фильма необходимы. Здесь очень многое на эмоциях. Вот одно из доказательств. Попробуйте не верящей ни во что карьеристке доказать, что брак сделает ее счастливой. Не получится. И только отчаянная борьба с отрицательными персонажами помогла включить механизм идентификации с правильными ценностями, образцом которых выступил образцовый мужчина.
Плюсом данного фильма является его система ценностей. Вот некоторые из них:
а) даже удачная карьера не делает женщину счастливой;
б) слова Санты: "я символ того, что люди способны преодолеть эгоизм и враждебность, которые часто главенствуют в нашей жизни";
в) слова Санты: "если Вы не верите, Вашу жизнь будут омрачать сомнения";
г) подарок, который девочка просит у Санты: " я хочу на Рождество дом, братика и папу".
Справедливости ради, признаю, что концовка 47-го года более правдоподобна. Но, мне кажется, чтобы этот фильм привести к счастливому финалу, нужно было настоящее чудо, не совместимое с реальностью. Вот мы и получили чудо.
P.S. Эпизод с однодолларовой бумажкой в конце фильма совершенно в духе американской культуры. Даже кальвинистская концепция богоизбранности у них проявлялась через успех в земных делах, главным критерием в которых были законно заработанные деньги.
Mich064 пишет:
Талантливая пропаганда гомосексуализма. Душещипательный сюжет, отличная игра - что еще надо, чтобы сопли пустить? А чтобы эти сопли не так видно было, можно порассуждать о толерантности, непредсказуемости, предрассудках и прочем.
Педерасты очень изобретательны, открытая агитация слишком примитивная и груба, подходит лишь для уличных акций. А здесь героев фильма следует понять, попереживать за них, ведь они такие милые, у них высочайшее чувство - любовь (многим ведь ее хочется), язык не повернется про них что-то плохое сказать. Первый шаг сделан - зритель сочувствует. Ну а дальше дело техники. Положительные отзывы об этом фильме говорят, что направление гомосексуалистами выбрано правильно.
Согласен. Ради того и снимали. Меня, однако, больше всего удивляет терпимость к этой теме со стороны женщин. Они ведь в перспективе пострадают больше всего. Сейчас и без того мужчин по статистике меньше, а когда гомосексуализм станет "нормальным", благодаря, в том числе, подобным фильмам, за кого тогда замуж будут выходить? Придется, чтобы избежать вымирания и "бабьего бунта", законодательно вводить полигинию (многоженство).
Mich064 пишет:
Фильм достоин продолжения!
Не дай бог!
Бог здесь ни при чем. Не нравится - не ходите в кинотеатр. И лично для Вас никакого продолжения не будет. Можно подумать, речь идет не о всем известном фильме, а об уроке политинформации в средней школе советских времен, посещение которого было обязательным.
Vesenyia пишет:
Фильм отличный) Среди всевозможного шлака, который вышел под новый год, этот фильм стал бальзамом на душу. Это не сопливая мелодрама, а история с глубоким смыслом, оч позитивная, и вселяющая оптимизм. Оч понравилась фраза, которая должна стать девизом по нашей жизни
"Я стараюсь прожить каждый день так, как будто это последний день моей обыкновенной необыкновенной жизни."
Отличный комментарий. Держите "+".
Вот пример фильма, в котором вроде бы ничего особенного, но, тем не менее, он нравится мне всем. Отличная игра актеров, прекрасные семейные ценности, деликатный юмор, трогательные и душевные песни. Дай Бог побольше так фильмов!
Афонасий пишет:
для vitkovalev
С Ромео и Джульетой параллель очевидна, а вот насчет Сумерек - не уверен... не думаю, что Warm Bodies задумывался как пародия. Тем более,что создать пародию на Сумерки совсем не трудно - такой "сахарный" фильм сам на себя почти пародия... заранее оговорюсь:спорить не стану - смотрел не все части Сумерек.
Афонасий, студия Summit Entertainment, которая поставила данный фильм, в момент начала работы над ним анонсировала проект как пародию на "Сумерки". Потом, уже в ходе работы, когда поняли, что получается что-то принципиально более интересное, от идеи пародии отказались, и связь с "Сумерками" была фактически потеряна.
Хотя некоторые критики, которые что-то где-то слышали, используют этот факт для проведения пустых и бессодержательных аналогий. Я к ним не отношусь. Для меня данное кино имеет иносказательный характер, где показано современное состояние человечества, с зомбированным, несамостоятельным, легкоуправляемым типом мышления и очень относительными моральными ценностями. Безусловно, не всё так плохо, но развитие человечества идет в направление зомбиленда.
P.S. Для яростных скептиков поясню – этот фильм–аллегория в чистом виде...
Афонасий,
если бы еще скептики (они же критики) знали, что такое аллегория, то может быть критиков у этого фильма поубавилось бы. Фильм являет собой типичный пример, когда реализация замысла выходит далеко за рамки той идеи, которая первоначально была обозначена создателями - сделать пародию на "Сумерки". Воистину от великого до смешного один шаг. Только здесь получилось наоборот: хотели быть смешными, а стали великими.
Классный фильм. Один из самых высокопрофессиональных с полным доминированием стёба. Можно использовать как наглядное пособие для студентов, специализирующихся в профессии ПиАр.
Шикарный мультфильм. Нет никакого секретного ингредиента, есть только уверенность в себе. И если в лицах друзей ты не увидел героя, посмотрись в зеркало. Возможно, ты найдешь его там. Ну, если, конечно, взял пару уроков кунг фу.
DashaFialkina пишет:
Читаю комментарии о том, что этот мультик через-чур детский и наивный... Но ведь он для детей и был сделан! Он рассчитан на аудиторию 0-13 в большей степени. А его наивность просто очаровательна. Да, и тем,кто идет на диснейевские мультики надо понять, что в них обязательно будут песни,много песен
Лично по мне это просто замечательный мультик. Я не сожалею, что пошла на него в кино. На данный момент моя любимая диснеевская работа.
Держите "плюс". Поддерживаю Вас полностью. Дисней сейчас остался единственной студией, которая в полнометражных фильмах специализируется преимущественно на детскую аудиторию. И слава Богу! А критики удивляют. В самом деле, нельзя же воду критиковать за то, что она мокрая.
Фильм хороший, посмотрел с интересом. Особенно сильная концовка. На этом, наверное, можно было бы остановиться, если бы не тема фильма. Все-таки Гагарин - это наше национальное достояние, предмет для гордости такого масштаба, который в будущем даже не знаю когда еще появится. Поэтому хотелось бы большего.
Из актеров профессионально играл только Виктор Проскурин. На фоне остальных, игра которых очень сильно напоминала качественный сериал, он выделялся словно Бог среди людей. Не знаю, стоило ли отказываться от линейного сюжета. Такая форма подачи материала далеко не всегда уместна. В данной ситуации, мне кажется, авторы не смогли вложить в кино необходимый градус эмоций.
И все-таки вернусь еще раз к финалу. Он получился просто великолепно. Вспомнилось уже подзабытое чувство гордости за свою страну, к груди подступил комок и возникло ощущение счастья от того, что прыжок в космос совершил именно наш человек. Несмотря ни на что!!!
Данный мультфильм по сути распадается на несколько эпизодов, задача которых напомнить зрителям, где нужно смеяться. Я имею в виду, что сюжетной целостности, которая была бы интересна сама по себе, в мультфильме нет. Он привлекателен возможностью провести время на местами смешной анимации. Плохим данное творение называть не буду. Но и хорошим тоже назвать не могу. Скорее, это поточный продукт "Мельницы", который она задалась целью выпускать раз в год на новогодние праздники.
Резюме. Один раз посмотреть можно, но лично у меня желание пересматривать возникнет нескоро.