Флёр очарования у этой части не такой, как в первом фильме, но и проблемы уже поднимаются недетские. Мой подростковый возраст, правда, был совсем другим, но кино, даже без отождествления себя с героями, подкупает своей феноменальной атмосферностью. Ну и, конечно, Пупетта - это прабабушка-мечта.

Dex Broun пишет:

Посмотрел. Возмутился слабостями человеческими. Возник вопрос: неужели, любовь слабость? Не знаю, да что я вообще знаю о Любви...

Любовь к деньгам и материальным благам - слабость, к власти - тоже. К своим детям - нормально, к чужим детям - не всегда, к незнакомому человеку одного с тобой пола - извращение. К незнакомому человеку противоположного пола - шанс стать лучше, испытать счастье, стать безсмертным(продолжая жить после смерти в генах своего потомства)... по-моему, так

Афонасий,
это одно из лучших определений любви из тех, что я знаю.

Paul Bunyan,
спасибо за рецензию. Написано со знанием дела и по высшему классу. Фильм не смотрел, но желание его увидеть возникло очень устойчивое.

Очень атмосферное кино. Шедевр, созданный, по сути, из ничего. Можно, конечно, выделять какие-то его составляющие: юмор, успех, стёб, армагеддон. Но этого мало. Главное, пожалуй, удачная комбинация всего перечисленного с очень харизматичной игрой главных героев.

Фильм просто "Ах!!!". К несчастью фильмы о подростках не умеют снимать нигде. Поэтому такие картины, как "Бум", особенно ценны. На все времена и для всех возрастов. Если кто-то его еще не видел, и размышляет "скачивать или не скачивать", - качайте и смотрите не откладывая!

Повторный опыт пересмотра в формате 3D добавил мультфильму новых красок. Как зрелище он очень даже состоятелен. Позабавили некоторые шутки пародийного характера. В общем, со второго раза, в домашних условиях, анимация показалась даже интереснее, чем в кинотеатре.

В детстве смотрел и пересматривал с огромным интересом. Мне почему-то кажется, что современным детям он тоже будет интересен.

Свершилось!!! Наконец-то закончилась московская командировка и мы всей семьей сходили на этот замечательный фильм. Получил именно то, что ожидал: великолепнейшее зрелище, равных которому в кинематографе единицы.
Некоторыми было высказано для меня странное замечание. Мол, зачем маленькую книжку растянули на три части? Но... вот мы сейчас посмотрели часть вторую. Неужели кому-то захочется перейти из режима ожидания (части третьей) в режим просмотра уже того, что было отснято и сегодня закончилось. Я к такому не готов. Впереди меня ждут еще целых три часа приключений, в которых я пока не побывал. Пусть еще целый год впереди. Но ожидание - это тоже часть удовольствия, кульминация которого - сам просмотр.

Своей бесшабашностью эта картина напомнила комедии Данелия. Фильм очень смешной и с хорошим смыслом.

Комментатор,
я бы хотел Вас поддержать. Вы совершенно напрасно так думаете о себе. Ваши рецензии читать очень интересно, они продуманны, лаконичны и всегда по существу. И Вы, действительно, обладаете уникальным качеством видеть хорошее там, где оно есть, но другие его не замечают.
Вы уникальный рецензент, и Ваша уникальность проявляется в том, что Вы не пытаетесь самоутверждаться за счет, в том числе надуманных, разоблачений. Этим Вы нам очень важны. И, мне кажется, другие меня поддержат.

vitkovalev пишет:

Всем здравствуйте. Может быть, кому-то будет интересна рецензия к фильму "Гравитация".

Виталий, спасибо Вам от лирика!)))

Очень рад, что мы с Вами оказались в одной категории, как бы ее не называли. Большое Вам спасибо.

А мне З и R,
Насчет правового хука я, конечно же, пошутил. С качеством фильма я определился намного раньше этого эпизода. Согласен также с тем, что рукоприкладство женщин не красит. Да и мужчин оно украшает лишь в строго определенных для этого местах (например, на ринге) или четко определенных обстоятельствах (к примеру, при защите женщин).
Рад, что наше мнение в общем и целом совпало. Приятно находить единомышленников.
P.S. Спасибо за Арамиса. Я уже почти свыкся с этим прозвищем от студентов, но здесь было как-то неожиданно. Вдвойне спасибо за уважение, тем более, что и Ваши комментарии я читаю с интересом.

Сегодня пересмотрели этот фильм. Конечно, кино замечательное. И я легко готов согласиться со многими американцами, что "Чудо на 34-ой улице" 1947 года - это лучший рождественский фильм.
А вот с чем я категорически не согласен, так это с уничижительными для новой версии (1994 года) сравнениями. Великолепны оба фильма. Просто каждый из них отражает особенности именно своей эпохи. Пишут, что в новом фильме Санта агрессивный. А по моему, это дети и взрослые стали циничнее, и именно на этом фоне происходят трансформации в личности Санта Клауса в наше время. Да, новая версия более драматичная, более жесткая, более агрессивная. Но она не может быть иной, п.ч. жесткость и агрессивность - это часть нашей жизни, а новая версия "Чуда на 34-ой улице" ее отражает.
Я рекомендую смотреть оба фильма. Они очень разные, но каждый из них объединяет высочайший художественный уровень и озабоченность его создателей тем, что из нашей жизни уходят простые человеческие отношения, которые становятся столь необычны, что сейчас уже видятся настоящим чудом.

Abu Salama,
спасибо Вам большое. Как-то раньше не обращал внимание на рецензии, увлекаясь комментированием, но пару дней назад забрел на Вашу ветку с рецензиями и перечитал их все подряд. Очень даже впечатляюще. Но особенно хотел бы Вам сказать спасибо за то, что Вы часто выбираете в качестве предмета своего внимания не очень известные фильмы. Многие из них по описанию понравились, обязательно посмотрю.
P.S. Относительно "Гравитации". В феврале выходит релиз. До него лучше этот фильм не смотреть. "Экранка" съедает восприятие на 99%, а хорошее качество, но без 3D - процентов на 50.

Всем здравствуйте. Может быть, кому-то будет интересна рецензия к фильму "Гравитация".

Такой фильм обязательно нужно смотреть с детьми. Взрослым наверняка покажется наивным, особенно концовка, но... правила, ценности, нормы - все расставлены по своим местам и именно там, где это нужно для издерганных стёбом детских душ. Замечательная сказка, которую нужно смотреть и воспринимать буквально.

Народ чего от яркого новогоднего мультфильма ожидал? Особо глубокой мысли, что ли?! ну, простите тогда авторов... они хотели вас просто развлечь... =)
Мультик, как минимум, очень красивый! Я тоже больше люблю рисованные, но этот нисколько не разочаровал!

Вы попали в самую точку (конечно, на мой взгляд, который только мой и никому не навязан). "Холодное сердце" - это в высшей степени эстетский мультфильм. Смысл в нем, правда, тоже есть. Если коротко, то его можно свести к формуле: "Проблемы следует решать, а не убегать от них". И еще один маленький довесочек: "Нельзя, особенно девушкам, слепо доверять незнакомцам". Но не эти банальности основа мультфильма. Она состоит в непередаваемой словами красоте!!! А ее, как известно, лучше один раз увидеть.

Версия о том, что Луна возникла в результате столкновения Земли с другой планетой, мне показалась не очень убедительной. Хотя я, конечно, не астроном и не физик. Пусть они оценивают. А вот информация о роли Луны для устойчивости климата на Земле невероятно интересная. Даже не знал, что это так важно.

Я пересматривал не так давно с дочкой. Этот юмор воспринимается уже совсем не столь искрометно, как в детстве. А ведь помню некоторые от смеха ломали в старых ДК кресла, так их бедных корежило. Сейчас для меня все эти эмоции в прошлом. Даже ностальгией не освежились.
А вот ребенок мой потом пересматривал раз десять. Слава Богу, в квартире обошлось без разрушений.

Честно говоря, когда заходил сюда, ожидал других отзывов )) Мультфильм очень хорош. У меня, 34-летнего мужика, фильмы столько чувств не вызывали давно:))) Что интересно, большинство людей в зале было без детей - пары и подруги-друзья. Смеялись все. Для меня мульт полностью оправдал то, что являлся лидером проката (может и сейчас является).
Теперь, после таких отзывов здесь, уж и не знаю, рекомендовать ли его посетителям сайта ))

С Вашей оценкой полностью согласен. И хочу развеять сомнения относительно рекомендаций мультфильма. Можно найти тысячу причин, чтобы его ненавидеть, и только одну, чтобы любить: Ваши личные ощущения. Дорожите ими!!!

Для меня этот фильм распался на две части, которые я так и не смог в своем восприятии соединить в единое целое.
Первая часть оставила только хорошее: очень деликатно и правдоподобно показано взросление подростка, формирование у него правильных ценностей, четкого и ясного отношения к жизни, бескомпромиссного неприятия малодушия и трусости, без чего настоящий мужчина жалок и отвратителен.
А вот вторая... Получается, что те, кто толерантно относятся к гомосексуализму, они - хорошие и порядочные люди; а относящиеся к ним нетерпимо - плохие и аморальные. Я уверен, что такое схематичное деление слишком далеко от реальности. Особенно, когда это касается отношения к гомосексуалистам, работающим в школе. Да и вообще у толерантности есть свои границы, которые нельзя раздвигать бесконечно только потому, что быть толерантным в наши дни очень модно.

Δ¿Δ , Nocturnal, agnia_gorelkina ,
спасибо Вам Большое за поддержку. Всегда приятно осознавать свою сопричастность с людьми, особенно таким, как Вы. Но я бы еще хотел сказать спасибо и поблагодарить boot07 , п.ч., выражая свое мнение на форуме, не совпадающее с нашим, он вел себя предельно корректно и приводил в споре вполне разумные аргументы, а не глумливо-насмешливое остроумие, которым сегодня здесь уже успели согрешить.

А еще устанешь смеяться, пересматривая его N-ое количество раз. Необыкновенно смешной мультфильм. Пожалуй, самый лучший, где высмеиваются жадность и глупость.

Этот фильм о самом главном, что у нас людей, есть - о любви! Вот только как быть со старой бедой в отношениях, которая в одном замечательном советском фильма была выражена в таких словах:
Мы выбираем, нас выбирают,
Как это часто не совпадает.
Создатели фильма предлагают два способа решения этой проблемы. Первый олицетворяет собой главный герой картины Хитч. Он предлагает решить вопрос технически, с помощью нехитрых правил и уловок, которые заставят девушек обратить внимание на парней, попасть в расставленные ловушки и остаться в них со счастливой уверенностью в том, что ими двигала любовь и только она.
Второй способ - традиционный. Отдаться на волю чувств, раскрыться полностью перед любимым человеком, быть искренним и с ним, и, что еще важнее, с собой. И тогда будет нам счастье.
Логика фильма выводит нас к правильности второго способа, убеждая, что все наши беды в нашей закрытости и не способности показать миру свое подлинное лицо, которое, кто бы сомневался, гораздо прекраснее, чем мы о нем думаем.

Легкий фильм,не ждите многого,просто отдохните. P.S.В оригинале фильм называется «New in Town», в прокат же вышел как «Замерзшая из Майами». Никогда не понимала, из каких соображений прокатчики придумывают новое название, не имеющее ничего общего с оригиналом.

Могу предложить два варианта ответа:
1. Научный. Лингвисты считают, что самый не точный перевод - это перевод буквальный. Он не учитывает семантическую разницу в лексических единицах, культурный контекст и особенности идиоматических выражений.
2. Обывательский. Нас считают баранами, которые способны воспринимать только пустые и ничего не значащие фразы, зато в красивой оболочке. Ведь фильм "Приезжая", то есть «New in Town», звучит не так ярко, как «Замерзшая из Майами».
Выбирайте вариант, который Вам лично ближе.

Качественный фильм с нормальным сюжетом. Не понимаю, почему столько негативных отзывов. Нормальной фантастики и так уже практически не снимают... только комиксами кормят. По мне так огромное спасибо и за это.

Согласен с Вами. Про комиксы весьма мудрое замечание. "Обливион" - это типичный фильм в жанре НФ. В наши дни это уже почти-что раритет. Жанр пережил кульминацию своего расцвета в период начала эры космонавтики (60-70-е годы), а теперь радуешься любому качественному фильму в этой области. А ведь, если задуматься, сколько еще не разобранных сюжетов, подаренных нам великими мастерами прошлого. Но... надо признать, что комиксы, как для сценаристов, так и для зрителей гораздо более легко усвояемый материал. Поэтому (говорю только об НФ и для любителей жанра) нужно или сидеть голодным, или ждать деликатесов, вроде фильма "Обливион".

vitkovalev
спасибо большое, мне необычайно приятно, очень уважаю вас за манеру мышления.

И Вам тоже спасибо. Это уважение взаимное.

Копаться на Пандоре– это вынужденная, жизненная необходимость. Это правильно. Это нужно. Это добро. Аборигены живут на планете, где добывается этот минерал, и защищают свою цивилизацию от посягательств людей. Это тоже правильно. Это тоже добро. Два вида добра. Только с разными целями, методами и возможностями. Получается борьба добра с добром.

Я так понял, мы с Вами перешли в систему оценки ценностей. Следовательно, каждый останется при своем, какие бы аргументы не приводились. Поэтому, в порядке завершения (с моей стороны; Вы если сочтете нужным, остаетесь в своем праве ответить) дискуссии, скажу, что никогда не соглашусь с тем, что массовый геноцид может быть оправдан потребностью в ресурсах. Готов даже обострить ситуацию, как обыватель. После того, как Земля была изгажена (в режиссерской версии это четко указано), земляне в опоре на армию принялись уничтожать ресурсы чужой планеты.
Впрочем, закругляюсь.
P.S. Nocturnal, с моей стороны было бы очень невежливо не выразить Вам почтение по поводу Вашего комментария. Полностью с Вами согласен, и мысленно в знак уважения снимаю шляпу.

vitkovalev пишет:

Смыслов здесь на десять фильмов. Если бы "Аватар" был просто бессмысленной красивой картинкой, он никогда не занял бы того особого места в мире кино, которое он сейчас по праву занимает: на первом месте пьедестала зрительской любви и на троне самых доброжелательных оценок кинокритиков.

Отвечу по "принципу велосипеда". Не буду изобретать. Просто дам ссылку и добавлю, что моё мнение совпадает полностью. http://doppel-herz.livejournal.com/294936.html?page=15

Вы уж простите, я не люблю писать в оскорбительной форме, а в отношении Вас не хотелось бы этого делать вдвойне, но рецензия, на которую Вы дали здесь ссылку, написана в циничной и демагогической форме. Безусловно, автор специалист своего дела и в руках у него, фигурально выражаясь, не перо, а "Паркер". Но вот Вам факт: уважаемый критик обвиняет Джеймса в предательстве. А кого он предал? Родину? Ну так его посылали на Пандору как ученого, а не как солдата. Полковника? А их что, объединяла вассальная клятва в форме принесения оммажа? Между ними была заключена сделка: ты мне сведения, я тебе новые ноги. Разрыв договорных отношений нельзя интерпретировать как предательство. Проведение между клятвой и договором знака равенства - либо логическая ошибка, поскольку у данных понятий разный объем признаков, либо демагогия, если речь идет о сознательном дезавуировании оппонента.
Указание на то, что внешний вид жителей Пандоры специально был разработан, чтобы выдавливать у зрителей слезу - тоже не аргумент. В любой сказке принц и принцесса внешне прекрасны, а отрицательные персонажи, например, Гризельда и Анастасия в "Золушке", - отвратительны.
Ни один из критиков "Аватара" не смог меня убедить в том, что если твоя страна из-за ресурсов вероломно нападает на другую страну, то это хорошо и я должен (обязан!!!) поддерживать свое агрессивное правительство.
А как же справедливость! Вот Вам главная мысль "Аватара", которую критики упорно не хотят замечать: добро всегда побеждает зло. Как в любой сказке, которой "Аватар" по сути и является. И это не просто красивая, но и мудрая сказка.

Очень прилично сделанное кино. Режиссура, актёрская игра, сюжет, операторская работа - всё "работает" чётко и слажено, как профессионально отстроенный часовой механизм. Задорно и весело, с здоровой долей не похабного сценарного авантюризма. 5 баллов.

Евгений, полностью согласен с Вами. Отличный, профессионально поставленный фильм. Вот только боюсь, что похожих картин в России уже снимать не будут. Выборы губернаторов превратились фактически в процедуру назначения, а сегодня интернет пугает новостями об отмене мэров. Да и вообще в России народ и власть едины. Что-то мне этот слоган пугающе напоминает.