Дурацкий, ни к чему не приводящий фильм. Тупизна полнейшая
Ещё и осмеливаются называть это шедевром мдааа...

Ну и формулировку Вы подобрали. А что, разве бояться надо? Нельзя быть такой категоричной в высказывании своего мнения. У нас здесь нет зрителей в статусе эталона, по которому проверяют истинность или ложность, глупость или глубину мысли. Все равны. Поэтому, чтобы сказать, что мне фильм понравился, я вовсе не должен набираться смелости, если фильм не понравился Вам.

Хороший фильм о том, как сбываются мечты. Идеально, когда мечты сбываются с любимым человеком. В финале сопереживание героям достигло кульминации. У меня такое редко бывает, здесь произошло. Спасибо всем, кто принимал участие в создании этой картины.

Soff,
Вы знаете, меня ведь никто никогда не задевал так сильно, чтобы возникало желание кого-то убить. Поэтому крайне сложно представить себя на месте героини. А что касается подростков, то в силу своих профессиональных обязанностей я с ними каждый день общаюсь на работе. Подавляющее большинство их ведет себя ситуативно, то есть не плохо и не хорошо, какая сторона сильнее позовет. Это свойство молодости - неустойчивость. Взрослые в этом смысле просто хитрее, им ведь есть что терять.
Поэтому, прекрасно понимая, что Вы хотите сказать, предлагаю обойтись без стрелкового оружия, а обратиться к еще более сильному вооружению - доброму слову. Если его правильно подобрать, да в нужном месте и времени, то ситуации, что описаны в фильме, в реальной жизни никогда не возникнут.
Вот только с подростками, увы, обычно никто не разговаривает. В цветущем саде взрослых на них смотрят как на сорняки.
Вот и в фильме их стали выкорчевывать, не разбирая ни правых, ни виноватых.

Отличный фильм. В нем есть всё, чтобы данную оценку можно было легко доказать:
1) отличные актеры, которые не понаслышке знают, как нужно играть роль;
2) очень грамотный сюжет, выстроенный предельно правдоподобно;
3) необходимая динамика в развитии действий;
4) правильные ценности, согласно которым человеческая жизнь стоит гораздо больше, чем абстрактная категория "национальная безопасность", легко превращающаяся в способ манипулирования сознанием как отдельной личности, так и больших социальных групп.
Этот фильм сейчас часто сравнивается с "Войной миров Z". Мне кажется, совершенно напрасно. Новый фильм представляет собой очень динамичный экшн с визуальными эффектами в духе времени. Имеет право на существование и по своему хорош. Но "Эпидемия" - это кино иного формата.

DotanagelA,
отличная рецензия. Можно сколько угодно спорить о фильме, но не согласиться с Вами в том, что он стал событием для отечественного кинематографа - нельзя.

посмотрел 30 минут, дальше не выдержал, все бегают бесконечно под звуки современных блокбастеров, ну понятно у них - миссия (ха-ха), но как-то тупо это смотрится, нет бы режиссёру остановиться, добавить умные диалоги, нагнать таинственности, куда там...
опять все орут, все бегут и снова так по кругу... такое только с поп-корном в кинотеатре, но уже возраст не тот ) P.S. прежние 3 части мне нравились. Неужели П. Джексон вернулся к халтуре ?

Нет не вернулся. К сожалению, это у Вас сложилось такое субъективное мнение о фильме. В подавляющем большинстве случаев зрителями и кинокритиками фильм был принят очень положительно. Просто не сравнивайте эту картину с ВК. Нельзя ожидать от детской сказки философских прорывов. Да и мудрствований философских тоже. Это просто сказка, написанная Толкином из рассказов своим детям на ночь, чтобы им засыпалось лучше. Взрослые люди не обязательно это должны любить. Но ругать этот фильм также нет причин. Для своего жанра он снят просто замечательно.
А снималось всё очень серьезно и ответственно, даже без намека на халтуру. Посмотрите дополнительные материалы, где рассказывается о процессе съемки этого фильма. Уверен, что мнение свое поменяете. Хотя и не обещаю, что фильм понравится. Здесь дело вкуса, причем личного.

Chica,
в подобных фильмах это нормально. И снято для массового зрителя. Школьники лишь дополнение к нему, хотя и обязательное. По сюжету некоторые вещи не совсем понятны, особенно концовка. Но, недавно узнал, что при выпуске в прокат из фильма вырезали 52 минуты. Вряд ли режиссер снимал что-то лишнее, просто укоротили, боясь неудачи в прокате. И в 3D по этой же причине решили не снимать. Может и правильно. Ведь оценки-то неоднозначные: одни хвалят, другие недоумевают, третьи ругают.

Посмотрел с женой и как-то нам не очень. Феминистский посыл в этой комедии она не оценила. Видимо, семейная атмосфера не способствует развитию подобного рода сомнительных идей.
Это, конечно, шутка, но сама картина стояла у истоков того времени, которое породило очень многие маразмы иного формата, когда любой комплимент начальника подчиненная интерпретирует как сексуальное домогательство, а судья, чтобы не быть истеричной прессой обвиненным в ретроградстве, готов вынести по такому делу обвинительный приговор.
Естественно, не фильм тому виной, но подобного рода комедии в легкой и непритязательной форме подготавливали общественное мнение в соответствующем духе.
Сексуальные домогательства на работе я не оправдываю (сам работаю руководителем в женском коллективе), но заниматься травлей мужчин тоже ни к чему.

мне непонятно, зачем придумывать фантастический мир настолько похожий на реальность, когда реальность была ничуть не менее интересна? По сути показано средневековье. В чем автор преуспел, по сравнению, допустим, с Дрюоном? Не поймите неправильно, мне сериал нравиться на 10 из 10, однако фэнтази в чем? в том,что таких государств не было?
Я думаю, тупо лень было этому писателю изучать историю и географию, выдумать всегда проще.

Не хотелось бы бросаться красивыми фразами, такими как "Вы не правы!", или "Но как же можно так писать!". Но... Вы, действительно, не правы.

Я думаю, тупо лень было этому писателю изучать историю и географию, выдумать всегда проще.

В этой фразе две ошибки. Во-первых, Мартин, прежде чем писать свой роман, очень долго и с большим вниманием изучал историю. Его сага основана на войне алой и белой розы. И это факт общеизвестный. Особое внимание автор уделил геральдике. Ею, по словам Мартина, он занимался в качестве исследований не один год. Однако очень важно понимать, что Мартин не историк, и ее он использовал для вдохновения и только. Историю по его книгам изучать нельзя, как, впрочем, по романам М. Дрюона, тоже. А вот получать удовольствие от чтения книги или просмотра сериала - да сколько угодно. Вот и получайте. Что Вы возмущаетесь.
Во-вторых, проведите эксперимент на предмет выявления, что у Вас лучше получится: запомнить содержание учебника по средним векам (или, если для Вас это пройденный этап, монографии и статьи в научных журналах) или написать роман (в любом жанре), который переведут на десятки языков мира и продадут миллионами экземпляров. Как закончите этот эксперимент, отпишитесь.

Спокойный, хороший, поучительный фильм. Такие иногда полезно посмотреть. Экшна в нем в самом деле нет никакого. В основе лежат диалоги ГГ со своим наставником (без определенного статуса и понимания).
Нельзя сказать, что я готов полностью разделить философию этого фильма. Многие вещи , на мой взгляд, весьма спорные, и могут работать только в том социуме, где ответственность, обязательства преобладают над индивидуализмом. О нас ли это? Как пишут социологии в российском обществе парааномия. А психологи фиксируют просто какую-то паталогическую склонность россиян видеть вокруг только субъективную реальность. И еще мне кажется, что призыв выкинуть из головы всё лишнее будет иметь значение только тогда, когда в головах есть хоть что-то. А если там пустота?

Я далек от намерения считать данный фильм шедевром. Но еще дальше от того, чтобы давать глумливо-пренебрежительный отзыв - для школоты. И даже более того. Эту картину нельзя рассматривать в качестве зрелища и только.
В фильме даны две линии поведения. Одна из них ориентирует людей на своеобразный для современного человека, но очень типичный для Новой Англии (Кинг родился именно там - штат Мэн) религиозный эскапизм. Оценивая его, понимаешь, что еще никто не отменял смысл пословицы, согласно которой "Заставь дурака Богу молиться - лоб расшибет". Ничего хорошего в бегстве от действительности, пусть даже ради Бога, нет. Тем более, что в протестантизме (здесь - баптизм, пресвитарианство, меннонизм и прочее) отсутствует институт монашества.
Вторая линия - типичное для подростковой школьной среды глумление над "странной" девочкой. Благодаря маминой неадекватной религиозности (явно страхи самого Кинга в детстве), девочка выросла забитой и непохожей на всех других детей. Лакомый кусочек для шпаны.
И вот вопросы: безусловно осуждая мать, готовы ли мы столь же безоговорочно осудить молодых измывателей, которых в реальной жизни тьма? И чем они ее лучше? А достойны ли они были жить, живя такими мерзавцами?
Ситуация в фильме приведена типичная для отношений между подростками. Вот только финал не как в жизни. Но я могу себе представить, сколько таких вот измордованных своими одноклассниками девочек мечтали оказаться на месте Кэрри.
Для меня этот фильм не просто очередная подростковая страшилка со спецэффектами. Пока в реальной жизни будут издевательства в подростковой среде, в мечтаниях и фантазиях жертв такие финалы, как в этом фильме, будут переживаться постоянно.

Как же удаются Тому Хэнксу такие роли, где он объединяет вокруг себя самых разных людей. И источником единства становится не борьба со злыми силами, а добро и справедливость. Вообще, приятно смотреть фильмы, где нам напоминают, что в основе своей мы нормальные, добрые люди, а не какие-нибудь садисты и извращенцы.

vitkovalev да какие уж тут чувства кровная обида и жестокая месть ?!)
Кстати, не отсылка ли это к формированию зрительского вкуса ?

Что-то, наверное, во всём этом было. Никогда не забуду, как моя квартирная хозяйка (учился на третьем курсе исторического) в возрасте 75 лет неслась через всё свое подворье со скоростью, которой даже сейчас позавидовал бы Усейн Болт, крича страшным голосом: "Забыла!!! Уже две минуты идет!". Именно тогда был побит рекорд передвижения человека по поверхности земли. Хозяева "Феррари", как сейчас модно говорить, нервно курят в сторонке. А Марья Назарьевна, тот самый скороход, еще долго не могла простить себе свой провал в памяти.
А Вы говорите "кровная обида и жестокая месть"? Наркоманская зависимость на фоне этой привязанности жалка и безобидна. Да, что там наркотики!!! Я в детстве футбол с такой страстью не ждал. Можно только посочувствовать.
А если серьезно, то весь этот пафос остался далеко в молодости, равным образом, как удивление и недоумение. Сейчас всё равно. Тогда же я задавался вопросом "почему эту халтуру смотрят даже прожженные мужики?". И не находил ответа. Может быть время такое было наивное, как наивны во все времена дети. Им то уж точно простительно. (Можете пошутить, что я Вам выписал индульгенцию с отпущением грехов).
Что касается формирования зрительского вкуса, то я не столь серьезен в этом комментарии, чтобы выходить на такие обобщения. Мне кажется, что многое зависит от более широкого круга потребностей и ценностей. Есть дети, которых родители буквально насилуют классической музыкой, а те, вырастая, слушают только попсу. Хотя, кто знает, свой вклад в деформацию зрительского вкуса сериалы, наверное, внесли. В самом деле, если под рукой есть хозяйственное мыло, зачем покупать "Джакузи"?

Замечательный, лиричный фильм, о том как на мгновение сошлись два радикально разных мира, но в итоге все равно вернулись каждый на свою орбиту. Наверное потому, что "звезды никогда не меняют своего маршрута.". Все как в жизни. Все равно бы не ужились...

Очень хороший комментарий. У меня были примерно такие же мысли во время просмотра.

Мне вот также не ясна такая вещь. Все глаголят о "не стоит показывать детям". Лучше "Тот еще карлсон" ребенку показать? Будто злодеи в детских фильмах - нечто!

Можно подумать, что у нас только две альтернативы: "Тот еще Карлосон" и "Щелкунчик и крысиный король". На этом выбор окончен? Да покажите ребенку "В поисках Немо", "Вольт", "Русалочку"... Есть десятки замечательных мультфильмов!!!

Мне кажется, это самый лучший японский мультик. Очень добрый и по хорошему детский.

Посмотрел - понравилось. Я не профессиональный кинокритик, поэтому обсуждать актеров-костюмы-ракурсы-эффекты не буду. Оставлю в коллекции по одной причине - учит человечности и доброте, кои редки в последнее время.

Можно не быть профессиональным кинокритиком, и уметь давать точные и краткие определения фильму. Как это сделали Вы, например. Полностью с Вами согласен.

Случайно попал на эту ветку. Не знаю, задену ли я чьи-то чувства, если напишу, что всенародная любовь к данному сериалу ввергла меня в состояние сначала близкое к шоку, а затем легкого раздражения. Ежевечерние плачи, которые я слышал в своей комнате из зала, оккупированного родителями, так и не выработали во мне толерантность. Как раз наоборот, с ранней юности получил отличную вакцинацию против любых сериалов, и до сих пор не понимаю любви некоторых людей к этим странным творениям. Кинематографа? Вот уж нет! Сказать честно, мне было просто стыдно, что люди смотрят эти надуманные кривляния.

Не понимаю..
почему никто не пишет чей перевод ??? может кому и все равно что слушать мне нет..
по фильму от меня "5"
для своего времени..

Во-первых, этот фильм на пять для всех времен, а не только "для своего времени". Настоящее искусство оно вообще находится вне времени. А "День сурка" уж точно входит в десятку лучших картин мирового кинематографа.
Во-вторых, если Вам нужно узнать перевод, щелкните под рипом на слове "подробнее" и там будет описано, какие есть варианты озвучки к каждому рипу конкретно.

Добрый фильм - это его основное качество. Чем-то похож на "Историю дельфина". Только в нем был важный социальный посыл о внимании к детям-инвалидам, а в фильме "Все любят китов" основная идея об объединении всех со всеми: защитников природы с ее загрязнителями, СССР с США, карьеристов и альтруистов. Пусть выглядит наивно, но лишний раз напомнить друг другу о том, что у нас намного больше общего, чем различий, не помешает. И спасибо создателям фильма за это напоминание.
P.S. Сцена с советским ледоколом и русскими моряками выглядела очень бодряще. Фраза "Русские идут!" прошлась эхом по всем углам нашей квартиры.

Афонасий,
Вы будете смеяться, но я уже и не помню. Честное слово, мне это было неважно, даже когда смотрел. Так, иногда жена что-то говорила, иногда дочка. Просто настолько сильно увлекся внешней стороной событий, что содержание оставалось на периферии восприятия. Не думайте, что я считаю сценарий этого фильма плохим. Его основная идея вообще отличная. По духу похожа на то, что когда-то читал в книге Урсулы Ле Гуин "Город иллюзий". А фильм "Обливион" я обязательно пересмотрю. Он того стоит. Может и противоречия отпадут сами по себе.

Ну и конечно, это арт-хаус, чему лично я рада

Я, кстати, тоже. Но не из-за того, что люблю все фильмы в этом формате, а потому, что они создаются без оглядки на коммерческие сборы в кинотеатрах. Как только сюда доберутся маркетологи, арт-хаус закончится.

Тут писали, что фильм нудноват и все такое... уважаемые, так ведь это не экшн, не боевик, а драма, причем очень качественная, красивая, с прекрасной игрой актеров. Конечно, если вдумываться, то все немного по-голливудски или даже не немного. Ведь это лишь маааленькая часть той правды, той реальности, которая имела место быть. Но тем не менее, посмотреть этот фильм полезно каждому. Мне, однозначно, понравился.

Поддерживаю Вас. В этом фильме всего в меру. Он не требует доработок под разные вкусы. А если в него добавить больше экшна, то получим бразильскую мыльную оперу.

Афонасий,
я имел в виду, что главная мысль в фильме лежит на поверхности, то есть не завалена глубоко под замысловатыми перипетиями нелинейности сюжета этого фильма.
Если же оценивать ее значимость, то в отношениях между людьми верность, в том числе в любви, я ценю превыше всего. Для меня это и самое главное, и самое очевидное.

Сюжет нормальный, спецэффекты - отличные. Поэтому если домашняя техника позволяет, посмотреть ради развлечения очень даже можно. Конечно, имеется много разного рода неувязок, но сейчас сценаристы особенно на логической стройности сюжета не заморачиваются. В таких фильмах, как "Обливион", безупречных с точки зрения визуального восприятия, на сюжетные огрехи мало кто обращает внимание.

Chica, конечно, не страшно. Со мной хуже, я на каждый Новый год чувствую, как в преддверии праздника, тупею (наверное, мозги размягчаются от близости десятидневных каникул) и готов поглощать любое рождественско-новогоднее кино. Хотя образцом для меня навсегда остаются только два фильма: "Ирония судьбы" и "Чудо на 34-ой улице" (обе разновидности).

Chica,
в наш век очень простого обращения с формой определить четко жанровые характеристики крайне трудно. Для меня первые "Ёлки" показались драмой, п.ч. я крайне болезненно отношусь ко всему, что связано с притеснением и унижением детей в обществе (личностно не актуализировано, рос в полной и счастливой семье). А здесь - дети-сироты. В моем представлении это если и не трагедия, так точно драма. Вот я и перенес реальность на сам фильм. А вторые "Ёлки" уже по аналогии, требующей упрощения, назвал мелодрамой. Но ведь мелодрамы бывают разного качества, как разным бывает качество самого зрителя. Не так ли?

Обычно о мелодрамах пишут "добрый, милый фильм". Этот фильм добрый, но милым его вряд ли назовешь. Жестковато для обычной мелодрамы. Тяжело было смотреть, как человек мечется между прошлым и будущим.

Огромный плюс фильму за то,что так грамотно и красиво дополнили книгу!

Спасибо Вам за Ваш комментарий. Даже не знал, что этот фильм существует. Когда-то давно читал книгу, но соберусь ли перечитать... не знаю. А фильм точно посмотрю.