Аникея пишет:
Δ¿Δ пишет:
Очень простой и душевный мульт. Не боясь пошлости можно спокойно смотреть с детьми. И что немаловажно, мультик воспитательный и содержит в себе замечательную мораль. Учит детишек ценить своих мам. 5 баллов!
Добавить практически нечего, отличный комментарий, но все же отмечу еще вот что - все персонажи фильма настолько естественно вели себя во всех ситуациях, все диалоги, эмоции, поведение, что безоглядно веришь в эту историю. Это заслуга сценариста и режиссера, а специалисты по графике блестяще воплотили это на экране. Марсианка Ки очень здорово оживляла весь мультфильм. Почему-то мне кажется, что обязательно должно быть продолжение. во всяком случае хочется ) 5 из 5
Я с Вами на 100% согласен в отношении этого мультфильма. Мне он самому сильно понравился. Но, к сожалению, продолжения точно не будет. Дело в том, что при бюджете в 150 млн. долларов фильм сделал кассовые сборы лишь на 49 млн и едва не разорил компанию "Дисней". Почему он так провалился - для меня полная загадка.
Beilow пишет:
Ещё даже более интересно разыгран сценарий, чем в первой части. Дилогия рассмешившая весь мир
Следующие части смотреть не буду, дабы не портить впечатление от первых двух.
И всё же советую. Мне кажется, мнение о 3 и 4 частях этого фильма у многих является предвзятым потому, что в них не снимался М. Калкин. А, на мой взгляд, они вполне себе ничего. Не шедевральные, но добротные и качественные. Особенно тот, где снималась Скарлет Йохансен.
самая рыжая пишет:
на сериал подсадил сын. сериал прекрасный. интересны все сюжетные линии. но.... сынок не предупредил, что пока в наличии только 3 сезона. ЭТО меня убило! ЭТО ужасно! плак-рыдак!
Литературный первоисточник продвинулся намного дальше, чем сериал, хотя до конца и он еще не завершен. Если сильно хочется узнать, что там происходит дальше, можете почитать книги.
Paul Banyan пишет:
lily27zxc пишет:
Да ладно классный фильм! Зомбаки вообще резвые прикольно. Сейчас такое дерьмо снимают, так что по сравнению этот фильм неплох и сюжет новый, что зомбаки не жрут больных.
Нынче зомби - народ капризный, жрут только хорошее мясо. Для здоровья полезней.
Точно!!! Сейчас ведь мода на зомби, вот они и разбаловались.
Raivan пишет:
Книга тягомотная, а вот фильм живенький такой получился и большинство актёров на своём месте. Одного только понять не могу. Чем питаются дикари на крайнем севере?
В книге всё очень подробно описано, чем они питались. Но Вы ведь сочли ее тягомотной.
Однако если Вам действительно интересна эта проблема исключительно, так сказать, с этнографической точки зрения, и Вы в своем вопросе не имели в виду подтекст в форме поиска противоречий, то извольте, могу ответить.
Некоторые из дикарей занимались домашним скотоводством, некоторые были оленеводами, некоторые охотились, некоторые промышляли разбоем. Жизнь везде найдет себе прибежище, хотя за стеной жить было очень сурово. Однако и там люди были счастливы, п.ч. бегство за стену и проживание там в мире Вестероса символически расценивалось как обретение свободы от государственного гнёта и барской зависимости.
Я не специалист по фильмам ужасов и мнение мое, следовательно, мнение профана, чей опыт поглощения кино такого жанра составляет два-три фильма в десятилетие. В целом, "Война миров Z" мне понравилась. Смысла в нем, правда, никакого не увидел, за исключением постулирования нескольких простых правил поведения в экстремальной ситуации, но со зрелищной точки зрения показался вполне занимательным.
У знатоков, наверное, может быть иное мнение, но со специалистами я не спорю. Им виднее.
Афонасий,
спасибо большое. Чтобы модераторы не обвинили нас во флуде, отвечу в личку.
vinegar пишет:
Mayson
Скажите, вот если конкретно Вы будете "...лукавить и хитрить..." получите в итоге карму всю в плюсах, почувствуете от этого удовлетворение, наедине с собой?)) уверен нет!!) себя не обманешь и от этого ещё большее разочарование, чем от честно заработанных минусов....
Вот-вот, и я о том же! Когда читаешь чей-то пост, и он тебя возмущает до глубины души, ради истины (пусть и субъективно понимаемой) ты готов вступить с человеком в спор. После удовлетворения своей интенции получаешь законный минус, особенно когда оппонент тебе ничего другого противопоставить не в состоянии. Но неужели этот минус способен заставить молчать. В еще не столь далекие времена люди шли на плаху ради истины. Разве в наше время "минус" стал страшнее смерти?
Бродяга Дхармы пишет:
Как легко ухудшить карму:
1) Говорить искренне и рано или поздно вам поставят в вину честность. Например: "Нет, тебе просто не мог понравиться этот фильм!!!"
2) Ни в коем случае не говорить искренне, чтобы вас обвинили в отсутствии своего мнения.
Дарья, Класс!!! Вот она - диалектика жизни. Нельзя нравиться всем, иначе просто запутаешься и не будешь знать, где "плакать", а где "смеяться". Поэтому надо просто быть самим собой. А референтная группа в виде друзей по общению обязательно появится. Вот о них то и надо думать, что они думают о вас.
Natrix пишет:
Безусловно интересный фильм, но даже дубляжа к нему нет нормального ;( беда-беда. Для 11-ти летней давности - для того времени бесспорно фильм на 5-ть баллов, но для нашего времени уже не то маленько, поэтому от меня фильм ловит 4-ку.
Этот фильм о моральных ценностях, об отношении к жизни, о том выборе, который, вступая во взрослую жизнь, делает молодежь. Все проблемы данного кино актуальны были для молодых людей в любую эпоху: и сейчас, и десять лет назад, и тридцать и т.д.
Так при чем здесь его одиннадцатилетняя давность и понижение оценки? Фильм ведь не на спецэффектах держится, которые технически устаревают!!! Поясните свою мысль.
Я также считаю, что этот фильм обязателен к просмотру. Война показана, как она есть, без излишней патетики, но во всей ее трагичности.
Agnia Gorelkina,
я не против кармы. Она индикатор нашей позиции на сайте и, в большинстве случаев (хотя и не во всех), отражает отношение большинства людей к пользователю.
Согласен и с тем, что для многих она фактор сдерживания. Ведь для людей зависимых от мнений других наличие большого числа минусов, "осуждений" - показатель, подвергающий сомнению устойчивость самооценки.
Lulu,
если смотреть глубоко-глубоко в корень нашего разговора, то, конечно, Вы правы. Фильмы здесь выступают способом структурирования людей по интересам. Поэтому естественным путем складываются группы поклонников, которые эмоционально поддерживают друг друга своими восторженными отзывами.
Но, с другой стороны, у многих есть иная потребность: пересечься с антиподом, чтобы выяснить отношения, поспорить, поругаться, доискаться истины. Это тоже часть жизни, просто у всех объем этой части разный. И здесь без Вас порой никак не обойтись: Вы и Бог, и Судья, и Палач.
Однако я верю, что внутри каждого человека сидит свой ограничитель в виде воспитания, интеллигентности, порядочности, который вовремя нас остановит от слов, произнося которые мы переходим точку невозврата. Большинство ведь "словесных диспутов" затухают само собой.
Lulu,
да мы просто шутим. Среди нас ведь нет ни одного хама. "Сумерки" на свой лад фильм выдающийся. Но именно поскольку он выдающийся, я не могу его смотреть. Не мое. А на ту ветку, действительно, не пойду, хоть и посмотрел первую часть. Думаю, что мое мнение там никому не нужно. Тем более, что, как я уже писал, подавляющее большинство моих комментариев для тех, кто фильмы не видел. А "Сумерки" из числа фильмов, которые на слуху, и в комментариях не нуждаются.
rezunkov пишет:
Почитал восторженные отзывы, пошел в кино на 3-D - до конца так и не досмотрел. Напомнил "Жизнь Пи" - красивые картинки, но смысла ноль. Для тех, кто любит "прочувствовать себя эстетом" - самое то)) Нормальному же зрителю - не понравится.
Просто с ума сойти!!! Это к то же Вам дал право оценивать нормальность или ненормальность? Насколько я знаю, у любых норм есть три основных источника:
1. Бог, который дает нам религиозные предписания, п.ч. они имеют абсолютную истинность.
2. Государство, которое принимает юридические нормы, поскольку считает своей обязанностью регулировать общезначимые интересы.
3. Само общество, которое создает нормы, как продукт коллективного согласия.
Вы у нас, собственно, кто: Бог, государство или общество?
Посмею предположить, что Вы все-таки не Бог. Вряд ли государство. Остается только последнее. Но дело в том, что большинство людей на ветке обсуждения этого фильма высказались о нем положительно. Следовательно, от лица общества Вы тоже говорить не можете.
А фильм, и думаю, со мной согласится большинство, зрелище и только. Но зрелище самого высокого класса, исключительно интересное и занимательное.
И последнее. Фильмы могут быть разные по той простой причине, что нет одного одинакового зрителя. Поэтому критерий для оценки может быть только один: профессионально он снят или бездарно. Фильм "Гравитация" снят в высшей степени профессионально.
P.S. Не обижайтесь. Хорошо и с уважением к Вам отношусь. Просто удивила категоричность.
Бродяга Дхармы пишет:
vitkovalev пишет:
Поверьте в то, что на свете есть люди, которые думают только о том, как Вас сделать счастливым. Представьте, что эти люди ни о ком другом, кроме Вас, думать не в состоянии. И если вдруг Вам получится войти в такой алогичный транс, Вы готовый клиент для первой части "Сумерек". Но не думайте, что Вам удастся так легко подготовиться к просмотру остальных частей. Там, как минимум, нужно будет сменить пол. Но и в этом случае успех не гарантирован.
Виталий, улыбнули так улыбнули
Добавлю ещё поправочку: сменять нужно не только пол, но и обязательно возраст 
Дарья, здравствуйте. О, конечно, я с Вами согласен. Чтобы не обижать женщин, которые, как я знаю, не все любят этот фильм, я в последнем предложении написал, что при смене пола успех не гарантирован.
Удачи!!!
P.S. Это не речевой оборот.
Евгений,
позвольте вмешаться со своей рекомендацией. У меня дома живут две фанатки "Сумерек": жена и дочка. Поэтому я, как человек деликатный, вынужден был этот "шедевр" посмотреть. Но сразу скажу, вынести его от начала до конца можно только при просмотре первой части. Остальные - просто не совместимы со всеми принципами восприятия, которые существуют в моей голове. Поскольку у нас мнения часто совпадают, то перехожу к сути. Попробуйте освободить голову от всех мыслей, как в ней есть. Поверьте в то, что на свете есть люди, которые думают только о том, как Вас сделать счастливым. Представьте, что эти люди ни о ком другом, кроме Вас, думать не в состоянии. И если вдруг Вам получится войти в такой алогичный транс, Вы готовый клиент для первой части "Сумерек". Но не думайте, что Вам удастся так легко подготовиться к просмотру остальных частей. Там, как минимум, нужно будет сменить пол. Но и в этом случае успех не гарантирован.
Если, с учетом всего сказанного, у Вас получится досмотреть "Сумерки" до конца, и Вы допустите хотя бы небольшую бестактность на ветке обсуждения этих фильмов, отрицательная карма Вам гарантирована.
В общем, удачи... Хотя зная Вас, это пожелание не более, чем речевой оборот, заменяющий "до свидания".
Смотрел на премьере в кинотеатре, когда фильм шел в прокате. Но пришлось уйти еще до середины. Жене стало так страшно, что смотреть больше не смогла. Наверное, для фильма ужасов это комплимент.
Katyonocheg пишет:
KINOwomen пишет:
Дребедень страшная, полная безвкусица, глупые шутки. Удивляюсь нашему зрителю - смеялись многие ( я ни разу). Дети, конечно, не в счет - вкус еще формируется. Жаль взрослого зрителя - это говорит об уровне образованности в мире киноискусства, зритель не знает хорошего кино. Опускаемся все ниже...
Оо, Вы уверены, что у вас безупречный вкус? Данный мультфильм не смотрела, но Ваше резкое высказывание на счет окружающих больше характеризует Вас, нежели остальных.
Полностью Вас поддерживаю!!! В мультфильме есть шутки абсолютно для всех зрительских аудиторий: разного возраста, разного интеллекта, разного культурного уровня. Всё просто... Он изначально создавался для всех.
Фильм, мне кажется, для девушек. Я его досмотрел до конца только потому, что это был просмотр семейный, с женой и дочкой. К плюсам отнес бы то, что фильм поучительный. В нем в самом деле много простых, но правильных мыслей. Однако их художественное воплощение явно не мое.
GEORGИЙ пишет:
Даже если кто то не любит фильм "Обыкновенное чудо". Он по объективному ряду причин будет популярен. Талантливый режиссёр, созвездие лучших актёров, Евгений Шварц...
Пишут про "бедные натурные съёмки", что можно сказать. Время такое было экономили порой на том, гду не нужно. А если представить на минуточку современные возможности... Да в качестве принцессы и принца Лиза Боярская да Сергей Безруков соответственно. А король Филя Киркоров, придворные дамы воглаве с Веркой Сердючкой. Как, Вам такой расклад ? Как , Вам такое ЧУДО?
Филя Киркоров вместо Евгения Леонова? Да нет!!! Не согласен даже в кошмарном сне! Пусть лучше в карьере снимают, только без этой публики.
Shamali пишет:
Посмотрели сегодня в кинотеатре ! Фильм просто класс!!!
Считаю, что этот фильм надо рассматривать как прекрасную демонстрацию современных возможностей киноиндустрии в хорошем смысле. Спецэффекты полностью покоряют своей реалистичностью, и погружают с головой в замечательные космические виды, где предусмотрены все физические законы, которые так удивительно детально были продемонстрированны зрителям. Лично меня это покорило! Не думаю, что будет уместным искать какой-то псевдоглубокий смысл во всём происходящем на экране, но и пустышкой этот фильм никак нельзя назвать. Борьба за жизнь - хорошая тема, которую можно подать вот таким оригинальным сверхуникальным способом.
Фильм радует глаз, формат 3D заставляет напрочь забыть, что всё это иллюзия и спецэффекты, всё очень интересно, классно, завораживающе, незабываемо! Настоящее космическое приключение! Смотреть только в кинотеатре!
Считаю Ваш комментарий к этому фильму образцовым, на который нужно ориентироваться тем, кто его еще не видел.
MAPTA пишет:
перевод 1905 года, с прищепкой на носу, если вы понимаете о чем Я....
Привязался к этому посту, чтобы сказать об его устарелости. В свежем файле от июня 2013 года есть целых четыре варианта озвучки. Из них - два закадровых.
Теперь по содержанию. Отличная комедия, которая начинается как фильм о нравах в большом бизнесе, затем трансформируется в комедию "забавных ситуаций" на французский манер, а в завершении бьёт мощным залпом черного юмора. Детям лет до 12 смотреть не советую, а взрослым - то, что надо.
Jeck Deniels пишет:
Ребята давайте получше определитесь шедевр или ерунда ....
Я скоро в кино
а вы ещё не выдали ясной ситуации....
"Всякий кулик свое болото хвалит". Можно сказать иначе: "На вкус и цвет - товарищей нет".
Лично мне фильм понравился. По форме - он очень похож на документальное кино. Всё очень реалистично и зрелищно. Но по содержанию... Если любите придираться ко всему и во всём искать недостатки, то может и не понравиться.
Думаю, что если пытаться найти некую общую идею в этом кино, то сформулировать ее можно было бы так: стоит ли человеку жить, а если стоит, то ради чего. Остальное всё - фоновые детали для поддержания сюжета и приведения зрителя в состояние повышенной тревожности.
Для меня этот мультфильм из серии "Гораздо выше ожидаемого". Не берусь оценивать его художественные достоинства, и вывожу за поле своего восприятия его первооснову в форме комиксов, суперменов и прочего, что меня никогда не интересовало. Оставляю только тему, которую для себя счел центральной: "Что есть человек (здесь - ребенок)? Внешнее подобие привычного образа или нечто большее, что трудно объяснить, но легко почувствовать?". Или: технологический способ заменить потерянного сына и горе отца; ответственность творца перед своим творением; осознание своей необычности и борьба за право быть своим среди "чужих". Развитие этих тем имеет лубочное выражение, раскрываемое в форме незатейливых картинок. Но... почему-то трогает. Наверное потому, что воспринимаю себя в роли отца приоритетнее, чем во всех остальных своих ролях вместе взятых.
tonyman пишет:
Взяли "28 дней-недель спустя" и "Обитель зла", смешали все это, изъяли весь "изюм", затянули и получилось "Я - легенда". Спецэффектов и экшн не так много, как хотелось бы от фильма такого плана. Средненький.
Вообще-то фильм был поставлен по великолепному роману Мэтисона, который был написан, если не изменяет память, в 50-е годы. Так, что ничего здесь не мешали и Ваша версия несостоятельна.
jumper1 пишет:
Шикарный фильм, но его надо смотреть только в кино - качать экранку это неуважение и к создателям, и к самим себе. А если не хотите смотреть в кино - ждите норм ДВД кач-ва как минимум.
Не люблю быть категоричным в оценочных вопросах, но в данном ситуации уверен в Вашей абсолютной правоте. Экранка и этот фильм просто несовместимы.
Хороший, приятный фильм из серии мило провести вечер в семейном кругу. Если глубоко и тщательно покопаться, то можно обнаружить и неплохой смысл в форме призыва к искренности и освобождению от "масок", которые скрывают душевную привлекательность и подлинную человечность.
киномоё пишет:
Моя любимая сказка с самого детства.....Всем обязательно смотреть!!!!!!!!!!!
Да, я тоже эту сказку в детстве очень любил.
SilverFox пишет:
Первая часть была шкодная и смешная. А эта - из пальца высосанный бред. Да и шуточки дурацкие. И перевод не блещет
Полностью с Вами согласен. Чем снимать такие продолжения, так лучше сценаристам и режиссерам сего творения в законодательном порядке запретить делать любые анимации. Одной глупостью в мире меньше было бы.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011