Когда адвокат говорит, что больше всего боится пропустить невиновного, понимаешь, что не всё так плохо в судебной системе. Фильм отличный!!! Внутренняя кухня правоохранительной системы показана великолепно.

Если не искать здравого смысла, то посмотреть разок можно...

А если не придираться к деталям, то посмотреть можно много раз.
Да, люди не замерзают так быстро на морозе, как показали в фильме. Но ведь это было сделано умышленно, и не для того, чтобы нас смешить. Хорош был бы этот фильм, если бы мы полчаса смотрели, как люди замерзают. Подобное развитие сюжета сошло бы для сериала, вроде "Санта Барбара", но никак не для полнометражного фильма из кинопроката. Вертолеты падали для зрелищности, а в палатке находились профессионалы-спасатели в специальных костюмах.
И даже если Вы правы по этим деталям, картина "Послезавтра" хороша в целом, как фильм-предостережение. И название ему дано было совсем не случайно, чтобы люди не думали, что "после меня хоть потоп". Экологическая катастрофа может наступить послезавтра, которое не за горами.

... (коммент для тех кто уже смотрел) самый продолжительный рекламный ролик из всех что видел ...

Если убрать все эмоции по поводу этого фильма, точнее и не скажешь.
Держите "+". Жаль, что второй поставить не могу.

Прямо скажем не ожидали от США, такого мультфильма ! .В шутливой, сказочной аллегорической форме, затронуты достаточно серьезные темы...отношения с родителями...Если Голливуд снимает такие фильмы....то еще не все потеряно....

Уверен, что потеряно не всё. Америка ведь очень разная. В ней сейчас сконцентрировано всё самое худшее и самое лучшее, что есть в этом мире. Поэтому шедевры в сфере киноискусства для нее не редкость.
С оценкой мультфильма полностью согласен. Его увлекательность равна его же полезности. По-моему, отличное сочетание.

Фильм не понравился: слишком всё сахарно. Всё же что бы ни писали в комментариях к этому фильму, но его аудитория - это юные леди до 12 лет) Остальным скорее всего будет скучно.

Такое ощущение, что написав свой комментарий, Вы не посмотрели, кто до Вас отметился постами на этой ветке. Так, чуть выше Вы можете найти двух "юных леди" мужского пола в возрасте 41 года. Если пойти дальше, то выборка зрителей, которым данный фильм понравился, существенно расширится.
Не обижайтесь, но Ваш пост был бы понятен, если бы он оказался первым, когда еще не ясны зрительские предпочтения, но никак не "двести первым". Ведь совершенно очевидно, что фильм нравится самым разным аудиториям.
И потом, его жанр был четко определен. Это - мелодрама. А финал в них всегда понятен и очевиден:


P.S. Не обижайтесь на мой пост. Я уважительно отношусь к Вам и Вашим комментариям, но здесь, что называется, не смог пройти мимо. Надеюсь, был корректен.

Отличнейшая трилогия! Смотрела еще ребенком, тогда нравилось! Хотя не понимала все до конца. После было смотрено-пересмотрено много раз. И даже в режиссерской версии, которая раза в два дольше, ничего не затянуто! Или я такой фанат фильма, или действительно все как надо и на своих местах.)

"+" Вам за любовь к моей любви. В фильме, действительно, всё как надо и на своих местах. И от такого совершенства легко стать фанатом.

Ох сильно я сомневаюсь, что современным детям он понравится. Но в 80-е годы это было нечто запредельно интересное. Хотя вряд ли этот мультфильм был венцом творения западной мультипликации. Просто советская власть нас, детей, тогда не сильно баловала. Может и правильно, больше времени на книги оставалось. Того же Жюль Верна я в детстве читал запоем все, что можно было откопать в библиотеках.

Отличные фильмы. Приключения + романтика + любовь = хорошее настроение и множество всяческого позитива.

Фильм совсем не сложный для восприятия, даже очень простой. Однако смысл в нем все-таки есть. Что такое человек? Что такое человечность? Все ли люди в этом фильме обладают человечностью? А зомби? Как только зомби начинают мыслить и чувствовать как люди, они сразу обретают человечность. Мир из взаимной бойни был воскрешен любовью и добротой, открытостью и стремлением понять друг друга. А мифическое лекарство так и осталось мифом. Итак, секрет возвращения к жизни был прост.
У меня вообще сложилось впечатление, что не было там никаких зомби, а была война всех против всех.

Mayson ориентироваться на карму еще более глупо, чем на ники... Со временем находишь себе любимчиков, и следуешь в их фарватере, иногда они приводят к блестящим находкам, иногда нет.

Ironic, может быть, я не так Вас понял, но почему ориентироваться на ники глупо? Вы говорите о том, что всегда нужно полагаться на собственное мнение. Однако иногда, в тех случаях, когда не видел фильм, своего мнения нет. Да и откуда ему взяться на ниве полного незнания? Вот здесь то ник, в Вашей терминологии - "любимчик", своим авторитетом формирует, скажем так, гипотезу о фильме. Часто эта гипотеза подтверждается, и твоя благодарность людям, потрудившимся изложить свои мысли четко и понятно, только возрастает.
Я, например, в большинстве случаев пишу посты именно для тех, кто фильмы не видел, и лишь иногда в порядке дружеской или не очень полемики. Бывают люди пишут личку слова благодарности за мои комментарии, и это очень приятно. Да я и сам так поступаю.
Кстати, к Вашему мнению по поводу не просмотренных фильмов я тоже прислушиваюсь. Так, что пользуясь случаем говорю спасибо.

Для меня карма это что-то вроде развлечения. Не более. Когда читаю чужие комментарии, вообще на нее не обращаю внимания. Меня больше интересует ник пользователя (аватары часто меняются, не критерий). Поэтому в ситуации, когда комментарий понравился, а фильм не видел, ориентируюсь либо на характер комментария, либо на имя пользователя.
Со своей стороны никогда не стеснялся давать исключительно негативные комментарии широко известным фильмам. Например, таким как: "Блэйд", "Пираты Карибского моря", "Бэтмен" и др. И не всегда в корректной форме, если считал, что данные фильмы, как, например, "Пираты...", имеют аморальную направленность и формируют у детей ложные ценности. Карма в такой ситуации, это последнее, что меня беспокоит. Но есть фильмы, которые я никогда не станут комментировать, допустим, "Сумерки". Ничего хорошего о них сказать не смогу, а задевать чьи-то чувства, провоцировать людей на раздражение...Зачем? Это очень сомнительное "просветительство", п.ч. о фильмах такого типа и без того все знают.
В целом, я не против кармы. В ней есть свой индикативный смысл. К примеру, комментарии Abu Salama всегда исключительно грамотны и обоснованны, исключительно корректны. Но столь большое количество минусов - индикатор равнодушия значительной части российского общества к религии.

Фильм вполне смотрибельный. Хотя, по моему мнению, оригинал все-таки лучше. Правда, это преимущество касается лишь актерской игры. С точки зрения сюжета и "актеров второго плана", как было подмечено Vlan, этот фильм интереснее.

Фильм понравился. Я тут, конечно, никакого супер глубокого смысла не нашел, но снято очень хорошо. Из подобных фильмов могу посоветовать "ванильное небо".
5-/5

Здесь есть неглубокая, я бы даже сказал простая идея: браки заключаются на небесах. Или иное переложение того же смысла: подлинное счастье возможно лишь с одним, предначертанным тебе человеком. Между тем, в мире, где отношения завязываются "на раз", без долговременных обязательств, подобного рода идеи, при всей их простоте, на вес золота.
Содержание этого фильма понятно даже младенцу, а вот форма... Как тут не согласиться с Бориславом, если не арт-хаус, то что-то типа того. На любителя.

Borodylka,
думаю, что Вы правы. Безусловно, есть шедевральные фильмы, которые можно любить независимо от собственного опыта и жанровых пристрастий. А есть фильмы "интересные", "замечательные", "хорошие", которые мы любим избирательно. Всё, даже хорошее, любить нельзя. К примеру, фильм "Жена путешественника во времени" или "Гаттака".
С уважением...

Шлифовальщик
Согласен на 200%.

Abu Salama,
спасибо!
Я согласен с Вами, Kats, конечно, никого не хотела оскорблять специально. Так получилось.
Согласен и в плане оценки европейского кино. Оно настолько разное, что сама эта вывеска - пустой звук. Анализ гораздо уместнее было бы проводить по режиссерам или хотя бы по странам. А делать обобщающую оценку, на мой взгляд, эквивалентно признанию в нелюбви к современному кино.
В фильме "Господин Никто" много банальностей, завуалированных сложносочиненной формой. С Eagle здесь не поспоришь. Но всё-таки, я считаю, этот фильм не терпит чрезмерной категоричности, п.ч. в нем есть много любопытных наблюдений над жизнью, да и нелинейная форма подача материала сама по себе уже заслуживает высокой оценки.

CrimsonTears
Вы не поняли абсолютно ни слова из того, о чем мы с Бродягой Дхармы говорили, и написали банальность, с которой любой может согласиться. Прежде,чем комментируете чьи-то комментарии, подумайте. Можете продолжать смеяться вместе со своими тапочками.
А кино, действительно, отличное.

Каждый человек в этом мире уникален, и проблема нашего одиночества, что мы не можем подстроиться под всех и оставаться при этом самими собой. И не всегда приходим к пониманию своего счастья, находя действительно того человека, который делает нас счастливыми.

Это история любви двух одиночеств, которые сами того не понимания, помогут друг другу найти себя и свое место в этом мире.

Описание любви Лейлой очень трогательна и проникновенна. Чистая, искренняя любовь, поражающая сердце.

Отлично сказано! Жаль, что я еще раз "+" поставить Вам не могу.

Весь фильм герою говорят, что брак это ерунда, что вечной любви не бывает, что всё преходяще, весь фильм его искушают, и он уже почти поддался искушению, а в финале мы получаем полную противоположность тому, что видели на протяжении полутора часов. Никакой взаимосвязи. Как-то это всё очень неправдоподобно и искусственно.
Фильм мне настолько не понравился, что хотелось написать свой пост в гораздо более жесткой форме. Но поскольку у фильма есть свои почитатели, что следует из некоторых комментариев, выразился в более корректной форме, чем хотел. Но только из уважения к чужому мнению.

"Песня песней" интеллектуального атеизма и вседозволенности, когда никаких рамок приличия уже не существует. Квинтэссенция западного образа жизни, через призму сексуальных девиаций. Всё мёртво - тело, душа и дух. Всё разрешено и ничего не свято. Гвоздь в крышку гроба европейской цивилизации. Кино страшное, своей реалистичностью и обыденностью, а также полной режиссёрской отстранённостью - плёнка как бы крутится сама по себе, не отражая авторского отношения. Кино сильное и, одновременно, гнусное - каждый зритель сам для себя сделает определённые выводы...

Отличный комментарий, отвратный фильм. Может быть кому-то и надо смотреть такие фильмы... пусть смотрят. Вопрос в другом. Само их появление, интерес к ним, а также высокая оценка кинокритиков выявляют наличие в обществе развращенности и моральной деградации, того состояния нравов, когда человек утрачивает четкое представление о том, где заканчивается норма и начинается антинорма.
Конечно, фильм отлично снят. Не дает только покоя вопрос: "А зачем?".

Просто удивительно, какое пристальное внимание вызвал этот фильм. А какие разные оценки! Между тем, данное кино по определению не может нравиться всем. В центр картины поставлены взаимоотношения отца и его сынка подростка. Это ядро, вокруг которого раскручиваются те элементы, из которых состоит основный смысл данного фильма. Всё остальное - просто фон. Каждый ли захочет выбрать для просмотра фильм с такой проблематикой, если его до этого не завлекали именем прославленного актера и якобы невероятными спецэффектами. Думаю нет. Но посмотрели ведь многие. Просто так от рекламы не отмахнешься. Фактически он стал жертвой того агрессивного маркетинга, который предшествовал прокату. Плюс имя Уилла Смита. А теперь срабатывает синдром несбывшихся ожиданий.
Что ж, реклама ложь, да без всякого намека. А урок в ней только один - не верить.
P.S. Я считаю, что в своем жанре фильм удался. Это не шедевр, но для семейного просмотра, как разновидность сказки для детей, подростков и определенной аудитории взрослых, достаточно интересный.

Фильм просто чудо, как хорош!!! Спокойный, неторопливый, но с очень глубокими и правильными наблюдениями над жизнью. Мальчик оказался перед типичной для многих людей дилеммой: быть заурядным конформистом (как его папа - состоявшийся глава семейства) или пуститься в очень опасное плавание, где единственным ориентиром в пространстве человеческих коммуникаций является искренность, а целью - обретение счастья в единении с любимым человеком. Выбор здесь не очевиден.

Обожаю такие фильмы: романтичные, добрые, светлые. Если кто знает, что-то аналогичное, подскажите

Мне показалось, по настроению, очень схожи с этим фильмом "Маленький Манхэттен", "Маленький Николя", "Полианна" и "Мост в Терабитию".

Первая часть ужасна, надеюсь эта повеселее будет

Повеселее точно не будет. Ведь это не комедия. А если под словом "веселее" Вы имеете в виду больше драк и прочих там "заруб", то забудьте о "Хоббите" до третьей части и посмотрите последние ее полчаса.

Сюжет у этого фильма, действительно, очень необычный. Жизнь наоборот. Способ для того, чтобы научиться ценить жизнь, ее радости и горести, пожалуй, лучше не придумаешь.

Помню летом 1991 года работал в пионерском лагере им. Зои Космодемьянской (г. Геленджик) пионервожатым. В первую же субботу во время показа очередной серии "Чипа и Дейла" у детей случилась истерика. Оказалось, что в лагере нет телевизора, и мультиков не будет. Вожатые весь лагерь успокаивали несколько часов. В час показа захожу в вожатскую и вижу, что все мои коллеги сидят, уставившись в телевизор, и смотрят "Чипа и Дейла". Хорошо, что из детей об этом никто не прознал.

Чудо, как хорош этот фильм. Он так и остался эталоном качества, повторить который поздние версии не смогли. Хотя они тоже хороши, но данное кино - образцовое.

Да ладно, что вы все, фильм очень хороший!!!

Конечно, фильм очень хороший. Но для тех, кто познакомился с творчеством Булычева в 70-е годы, наиболее почитаемой фигурой был доктор Павлыш, главный герой его ранних романов и повестей. Да и не только в главном герое дело, а в том, что в книгах, написанных в доперестроечный период, виден гораздо больший литературный потенциал для сценаристов, чем в более поздних творениях Булычева. Вот и всё. Тоска берет, как хочется посмотреть экранизацию, к примеру, "Поселка". Это же просто совершенство, а не книга. А цикл "Подземелье ведьм" Булычев фактически бросил, увлекшись другими проектами. Вот и возникает ощущение незавершенности от этого фильма.

Фильм для планокуров.

Здесь, одновременно, и оценка фильма, и тех, кто его смотрит. Будьте честны перед собой. И если оскорбляете людей, так хотя бы найдите в себе смелость признать это.
А мнение о фильме, если он Вам не понравился, можно было бы выразить более корректно.

Фильм для планокуров.Сценарист явно под героиновым приходом придумал этот бред.Без допинга смотреть не советую.

Неужели, так!!! Вы наверное в отделе маркетинга работаете. Так легко и непринужденно определили целевую аудиторию фильма. Между тем, до Вас несколько десятков человек дали этой картине очень комплиментарный отзыв. Видимо, все планокуры.
Извиниться не возникает желания?