Евгений, я думаю, что не последнюю роль, когда японцам выписывали индульгенцию, сыграли ядерные бомбардировки. Их многим просто жалко.
И потом, в отношении японского милитаризма не было своего аналога Нюрнберга. Поэтому японцы считают, что у них есть моральное право вызывать жалость к себе через СМИ, литературу и, особенно, кинематограф, который у них особенно в этом плане силен.

Отечественный рассказ.

В каком месте здесь триллер?

Каждая минута этого фильма - триллер. Жанр этот крайне разнообразен. Девятая жизнь Луи Дракса - это психологический триллер с элементами детектива. Если Вы хотели посмотреть триллер-экшн, то его здесь нет. Но ни комментарии, ни описание фильма не содержат даже намека на то, что здесь присутствует какая-то особая динамика.

Мой дедушка,дошедший до Венгрии и хлебнувший сполна и на Днепре и под Курском и т.д. Однажды рассказывал,как зашли они в белорусскую деревню и увидели колодец набитый убитыми жителями и большая часть дети и пожилые.. И скажите,пожалуйста умные люди, которые красиво пишут и хорошо изъясняются ,какая разница для тех солдат кто это увидел фашисты это сделали ,или нацисты ?

Не играйте словами и не занимайтесь манипуляциями. Каждое слово должно четко отражать общепринятый смысл. Иначе каждый будет говорить о своем и никто никого не поймет.
Фашизм сейчас, как идеология, включает в себя нацизм в качестве ее наиболее крайней формы.
Исторический фашизм (итальянский) не требовал ликвидации всех неитальянцев. Поэтому итальянцы не занимались геноцидом на оккупированных территориях.
Исторический нацизм (НСДАП) имел в своей идеологической структуре три составляющие: социализм, геополитику и расовую теорию. Именно из-за последней нацисты в массовом порядке уничтожали всех неарийцев.
И, напоследок, приведу одну цитату, которая лучше всего помогает понять суть нацизма в отношении неарийцев:
"Разница между союзниками и нацистами заключается, пожалуй, в том, что последние были способны спокойно смотреть в глаза женщинам и детям, прежде чем убить их, и уже по этой причине их деяния не могут быть прощены никогда" (Крис МакНаб. Войска СС: 1923-1945. Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. С. 75).

Ужасы: Ползающая плоть.
Сейчас меня понесет в какую-нибудь нечисть!

Тогда вот такой душещипательный вариант: Незахороненное тело

Скрытый текст

первое слово - причастие

Точно, куда я смотрел?!

Падение тела

Обыкновенные люди

Так точно!!! Очень люблю этот фильм. Рекомендую, пользуясь случаем.

Простые люди?

Нет, но близко.

vitkovalev пишет:

Сошедшие с небес?

первый раз мою загадку так долго разгадывали, хотя вроде и не сложная

Думаю, что причина в многовариантности возможных ответов. Я, наверное, нехорошо поступил, что молчал-молчал, а потом влез на готовенькое, но у меня изначально была версия про небеса. Увы, спустил ее на тормозах.

Великие животные

neebetbron пишет:

Хорошо. С разных сторон показали восприятие самими американцами американского же образа жизни, политики государства.
Я вот только недопонял, каким макаром те 2 красавца увязали недовольство системой и одновременно службу на ее благо, причем тут призыв (помимо финансовой стороны)? Глупый какой-то патриотизм. Вопрос тем, кто смотрел...
4++

Дело не в патриотизме, а в их активной гражданской позиции.Служить идут не за систему, а за родину.+ При помощи военной службы они собирались оплатить себе дальнейшее образование, не влезая в "ученические кредиты"(они там очень значительные),и дело не в деньгах а в материальной независимости от пресловутой системы. Если ты от неё зависишь, то вынужден играть по её правилам, разве не так??..Активный член общества стоит дороже сотни "кухонных патриотов", смысл в этом. Я так понял. Фильм не плохой посмотреть стоит.

Полностью поддерживаю Вас в Вашем ответе на вопрос. Добавлю только, что авторы фильма этот выбор не поддерживают. Потому и изобразили ребят в форме жертв.

Попытка взглянуть на американскую политику, патриотизм, эксплуатацию чувств избирателей и т.д.

Роман, в фильме об этом говорится фоном, чтобы оттенить куда более серьезную проблему: развитие потребительства и превращение людей в объекты. Лжепатриотизм, демагогия политиков, продажность прессы - в фильме присутствуют. Но, в качестве следствия, п.ч. эти беды проистекают от ухудшения качества "человеческого материала". Это очень актуально для современной Америки. Но для нас - в ещё большей степени. Мало, кто по настоящему представляет, какие последствия ждут наше общество из-за развала системы высшего образования последних пяти лет.

Даже не знаю, какой эпитет подобрать к этому фильму, чтобы не умалить ни его достоинства, ни его качества. Наверное, очень полезный для просмотра.
Как минимум, интересно посмотреть изнутри, с точки зрения очень умного человека (написавшего сценарий), что думают неофициальные американцы о сложностях своей Большой страны. Страны, которая привыкла считать себя исключительной для самих себя и образцовой для других.
Никаких суровых приговоров и разоблачений здесь, к счастью, нет. Если бы фильм скатился на такую колею, он бы превратился в дешевую поделку, какими богата желтая пресса. И, несмотря на то, что авторы картины очень суровы к себе и к своей стране (говорится о войне в Афганистане на "живца" из малых групп, о превращении Ирака из топ-страны в страну третьего мира, о тупости и малограмотности собственной молодежи и т.д.), основная идея всё же не разоблачения. Центральная линия фильма - диалог преподавателя и студента, в котором профессор говорит о главной беде Америки: потери обществом вкуса к движению и замене его обычной симуляцией развития в виде культа рейтингов и показателей.
Что-то мне подсказывает, что это беда не только Америки, но и нас тоже. И это свидетельствует о том, что не такие уж мы и разные, как многие сейчас думают.