мышка-норушка пишет:
Очень хороший, добрый и поучительный фильм. Всем девочкам-подросткам обязателен к просмотру!!!
Согласен с Вами полностью. Фильм, действительно, поучителен, и девочкам подросткам совершенно необходим. У меня самого растет такая. Первую часть картины была в восторге от ГГ, а далее задумалась и как-то посерьезнела. Видимо, кое-что дошло.
Поскольку данная картина вызывает почти всеобщие восторги, то, чтобы никого не обижать, выскажусь максимально деликатно. Пересматривать не буду.
Sam,
наверное, действительно, не стоило переходить на личности. В этом Вы правы.
Но форма Вашего комментария... Перечитайте его и представьте, что так пишут о фильме, который вам нравится.
Аникея пишет:
Фильм безусловно достоин восхищения, как и все работы Джеймса Кэмерона. Фильм масштабный, охватывает многие сферы жизни и философии, а с технической точки зрения, конечно потрясающая графика, оригинальные идеи показанной флоры и фауны, высокая операторская работа. Этот фильм для всех, каждый найдет в нем что-то для себя: не нравится сюжет? зато вам безусловно понравится графика, а если наоборот кажется графика слишком яркой и навязчевой, а "синие гуманоиды" вызывают неприятие, то может вас увлечет динамичный сценарий, где есть и элементы боевика, и драмы, и мелодрамы и героического эпоса. Но я считаю что этот фильм нужно смотреть целиком, стараясь вникнуть во все кадры, потому что Кэмерон из тех режиссеров, кто делает фильмы без единого лишнего кадра, все на своем месте и связано логической нитью. Задуматься есть над чем в фильме, лично для меня главной идеей фильма стало то, как местные жители живут единым целым со своей планетой, в противовес нам землянам, использующим свою планету лишь для разграбления, в конце концов уничтожая ее.
Фильм на 5 из 5, смотрится на одном дыхании. Шедевр слишком громкое слово, но пожалуй здесь оно уместно, браво Джеймс Кэмерон! Ждем второй части ))
На фоне некоторых псевдоинтеллектуальных рассуждений очень приятно слышать голос разума. Спасибо.
agnia_gorelkina пишет:
саша 43 пишет:
куда нам простому русскому народу родине Лермонтова,Пушкина,Толстого,Блока,Есенина,Грибоедова,Достоевского, Тургенева,Гоголя,Чехова,Горького,Островского,Некрасова,Салтыкого-Щедрина,Бунина,Шолохова,Булгакова,Тютчева,Карамзина,Куприна и многих других понять "шедевр и гениальность"(а не смысл) ,которую внес писатель(фамилии не помню) сего "великого" произведения
саша 43=русский народ. Все остальные отдыхают 
Я тоже об этом подумал. Наконец-то, мы нашли человечище, который объединяет в себе "Лермонтова, Пушкина, Толстого, Блока, Есенина, Грибоедова, Достоевского, Тургенева, Гоголя, Чехова, Горького, Островского, Некрасова, Салтыкова-Щедрина, Бунина, Шолохова, Булгакова, Тютчева, Карамзина, Куприна и многих других". Даже как-то не по себе.
Я извиняюсь перед поклонниками этого фильма, но меня он почему-то совсем не "задел". Похожий по стилистике "Дом у озера" произвел куда большее впечатление. "Жену путешественника во времени" нужно, наверное, прочувствовать, попав в особое состояние. Я, увы, не попал.
При оценке данного мультфильма, как Дамоклов меч, висит первая часть: великая, образцовая, гениальная. Поэтому шел вместе с ребенком во взаимной уверенности, что лучше анимацию снять невозможно.
В целом, разочарований по просмотру нет. Вполне себе на уровне. Не лучше того, что снимают сейчас, но и не хуже. Даже больше лучше, чем хуже. Конечно, очень сильно не хватало девчушки (Бу), от которой шло 90% харизмы первой части.
Резюме. Сходить на этот мультфильм очень даже нужно. Если такие мультфильмы игнорировать, тогда совсем стоит забыть про анимации.
Jakob пишет:
●Sam● пишет:
Как-то вообще не понравился.Сюжет просто примитивный,да и вообще задумка полный бред.Актёры вроде сыграли хорошо,но сам фильм полный шлак,можно смело отнести к трешу.По-мне,самый лучший фильм про акул-это Челюсти(самая первая часть,остальное тоже шлак).Даже фильм 2011 "Shark Night 3D" мне кажется получше будет,чем этот 'шедевр".Про акул в данном треше вообще молчу(обычная компьютерная дешёвая графика),акулы на акул не похожи.Вообщем,фильм из ряда говна.
От меня 2 из 5-ти и 4 из 10-ти.
В топку!
Такой хороший фильм обгадил своим комментарием нелепейшим. Я понимаю можно не любить подобный жанр, но называть качественное кино, хит своего времени трешем и шлаком, по моему слишком. Смотри лучше дальше свои сериалы, юнец, в них-то графика компьютерная куда серьезней и задумки просто Ах! а нормальное кино не засирай своими комментариями бредовыми детскими.
Для тех кто не смотрел: фильм отличный,- сюжет и съемки на высоте,актеры достойные, а L.L. вапще красавец!Осторожно - спойлер!
из трех акул двух именно он замочил (насколько я помню), пока остальные бегали-спасались
Соглашусь со многими - лучший фильм про акул (Челюсти не в счет ибо морально устарел) моя оценка 5 из 5+
Поддерживаю Вас, фильм отличный. А предыдущий комментатор просто удивил. Но поскольку не в моих правилах комментировать комментаторов, то просто промолчу.
Начну с того, что фильм скорее детский, чем семейный. Поэтому взрослым особо рассчитывать на шедевр здесь нечего.
Кроме того, картина явно имеет рекламно-пропагандистский характер. В 1994 году в США прошел чемпионат мира по футболу, затем была создана футбольная лига, которую, как бизнес-проект, необходимо было на тот момент рекламировать для привлечения зрителей на трибуны. Вот Дисней и выполнил заказ данной конторы.
Теперь о фильме. Снят увлекательно, интересно. Американским детишкам постарались показать все красивости футбола: чеканка мяча разными частями тела, удары в падении головой, неистовая борьба и т.д. Получилось неплохо, хотя у нас в России любой мальчишка, который ходит в футбольную секцию, выполнит движения покрасивее.
В целом, фильм смотрибелен. Но говорить о нем, как о лучшем о футболе, слишком смело. Лучшие фильмы о футболе снимают англичане, а не американцы. Могу, например, порекомендовать картину "Уилл". Вот там настоящие футбольные (и не только) страсти. И посмотреть его полезно будет не только детям, но и взрослым.
Зрелищное кино. Вдобавок к этому: о долге, чести, верности. Есть всё, что необходимо для фильмов на военно-историческую тематику. Кому нравятся подобного рода фильмы, полюбит и этот.
Juuli пишет:
Сказка на отлично на мой взгляд, смотрится легко и с удовольствием, главные актеры не совсем известные но и статус так сказать соответствующий. В общем посмотреть рекомендую любителям подобных жанров, точно понравится! приятного просмотра!
Поддерживаю Вас и, кстати, с возвращением. Не пропадайте.
marsija пишет:
alex 1978 пишет:
вы что ,господа, с ума сошли !!!! что вы увидели здесь гениального..... фильм полное ГАВНО !!!!! был бы в главной роли не Том Хэнкс , кто нить другой не видать бы этому бреду ни каких Оскаров !!!!!!!!!!!!!!
Даже если Вам фильм не понравился, высказываться в такой оскорбительной и безаппеляционной форме - признак незрелости. Стараюсь не вестись на такие провакационные суждения, но только не в отношении этого фильма. Для меня очевидно, как и для подавляющего большинства высказывающихся, что это фильм с большой буквы; он рассказывает о слабоумном, безобидном человеке с открытым благородным сердцем, и к сожалению, многие адекватные люди не способны поступать столь достойно, как герой Тома Хэнкса.
Полностью Вас поддерживаю. Если кому-то что-то непонятно, то причины этого непонимания надо искать в себе, а не выносить вердикты.
Kayman пишет:
Смотрел уже раз 57 наверно. Прикольный фильмец, Не знаю чего какие комментарии не хорошие к фильму, по любому плохо отзываются те, кто страдает вечными депрессиями. Фильм отличный и достойный для просмотра.
Попробую Вам ответить. Я никакими депрессиями не страдаю. Отрицательный отзыв дал, потому что считаю данный фильм примитивным, а юмор к нему очень непритязательным. Но если Вам он нравится, смотрите на здоровье. Значит он снимался для таких, как Вы. Ярлыков Вам вешать не стану, так как каждый должен быть судьей, прежде всего, самому себе.
Kull_Ard пишет:
Фильм просто великолепный,смотрел не отрывая глаз
.Если вы не смотрели посмотрите обязательно
я даже не могу поставить оценку потому что этот фильм безупречен!!!!!
Это точно, такие мультфильмы невозможно оценить известными нам цифрами, п.ч. они в этой системе оценок - бесценны.
Original_Cake пишет:
Могу поспорить с предыдущим комментарием. Этот фильм будет понятен всем: и тем, кто родился в советское время, и тем, кто далек от спорта. Просто всем и каждому. Во-первых, фильм поднимает патриотический дух. Показывает нам время, когда спортсменам было важно постоять за свою отчизну. Во-вторых, эта картина учит нас, что талант нельзя зарывать в землю. В-третьих, фильм на самом деле покорил меня. Снят ярко, качественно и сюжет просто потрясающий.
Пять баллов +
Полностью согласен с Вашим комментарием. Фильм для всех. При этом, фильм очень хорош. Никакой узкой утилитарности я в нем тоже не увидел.
Когда я посмотрел фильм, у меня было ощущение, что я реально присутствовал на какой-то сверх эмоциональной игре, которая закончилась триумфальным успехом нашей команды. Идеальное сопереживание и полное ощущение присутствия. По моему мнению, именно такие ощущения и должны быть от фильма о спорте. Значит он удался.
alcapone555 пишет:
Скажу коротко мне понравился,единственно что то не понял? почему канадцы играли без касок?
Потому что в то время считалось, что настоящий профессионал настолько мужик, что не нуждается в безопасности, а их разбитые головы были частью шоу, которое привлекало зрителей на стадионы.
Хороший фильм. Действительно, "теннисная мелодрама", иначе и не назовешь. Подкупила своей оригинальностью, так как ничего подобного о теннисе раньше не смотрел. Мои самые лучшие рекомендации, а раздающим огромное спасибо.
P.S. Не сдержался. Все-таки теннис на траве в фильме был типичным теннисом на грунте. Слишком много ударов. На Уимблдоне мужчины разыгрывают мяч в два три удара, а не через десяток, как в этом фильме.
Отличный мультфильм и очень достойное продолжение первой части. Тот редкий случай, когда безоговорочно нравится и детям, и взрослым, и даже тем взрослым, у которых нет детей.
dark light пишет:
Сцена подписания акта капитуляции и сцена с монологом Гитлера - вообще выбиваются из общей канвы - будто снимали по другому сценарию.
Я подумал о том же самом. Впрочем, таких несуразностей в фильме хватает и по другим эпизодам.
Shaena пишет:
Вообще могли побольше серий снять и всю книгу уместить в сезон, как предедущие две
Третья книга намного больше, чем первая или вторая. Пришлось бы снимать на сезон серий двадцать. Видимо, не захотели делать халтуру впопыхах. Кроме того, чем дольше будут затягивать сериал, тем позже встанет проблема недописанных книг после того, как экранизируют пятую часть.
Хорошее историческое кино. В детстве, к сожалению, его не видел. Прошел на большом экране для тех, кто меня старше лет на десять. Снят хорошо, атмосфера эпохи передана, есть даже некий исторический гламур, хоть и не такой кричащий, как в "Клеопатре".
О новом фильме ни слова, как о покойнике.
Окунинуси,
спасибо Вам за Ваш интерес к моим комментариям (конечно же, этот интерес взаимный), и десять раз спасибо за то, что назвали другом.
Мне приятно, что наши мысли относительно этого фильма в целом совпали. Для меня он, в первую очередь, также фильм о поиске свободы от социальных условностей, ханжества, лицемерия и беспринципного конформизма. Но...
Дальше у меня в голове возникает целый сонм вопросов. Первый, и главный: "что такое свобода?". В либеральной концепции границы свободы определяются законом. Следовательно, можно всё, что не запрещено. Однако любой разумный человек знает, что юридические нормы это лишь малая часть иных видов социальных норм: религиозных, этикета, корпоративных, этических и т.д. Как быть с ними? Насколько абсолютен императив, которые эти нормы содержат? Можно ли выполнять лишь какую-то часть этих норм, а в отношении остальных лишь соблюдать видимость?
Тотальное выполнение всех этих норм, совершенно однозначно, лишает человека свободы выбора, но взамен, как некий бонусный подарок за неудобства, дает ему стабильность. Для большинства это очень достойная плата. Неслучайно в структурно-функциональной концепции Мертона конформизм является единственной формой недевиантного поведения.
Но есть и другая сторона вопроса. В любом обществе находятся свободно мыслящие люди, которые производят революции в сознании. Например, с именем Вильгельма Райха связывают возникновение сексуальной революции. В конце 60-х она взорвала пуританскую мораль. Но, тем не менее, концепция свободы любви в обществе не утвердилась. И, я уверен, все прочие глобальные протесты против утвердившейся системы ценностей обречены на провал. В этом смысле финал картины абсолютно справедлив. В жизни по другому быть не может. Человечество всегда проявляло готовность отказываться от свободы под воздействием конформизма.
vineqar,
я Вас понял. Снимаю свои возражения.
vinegar пишет:
По мне так основной смысл фильма - гг стареть нежелается, хочется обратно в молодость, поэтому и тянет к молодой девице, что вполне естественно : гораздо вкуснее сочная, нежная "телятина", чем старая, поднадоевшая "говядина".
Обычная психология, потерявшая голову от физиологии...
При всём уважении, но основная мысль фильма всё-таки не в этом.
Осторожно - спойлер!
Вспомните, в конце фильма после признания главный герой не стал пользоваться тем, что было легко доступно. Его моральная трансформация имела более глубокий характер, чем просто переспать с молодой девицей.
Редактировано / Модератор.
Мне сложно было смотреть этот фильм и, наверное, еще сложнее комментировать его. Не часто можно увидеть картины, где так откровенно обнажается морально-бытовая сфера жизни. Во время просмотра пришла в голову мысль, что литература на подобную проблематику мне, как способ изложения, гораздо ближе, чем кинематограф. Последний слишком категоричен в своей визуализации, поскольку поставлен в жесткие рамки экономии времени и средств. Поэтому должен бить в лоб и очень больно. Тогда точно дойдет.
Конечно, в этом фильме протест против ценностей американского среднего класса. Но я бы не стал быть столь категоричным в их неприятии. Хорошо, когда есть хоть какие-то ценности. Мы, например, как массовым явлением, не располагаем и этим. Между тем, свобода без ценностей превращается в войну всех против всех. Неужели это лучше?
Prevet пишет:
Советую тем кто родился в СССР понравиться .
Кто родился в СССР, тому точно понравится. Да только они и без того знают об этом фильме.
Дочка в свое время смотрела его великое множество раз. Можно сказать, стал для нее культовым. Оценивать его художественные достоинства не берусь, но, вспоминая детство ребенка, испытываю к мультфильму самые светлые чувства.
Фильм нормальный. Не "ах", конечно, но для семейного просмотра подойдет. Заметил, что последнее время часто ругаю спецэффекты, но в этом фильме понравились. В общем, рекомендую.
Очень приятный советский фильм. Добрый и забавный, как, впрочем, многие фильмы того времени. Остросоциальные драмы в те времена, думаю, понимают все, не снимали или они сразу попадали на полку.