По мне, так фильм оказался пошловатым, а юмор в нем через чур плоским. Чтобы не задевать ничьих предпочтений, этим ограничусь.

Не знаю, можно ли считать данный фильм боевиком, но если можно, то это самый лучший из всех снятых где-либо боевиков.

Главное тут Ив Монтан!!!!

Согласен. Про Ива Монтана я забыл незаслуженно. Свою роль он исполнил просто замечательно.

Невероятно красивый, драматичный, остроумный мультфильм. Было время, когда дочка смотрела его каждый день в течение месяца. Выучил наизусть.

Для меня фильм оказался неоднозначный. Возникло ощущение мозаичности. Смешано несколько жанров: антиутопия, мелодрама, комиксы. Всё вместе вроде бы получается смотрибельно, но если анализировать по частям, то возникает ощущение недоработанности. Вероятно, нужно было сделать акцент на чем-то одном, более внятно обозначив жанровую принадлежность картины. Стремление угодить всем: женщинам, интеллектуалам, секс меньшинствам, любителям супергероев и др., сильно упростило основную социальную составляющую фильма.

Актеры классные. Досмотрел ли я фильм до конца? Нет. Это комедия? Нет.

Позвольте продолжить Вашу череду вопросов и ответов. Это отличный фильм? Да...
Едва ли стоит от каждого фильма ожидать комедию, а если вдруг ее не оказывается, то не досматривать до конца. Из Вашего комментария следует, будто Вам пообещали комедию, а ее не оказалось, Вы обиделись и не досмотрели фильм до конца.

лет пять назад - смотрел с удовольствием. пересмотрел - бредятина жуткая, нереалистично. в категорию научной фантастики попало явно по недоразумению. надо было в пародии отправить.

Конечно, в фильме нет никакой научной фантастики. Вы полностью правы, это - пародия.

Один из лучших советских мультфильмов, если не самый лучший.

определённо лучший мульт, касающийся подводного мира

Может быть даже просто самый лучший мультфильм. Хотя, конечно, у всех свои предпочтения. Для меня он точно один из самых лучших. Сцена, пародирующая одновременно анонимных алкоголиков и диетчиков, достойна ежедневного просмотра.

Я сначала, еще ребенком, посмотрел фильм, потом в институтские годы перечитал книгу (вместе со всеми остальными работами Джерома). Выдающимися считаю и повесть, и кинофильм по ней. Любопытно было бы увидеть английский вариант, если таковой, конечно, имеется.

Не люблю Триера. Не люблю его пренебрежение зрителем и раздутое самомнение. Не люблю его морализаторские стёбствования над всем и вся. Невероятный коктейль из добра и зла, бога и чёрта, густо сдобренный собственным "неоспоримым" андерграундом, вызвал отторжение. У Триера, за "его" искусством всегда проглядывает огромная тень самого Триера. Меня всегда это очень раздражало. Это лишь моя оценка и моё мнение. Поклонникам творчества просьба не злиться и не швыряться камнями. Ну не нравится он мне!

Когда отрицательное мнение высказано адекватно, то первое, что приходит в голову, не бывает так, чтобы каждому нравилось одно и то же. Поэтому я в Вас камень (минус) точно не кину.

Очень своеобразный фильм. Для меня немного сумасшедший. Признаю, что фильм очень хороший и достойный внимания, но я предпочитаю вопросы, которые ставятся в данном кино, воспринимать в более традиционной форме.

Увидел впервые в подростковом возрасте, когда "стен" в сознании была просто тьма. Произвел такое сильное впечатление, что с тех пор "Пинк Флойд" для меня стал образцом молодежного нонконформизма.

Я не любитель ужасов и триллеров, поэтому не берусь оценивать художественные достоинства этого фильма. Но с уверенностью могу сказать, что игра Кейт Бланшет и Киану Ривза была просто великолепная. Этой парой я восхищен, а фильм, наверное, тоже хорош.

Нет, при всей моей любви к старым фильмам, это кино не мое. Может быть, конечно, основа Америки - это криминал сильного и удачливого (хотя я в этом сомневаюсь), но показывать, как честные люди превратились в заурядных преступников, да еще сопереживать им на этом пути, это неправильно.

Замечательный фильм о преодолении самого себя. Король показан, как человек, обладающий всеми теми же проблемами, что и любой простой человек. Заслуживает всех своих наград. Особенно хотелось бы отметить музыкальный ряд: Моцарт, Бетховен и, особенно, Брамс, здесь очень уместны.

Прекрасный жизненный фильм.И несмотря на то что у героев много неудач и разочарований в жизни,главное что они почувствовали себя настоящей семьёй,сплотились.Верю,что всё у них наладится и будет хорошо!
Финальный танец просто ШИКАРЕН!)))Эбигейл Бреслин-умница ! Не то что остальные размалёванные куклы на конкурсе,на которых смотреть было противно.
Все актёры отработали на УРА!
Не зря у фильма столько наград и номинаций-заслуженно!

Отлично сказано! Готов подписаться под каждым Вашим словом. Прочитав Ваш отзыв, утратил потребность писать свой.

Замечательный мультфильм, на мой взгляд, ни чем не хуже ранних рисованных работ Диснея. По мне, так даже и получше.

Считаю этот фильм лучшим в своем жанре. Для американцев это еще серьезная социальная драма, заставляющая вновь переживать те моменты истории, о которых они хотели бы забыть.

vitkovalev пишет:

На мой взгляд, фильм одноразовый.

А какие неодноразовые? Не интересно смореть во второй раз любой фильм. Так, что имеено в этом я не разделяю Вашу точку зрения.

Неодноразовых фильмов много. Каждый может составить свой список. Мой, частично, представлен в рекомендациях. Но, разумеется, фильмов, которые я готов пересматривать неоднократно, намного больше.

Очень хороший, добрый и поучительный фильм. Всем девочкам-подросткам обязателен к просмотру!!!

Согласен с Вами полностью. Фильм, действительно, поучителен, и девочкам подросткам совершенно необходим. У меня самого растет такая. Первую часть картины была в восторге от ГГ, а далее задумалась и как-то посерьезнела. Видимо, кое-что дошло.

Поскольку данная картина вызывает почти всеобщие восторги, то, чтобы никого не обижать, выскажусь максимально деликатно. Пересматривать не буду.

Sam,
наверное, действительно, не стоило переходить на личности. В этом Вы правы.
Но форма Вашего комментария... Перечитайте его и представьте, что так пишут о фильме, который вам нравится.

Фильм безусловно достоин восхищения, как и все работы Джеймса Кэмерона. Фильм масштабный, охватывает многие сферы жизни и философии, а с технической точки зрения, конечно потрясающая графика, оригинальные идеи показанной флоры и фауны, высокая операторская работа. Этот фильм для всех, каждый найдет в нем что-то для себя: не нравится сюжет? зато вам безусловно понравится графика, а если наоборот кажется графика слишком яркой и навязчевой, а "синие гуманоиды" вызывают неприятие, то может вас увлечет динамичный сценарий, где есть и элементы боевика, и драмы, и мелодрамы и героического эпоса. Но я считаю что этот фильм нужно смотреть целиком, стараясь вникнуть во все кадры, потому что Кэмерон из тех режиссеров, кто делает фильмы без единого лишнего кадра, все на своем месте и связано логической нитью. Задуматься есть над чем в фильме, лично для меня главной идеей фильма стало то, как местные жители живут единым целым со своей планетой, в противовес нам землянам, использующим свою планету лишь для разграбления, в конце концов уничтожая ее.
Фильм на 5 из 5, смотрится на одном дыхании. Шедевр слишком громкое слово, но пожалуй здесь оно уместно, браво Джеймс Кэмерон! Ждем второй части ))

На фоне некоторых псевдоинтеллектуальных рассуждений очень приятно слышать голос разума. Спасибо.

саша 43 пишет:

куда нам простому русскому народу родине Лермонтова,Пушкина,Толстого,Блока,Есенина,Грибоедова,Достоевского, Тургенева,Гоголя,Чехова,Горького,Островского,Некрасова,Салтыкого-Щедрина,Бунина,Шолохова,Булгакова,Тютчева,Карамзина,Куприна и многих других понять "шедевр и гениальность"(а не смысл) ,которую внес писатель(фамилии не помню) сего "великого" произведения

саша 43=русский народ. Все остальные отдыхают

Я тоже об этом подумал. Наконец-то, мы нашли человечище, который объединяет в себе "Лермонтова, Пушкина, Толстого, Блока, Есенина, Грибоедова, Достоевского, Тургенева, Гоголя, Чехова, Горького, Островского, Некрасова, Салтыкова-Щедрина, Бунина, Шолохова, Булгакова, Тютчева, Карамзина, Куприна и многих других". Даже как-то не по себе.

Я извиняюсь перед поклонниками этого фильма, но меня он почему-то совсем не "задел". Похожий по стилистике "Дом у озера" произвел куда большее впечатление. "Жену путешественника во времени" нужно, наверное, прочувствовать, попав в особое состояние. Я, увы, не попал.

При оценке данного мультфильма, как Дамоклов меч, висит первая часть: великая, образцовая, гениальная. Поэтому шел вместе с ребенком во взаимной уверенности, что лучше анимацию снять невозможно.
В целом, разочарований по просмотру нет. Вполне себе на уровне. Не лучше того, что снимают сейчас, но и не хуже. Даже больше лучше, чем хуже. Конечно, очень сильно не хватало девчушки (Бу), от которой шло 90% харизмы первой части.
Резюме. Сходить на этот мультфильм очень даже нужно. Если такие мультфильмы игнорировать, тогда совсем стоит забыть про анимации.

●Sam● пишет:

Как-то вообще не понравился.Сюжет просто примитивный,да и вообще задумка полный бред.Актёры вроде сыграли хорошо,но сам фильм полный шлак,можно смело отнести к трешу.По-мне,самый лучший фильм про акул-это Челюсти(самая первая часть,остальное тоже шлак).Даже фильм 2011 "Shark Night 3D" мне кажется получше будет,чем этот 'шедевр".Про акул в данном треше вообще молчу(обычная компьютерная дешёвая графика),акулы на акул не похожи.Вообщем,фильм из ряда говна.
От меня 2 из 5-ти и 4 из 10-ти.
В топку!

Такой хороший фильм обгадил своим комментарием нелепейшим. Я понимаю можно не любить подобный жанр, но называть качественное кино, хит своего времени трешем и шлаком, по моему слишком. Смотри лучше дальше свои сериалы, юнец, в них-то графика компьютерная куда серьезней и задумки просто Ах! а нормальное кино не засирай своими комментариями бредовыми детскими.
Для тех кто не смотрел: фильм отличный,- сюжет и съемки на высоте,актеры достойные, а L.L. вапще красавец!

Осторожно - спойлер!

из трех акул двух именно он замочил (насколько я помню), пока остальные бегали-спасались

Соглашусь со многими - лучший фильм про акул (Челюсти не в счет ибо морально устарел) моя оценка 5 из 5+

Поддерживаю Вас, фильм отличный. А предыдущий комментатор просто удивил. Но поскольку не в моих правилах комментировать комментаторов, то просто промолчу.

Начну с того, что фильм скорее детский, чем семейный. Поэтому взрослым особо рассчитывать на шедевр здесь нечего.
Кроме того, картина явно имеет рекламно-пропагандистский характер. В 1994 году в США прошел чемпионат мира по футболу, затем была создана футбольная лига, которую, как бизнес-проект, необходимо было на тот момент рекламировать для привлечения зрителей на трибуны. Вот Дисней и выполнил заказ данной конторы.
Теперь о фильме. Снят увлекательно, интересно. Американским детишкам постарались показать все красивости футбола: чеканка мяча разными частями тела, удары в падении головой, неистовая борьба и т.д. Получилось неплохо, хотя у нас в России любой мальчишка, который ходит в футбольную секцию, выполнит движения покрасивее.
В целом, фильм смотрибелен. Но говорить о нем, как о лучшем о футболе, слишком смело. Лучшие фильмы о футболе снимают англичане, а не американцы. Могу, например, порекомендовать картину "Уилл". Вот там настоящие футбольные (и не только) страсти. И посмотреть его полезно будет не только детям, но и взрослым.

Зрелищное кино. Вдобавок к этому: о долге, чести, верности. Есть всё, что необходимо для фильмов на военно-историческую тематику. Кому нравятся подобного рода фильмы, полюбит и этот.