У меня дочка, когда ей было 5-7 лет, очень любила первые мультфильмы этой серии. Они добрые, красивые, с типично девчачьими ожиданиями и интересами. От меня только пятерка плюс ностальгия по тем временам, когда ребенок еще не был ершистым подростком.

Вчера посмотрел этот фильм. Сразу сделал для себя вывод, что в нем есть несколько пластов для понимания: очень простой, просто простой, сложный, требующий значительных усилий и подразумевающий особую подготовленность и осведомленность.
Если конкретнее, то на поверхности находится обычный стёб, которого валом в современных передачах типа "comedy club". Однако даже здесь мы не видим вульгаризма и пошлости. Чем глубже, тем лучше. В глубинных слоях обнаруживается очень едкая сатира на образование, технологии маркетингового "впаривания", политический популизм (сцена, когда дядя Сэм рекламирует зубную пасту) и многое другое.
Фильм явно заслуживает повторного просмотра, поскольку он гарантирует не только уморительный смех, но и освобождает от глупых предрассудков и стереотипов.
P.S. Например, от тотальной любви современной молодежи к наигранной крутости (сцена со старушками выглядит смешно не только потому, что там старушки, но из-за того, что понты смешны по своей сути, кто бы их не демонстрировал).

У меня от фильма остались двоякие ощущения. Вроде бы дух книги оставлен, подсочинили ровно то, что требуется современному зрителю, и получилось в целом неплохо. Посмотрел с интересом, но в душу сильно не запало.

vitkovalev пишет:

........

+1

Фильм понравился.

Хотел в знак признательности сделать ответный респект, но уже отметился когда-то раньше. Sorry.

Как зрелище, первая часть "Трансформеров" очень даже неплоха. Но, по моему мнению, для более полного восприятия спецэффектов размер телевизора должен быть не менее 40 дюймов плюс домашний кинотеатр. Правда, такой просмотр можно будет назвать "Умрите соседи!".

Отличный мультфильм, в котором есть всё, за чтобы его можно было бы полюбить, и нет ничего, что смогло бы оставить к нему равнодушным.

На мой взгляд, фильм одноразовый. Когда-то ходили на него всей семьей в кинотеатр, а после просмотра ребенок о нем просто забыл. Если даже дети забывают, то что говорить о взрослых. Но кому-то он наверняка понравится, поэтому рекомендации оставлю при себе.

vitkovalev пишет:

mirage23 пишет:

один наркоша написал сказку, другой снял по ней кинцо! смотриш и думаешь что же они принемали когда это делали?

Льюис Кэролл принимал опиумную настойку от головных болей, которыми мучился с детства. Но я не уверен, что он был наркоманом, как мы это понимаем сейчас. На игле точно не сидел, таблетки не глотал, приводов в полицию не имел, да и вообще, что главное, знаменит не этим.

Опиум-не опиум, а вот математика, логика, политика и различные научные теории, завуалированные гением учёного и сказочника в одном лице в милую ересь абсурда - это смесь не из разряда "раз плюнуть"

Еще бы! Дело ведь не в наркотиках. У нас в стране 7 млн. зарегистрированных наркоманов, но ведь это не значит, что они завалят нас своими продолжениями "Алисы в стране чудес". В основе творчества Кэролла лежит колоссальный талант, и только он помогал ему творить. А наркотики, наверное, добавили немного сумасшедшинки. Но преувеличивать значение этого не стоит. Парадоксальность и абсурдность - это особая специфика английской литературы, ее визитная карточка в мировой культуре. Да и в фильмах столь своеобразный юмор очень часто встречается. Примером тому новая версия "Алисы в стране чудес" Тима Бёртона.

Комментировать мультфильм, который смотрели все (или почти все) нет необходимости. Просто решил выразить почтение всем, кто его создал. Это был настоящий подарок и детям, и взрослым.

Замечательный фильм. У меня по окончании просмотра остались очень теплые и светлые чувства. При всей внешней простоватости, неторопливости, линейности в развитии сюжета, поражает глубокий контраст между миром воображаемого и реальностью, где первый дарит нам волшебство и забавы, а второй - заставляет страдать и переживать.
Единственный минус фильма - поразительно холодная, безчувственная озвучка роли Джонни Деппа.

Я думаю сценаристы сериала не будут ждать пока автор закончит свои творческие мучения и самостоятельно завершат сериал своей концовкой)

Ни в коем случае!!! Только если Мартин умрет, не дай Бог, конечно. Кто ж им разрешит своевольничать. Уверяю Вас, Мартин на продажах книг зарабатывает несоизмеримо больше, чем на сериале. Поэтому он не станет портить отношения с читателями. И даже если не брать в расчет финансовый аспект, выпуск сериала до написания книги был бы высшей формой непрофессионализма со стороны писателя.
Так, что запасайтесь терпением.

Прекрасная подборка. Лучшие документальные фимьмы о природе. Особенно подводные съёмки Байкала - нечто. Фильмы моего детства, которые меняют мировозрение и отношение к окружающему миру. Автору

Лучше и не скажешь. На меня произвел такое же впечатление.

сериал класс, а 4 сезон будет?

Книг будет семь. Сейчас Мартином написаны только пять. Ориентировочно закончится написание цикла где-то к 2018-2020 годам, и это только в лучшем случае. Мартин пишет одну книгу в 4-5 лет. Сериал, следовательно, закончится еще позже.
Четвертый сезон будет называться "Пир стервятников";
пятый - "Танец с драконами";
шестой - "Ветра зимы";
седьмой - "Грезы о весне".
В общем, не торопитесь смотреть. Пока дождетесь седьмого сезона, раз по пять пересмотрите предыдущие.

Роман Булгакова неординарен, как бы к нему не относились, поэтому единственно правильного мнения об этом творении составить нельзя. Равным образом это касается и сериала. Оценивать его качество со всех сторон не берусь. В свое время смотрели с женой по телевизору, не пропуская ни одной серии.
Оценивая в целом, скажу, что, с учетом уровня развития российского кинематографа, это лучшее, что можно было сделать.

Я присоединяю свое мнением к тем, кто считает идею этой сказки интересной, а воплощение не очень. В принципе, фильм смотрибельный, но только как некая модернистская сказка без претензий на шедевральность и вечную жизнь.

Как триллер очень хорош. Великолепная операторская и режиссерская работа. Фильм заставил вспомнить о тех временах, когда еще не было дешевых компьютерных спецэффектов, которые сейчас нередко подменяют сложную постановочную работу откровенным ширпотребом.

От меня данному фильму самая высокая оценка. "+ квадриллион в квадрате", если столько бывает. А если нет, тогда просто "+ квадриллион".

Не буду мучиться с определением жанра и целевой аудитории. Скажу лишь, что фильм очень добрый. Можно только восхищаться той преданностью, которая возникает между собакой и семьей, где она живет. И не только в этом фильме. Да и вообще не только в фильмах.

Nothing пишет:

Интересно, мне одному показалось, что этот чудный и зрелищный фильм довольно провокационный и не по-детски жесток?

Полностью согласна! ничего доброго в этой сказке я не увидела! мне не понравился!

Нет, ну сказать, что совсем в нем нет ничего доброго, мне кажется, нельзя. Просто здесь добро с кулаками, а кулаки принадлежат маньяку детоненавистнику. Это если говорить на эмоциях.
А если поспокойнее, то авторы фильма просто попытались показать пороки современного общества через детей, которые не стесняются эти пороки демонстрировать и потому искренни в своей порочности.
Чревоугодие, жадность, равнодушие, гиперконкурентность, эгоизм - показаны на разных типах детей.
Поэтому выбор Вилли Вонки в конце фильма очевиден. А бедность его избранника, мне кажется, не просто стеб (хотя и не без этого), а для контраста: материальная бедность мальчика оттеняет его духовное богатство.

Один из последних фильмов СССР, который вбирает в себя всё, что есть хорошего в советском кинематографе, но уже, как бы, и не совсем советский. Фильм отличает очень хороший, хотя и незатейливый юмор.

Очень деликатный и тонкий фильм о сложностях отношений между людьми, о духовной пропасти и отчужденности, которые, как оказывается, легко преодолимы, если мы хоть чуточку проявляем заботу и участие в других людях.
Финальная сцена очень милая и трогательная. Воистину, любовь и молодость прекрасны!!!

Я согласен с мнением тех критиков, которые дают положительные оценки первым двум частям и ругают третью. Как комикс-зрелище первые два "Трансформера" вполне на уровне. А вот часть третья... Первый час сплошная рефлексия ГГ на свое великое прошлое. Затянуто и нудно. А дальше немногим лучше.

Хорошая комедия, чтобы отдохнуть вечером. Большого смысла искать не нужно, у комедий данного жанра он общий для всех: заставить главных героев стать на место друг друга и лучше его понять. В общем, за понимание.

Фильм тяжелый, оставляет опустошение. Даже не представляю, как можно стать "нормальным" человеком после всего этого. Я имею в виду и первую часть жизни, и вторую. Будет ли третья?
В конце возникло ощущение, что герой Ремарка возвращается с войны.

Вот этот фильм 1976г. на мой взгляд - самый лучший фильм ужасов из всех ныне существующих! Все остальные, снятые о каких-то зомби-апокалипсисах, странных маленьких мёртвых девочках и т. п . - просто полная лажа!!! А вот этот фильм шикарен по своей мысли, вот она - настоящая тема, вот от чего действительно мурашки по спине пробегают

Просто соглашусь с Вами и не буду сочинять ничего своего. Здорово сказано.

Я этот момент по книге очень хорошо помню.

Фильм наверно и вправду получился средний. В прокате он даже не окупил произведенные на него затраты. Хотя по актерскому составу и идее (от немецкой писательницы Корнелии Функе) можно было ожидать большего. Но я не буду слишком категоричным. В семейном кругу посмотреть можно. Не боевики же, в самом деле, смотреть с детьми.

Не знаю отнести ли этот фильм к детским или же к взрослым. Вторая часть фильма довольно трагична. И, видимо, чтобы вырулить из сложившейся ситуации такая концовка... более-менее воодушевляющая. Честно, аж до слёз... может пробить...
Можно считать его продолжением фильма Magic of Belle Isle. Если в нём учили как фантазировать, то здесь уже разворачивается целый фантазийный мир.
Фильм для тех у кого чувствительное Сердце и психология способная к быстрой адаптации. Первое нужно, чтобы понять фильм, а второе, чтобы понять его ещё глубже.
А вобщем - фильм будет интересен наверное только тем, кто интересуется глубиной резкости собственного воображения. Как комедия, или детектив, боевик, или приключения - из стандартных жанров - фильм ценности не представляет, разве что как триллер. Детский триллер, фантазийный.

И ещё...
В фильме поднимаются детские проблемы, как-то: жизнь в школе, жизнь в семье, личная жизнь... Но опять же... будет ли это понятно детям... думаю, вряд ли... и взрослому-то человеку вряд ли будет всё понятно.
Он как бы адаптирован под определённый менталитет, который явно ощутим человеком уже в детском возрасте. То есть есть задиры, и есть мечтатели. Первые не поймут никогда.

Полностью поддерживаю Вашу оценку: и по содержанию фильма, и в том, что для него очень трудно выделить специальную аудиторию. С сильным упрощением можно было бы сказать, что он для умеющих мечтать и чувствовать.

один наркоша написал сказку, другой снял по ней кинцо! смотриш и думаешь что же они принемали когда это делали?

Льюис Кэролл принимал опиумную настойку от головных болей, которыми мучился с детства. Но я не уверен, что он был наркоманом, как мы это понимаем сейчас. На игле точно не сидел, таблетки не глотал, приводов в полицию не имел, да и вообще, что главное, знаменит не этим.

При бюджете в 180 млн "Хоббит" только в прокате (не считая сборы по продажам DVD) собрал 1 млрд 17 млн долларов. Для детской сказки, которую искусственно сделали интересной взрослым, очень неплохой результат. А когда начнется настоящий экшн во 2-ой и 3-ей частях, уверен, что сборы увеличатся еще больше.
Что касается интереса со стороны зрителей, я на этой ветке оставил уже наверное штук двадцать комментариев по разным поводам (то есть был, как сейчас говорят, в теме) и могу судить о том, что подавляющее большинство встретило фильм очень тепло.
Время для выхода фильма также было подобрано очень удачно. Раньше ВК его снимать было категорически нельзя. Слишком много риска для экранизации с большим бюджетом книги, хорошо известной только толкинистам. А вот ВК всемирно известная трилогия, давно ожидаемая на большом экране и успех ее был прогнозируемый. Теперь же народ истосковался по Средиземью, и на волне популярности ВК успех "Хоббиту" тоже гарантирован. Так, что согласно законам рынка всё было сделано идеально. Как идеальны и сами фильмы. Во всяком случае, это мнение большого поклонника Толкина со стажем в тридцать лет.