ЧемпиёнПараша пишет:
Вот этот фильм 1976г. на мой взгляд - самый лучший фильм ужасов из всех ныне существующих! Все остальные, снятые о каких-то зомби-апокалипсисах, странных маленьких мёртвых девочках и т. п . - просто полная лажа!!! А вот этот фильм шикарен по своей мысли, вот она - настоящая тема, вот от чего действительно мурашки по спине пробегают
Просто соглашусь с Вами и не буду сочинять ничего своего. Здорово сказано.
Я этот момент по книге очень хорошо помню.
Скрытый текст
Клинки из валерийской стали делались на драконьем огне, с соответствующими заклинаниями. Поэтому они обладали свойством поражать Иных. Думаю, что в последней части книги и, соответственно, сериях фильма, еще ознакомимся с этим их свойством более подробно. В голову к Мартину, конечно, не залезешь, но думаю, что Иные не всегда будут за стеной ходить. Мясорубка второго и третьего сезона в седьмом может оказаться просто детскими забавами.
Фильм наверно и вправду получился средний. В прокате он даже не окупил произведенные на него затраты. Хотя по актерскому составу и идее (от немецкой писательницы Корнелии Функе) можно было ожидать большего. Но я не буду слишком категоричным. В семейном кругу посмотреть можно. Не боевики же, в самом деле, смотреть с детьми.
atatree пишет:
Не знаю отнести ли этот фильм к детским или же к взрослым. Вторая часть фильма довольно трагична. И, видимо, чтобы вырулить из сложившейся ситуации такая концовка... более-менее воодушевляющая. Честно, аж до слёз... может пробить...
Можно считать его продолжением фильма Magic of Belle Isle. Если в нём учили как фантазировать, то здесь уже разворачивается целый фантазийный мир.
Фильм для тех у кого чувствительное Сердце и психология способная к быстрой адаптации. Первое нужно, чтобы понять фильм, а второе, чтобы понять его ещё глубже.
А вобщем - фильм будет интересен наверное только тем, кто интересуется глубиной резкости собственного воображения. Как комедия, или детектив, боевик, или приключения - из стандартных жанров - фильм ценности не представляет, разве что как триллер. Детский триллер, фантазийный.
И ещё...
В фильме поднимаются детские проблемы, как-то: жизнь в школе, жизнь в семье, личная жизнь... Но опять же... будет ли это понятно детям... думаю, вряд ли... и взрослому-то человеку вряд ли будет всё понятно.
Он как бы адаптирован под определённый менталитет, который явно ощутим человеком уже в детском возрасте. То есть есть задиры, и есть мечтатели. Первые не поймут никогда.
Полностью поддерживаю Вашу оценку: и по содержанию фильма, и в том, что для него очень трудно выделить специальную аудиторию. С сильным упрощением можно было бы сказать, что он для умеющих мечтать и чувствовать.
mirage23 пишет:
один наркоша написал сказку, другой снял по ней кинцо!
смотриш и думаешь что же они принемали когда это делали?
Льюис Кэролл принимал опиумную настойку от головных болей, которыми мучился с детства. Но я не уверен, что он был наркоманом, как мы это понимаем сейчас. На игле точно не сидел, таблетки не глотал, приводов в полицию не имел, да и вообще, что главное, знаменит не этим.
При бюджете в 180 млн "Хоббит" только в прокате (не считая сборы по продажам DVD) собрал 1 млрд 17 млн долларов. Для детской сказки, которую искусственно сделали интересной взрослым, очень неплохой результат. А когда начнется настоящий экшн во 2-ой и 3-ей частях, уверен, что сборы увеличатся еще больше.
Что касается интереса со стороны зрителей, я на этой ветке оставил уже наверное штук двадцать комментариев по разным поводам (то есть был, как сейчас говорят, в теме) и могу судить о том, что подавляющее большинство встретило фильм очень тепло.
Время для выхода фильма также было подобрано очень удачно. Раньше ВК его снимать было категорически нельзя. Слишком много риска для экранизации с большим бюджетом книги, хорошо известной только толкинистам. А вот ВК всемирно известная трилогия, давно ожидаемая на большом экране и успех ее был прогнозируемый. Теперь же народ истосковался по Средиземью, и на волне популярности ВК успех "Хоббиту" тоже гарантирован. Так, что согласно законам рынка всё было сделано идеально. Как идеальны и сами фильмы. Во всяком случае, это мнение большого поклонника Толкина со стажем в тридцать лет.
Morgoth Bauglir просто идеально передал атмосферу, которая царила вокруг этого фильма в конце 80-х. Народ от него сходил с ума. Недавно пересматривали семьей. С ума никто не сошел, но понравился всем.
Рина74 пишет:
Все пишут:"отличный ужастик,клевый ужастик,страшный ужастик,ужастик,ужастик...".Мне в детстве так и не разрешили его посмотреть(мне вообще мало что разрешали),и я увидела фильм уже будучи взрослой,так может отсюда и другое восприятие?Это не просто ужастик-это культовый советский мистический шедевр!В фильме отлично показан быт Украинской деревни(тогда еще Малороссии),пьющее горилку быдло-мужичье,молодежь в грехах.Не случайны и персонажи и их имена.Во времена,когда разговоры на тему веры в нашей стране не приветствовались,можно было только таким способом донести до зрителей проблему духовного развития.Страшно ли жить без веры?Гоголь намекал,что человек неверящий-человек глупый и первобытный.Мне думается,что Гоголь становится с течением времени все актуальней.Смотрите сами(в любом возрасте) и показывайте детям(с вашими объяснениями)!
Согласен с Вами на сто процентов. Снять качественный ужас в те годы только за счет спецэффектов было практически невозможно. Главный ужас - это атмосфера фильма. А она очень многогранна.
Δ¿Δ пишет:
Ну, это не детский мультфильм, это шпаргалка для взрослых, этих самых Коралин воспитывающих, чтобы помнили , что у них ребенок, не для галочки и будущего стакана воды. Что мамаше не в интернете надо эго тешить, а папаше прятаться в рабочих стенах от холода и непонимания в своей семье(если уж завели семью, то будьте любезны).Или наоборот, меняем пол и род занятий. А еще хуже , когда оба в инете, или на работе. И если вы взяли на себя такую огромную ответственность и растите новую жизнь, то потрудитесь выкраивать для нее время в своих супер "занятых" графиках дней. А иначе кому такие Коралины вообще будут нужны? Возможно, именно тем, у кого вместо маминых глаз, едкие пуговицы, вместо маминого поцелуя, внимания и борща,а также папиного ободрения и заботы, совсем другие угощения( коих превеликое множество и большинство, которых далеко не так безобидны).
Так что уважаемые родители, мультфильм для вас милые. Смотрим, узнаем себя, меняемся, а не мнемся, если нашли хоть одно совпадение.
Шикарное творение!!! Брависсимо
Полностью с Вами согласен. В принципе, я писал о том же самом, только другими словами. Вы несколько категоричнее, поэтому надеюсь, что Вас услышат. А вообще, проблема недостатка родительского внимания - это основная проблема современной семьи.
Присоединяюсь ко всем положительным отзывам. Добрая, милая, в хорошем смысле костюмированная сказка.
На мой взгляд, вполне нормальный фильм. Не шедевр, но на каждый день шедевров не хватит, а этот вполне добротно сделанный. Музыкальный ряд в картине особенно хорош.
Я то же присоединяюсь к тем, кто дал мультфильму высокую оценку. Посмотреть в теплой семейной атмосфере - очень хороший вариант.
Когда-то давно смотрел в кинотеатре и по старым впечатлениям помню, что очень понравился. Конечно, фильм не для детей, но взрослым пощекотать нервы может неплохо.
Фильм, в первую очередь, зрелищный. И именно как зрелище на вполне достойном уровне. Что касается станции под названием "Интеллект", то ее он минует транзитом.
Афонасий пишет:
Многие не согласятся - но это тот редкий случай, кода сериал лучше книги. Искренне надеюсь, что создатели сериала найдут возможность не придерживаться сюжета книги во всем, потому что там вобще нет никакого смысла - рубилово и мочилово на зависть Тарантине. Сериалу 5 баллов, книге 2 с минусом. Извините, друзья...
Я, конечно, благодарю за извинения, но на мой скромный взгляд, "Песнь льда и огня" - это лучшее, что было написано в жанре "фэнтези" после "Властелин колец" Толкина. А "рубило и мочило" - это любая война, если о ней пишется честно и без прикрас. Ну а сериал хорош, никто, за редким исключением, с этим и не спорит.
К любимым отнести не могу, но на 1-2 раза вполне смотрибельный. Сейчас по моде на анимации еще и не такое снимают.
atatree,
третий точно не хуже. "Маленькие" родители на фоне "больших" детей - та еще история. У нас дома энергичнее всех дочка хохотала. Приятного просмотра.
Нам с женой он тоже понравился. Смотрели сразу после того, как прочитали книгу современного антрополога Кэйт Фокс "Наблюдая за англичанами". Сделали вывод, что это один из самых "английских" фильмов из снятых англичанами. Особенности их поведения переданы просто изумительно.
Понятно, что фильм ценен своей атмосферностью, из-за этого может быть положительно оценен лишь теми, кому английская манерность близка по духу.
Увидел, что есть возможность сказать "спасибо" и решил ей воспользоваться. Вы, действительно, самые лучшие и вот почему.
1. Навигация на сайте просто гениальная. Четко, ясно, просто, удобно.
2. На разных ветках сайта можно найти всё по интересам и личным пристрастиям.
3. Отдельно про скачивание. Нигде так удобно не компануются разные варианты одного фильма: формат, размер, озвучка и прочее.
4. Благодаря всему вышеозначенному, на сайте собрались люди, которые не просто любят кино, но, возможно, еще больше любят поговорить о нем. Теперь фаст-торрент стал лучшей социальной сетью.
5. Особая благодарность команде модераторов. Всегда чувствуется Ваша зримая и незримая поддержка, и именно в тот момент, когда это особенно необходимо. Борьба, объявленная хамству, матерщине, скудоумию и прочим порокам, дала свои плоды и внесла большой вклад в окультуривание населения; едва ли не в большем объеме, чем это удается сделать министерству культуры.
6. Особая признательность Вам, Lulu. Я бесконечно рад, что Вы у нас есть.
Фильм сложный для понимания. И в каком-то смысле Eagle был прав, когда писал, что в данной картине до невозможности усложнена форма. Для себя я вынес следующую идею. Реальностей в жизни может быть много и куски мозаики, из которых складывается ее многоцветие, могут сложиться самым причудливым образом. Но правильный расклад, когда человек в подлинном смысле станет счастливым, только один. И очень важно выстроить свою реальность (жизнь) так, чтобы кусочки мозаики сложились как надо.
В фильме предоставлены для размышления следующие исходные данные.
В жизни главного героя были три женщины, но лишь с одной из них он мог бы стать счастливым. И выбор именно ее был самым очевидным и естественным. Одна из оставшихся двух утешалась с ним из-за неразделенной любви, вторая - просто подвернулась (неслучайно, что ее образ в фильме самый бледный). Имена сознательно опускаю, чтобы не делать спойлер.
И еще, последний момент: не нужно требовать от детей выбора, который они не в состоянии сделать.
Фильм нельзя назвать гениальным, но это точно не маразм шизофреника. В нем есть интересные мысли, вот только подаются они в сложной форме и явно не в развлекательном ключе. Так что отдохнуть под этот фильм не удастся.
Я остался в восторге от фильма. И смешно, и поучительно. Прошло уже более полувека, а проблемы всё те же. Кстати, этот бюрократический маразм мне очень напомнил ситуацию с современной реформой образования, особенно у нас в ЮФУ (Южном Федеральном университете).
Вообще-то, мне этот фильм тоже не очень. Мне он показался слишком лубочным. Но я уверен, что у этого фильма есть свои многочисленные поклонники.
Начну с того, что это один из самых кассовых фильмов за всю историю кинематографа. Сборы в мировом прокате составили более 1 млрд. долларов. Только в США его посмотрели в кинотеатрах 42.4 млн. человек.
Кстати, Hunter93, Вы провели отличный анализ в целях обнаружения целевой аудитории этого фильма. Но... Отбросьте маленьких детей, инвалидов, людей преклонного возраста и просто тех, кто по принципиальным соображениям смотрит фильмы только дома, и получится, что в США его посмотрел почти каждый второй из тех, кто в принципе это смог сделать. Это значит, что "сарафанное радио" работало на данную картину.
Кстати жена у меня от него в восторге. Смотрит иногда потихонечку в одиночку.
Я тоже решил войти в эту группу ценителей данной картины. Всё-таки очень полезно обращать внимание на рекомендации людей, мнением которых дорожишь. Иначе, никогда бы, наверное, не попал на этот фильм иным способом.
Мне в нем понравились более всего диалоги. Английский юмор и манера общения - это нечто. Фильм легко мог быть поставлен в театральной форме и ничуть бы от этого не потерял.
В общем, огромное спасибо рекомендовавшим, и тем, кто его раздает.
Образцовая сказка, которая, как мне представляется, будет интересна и взрослым, и детям. Гейман замечательно пишет. Еще не видел ни одного фильма по его произведениям, который оказался бы неудачным.
Для совместного семейного просмотра - образцовый фильм. Пусть он взрослым может показаться наивным, но недостатки этой простоты родителям с лихвой компенсируются теми положительными эмоциями, которые получат дети. А для родителей, как известно, положительные детские эмоции - самая вкусная пища.
Δ¿Δ пишет:
Не всегда давать выбор человеку есть хорошо. Но как же хорошо, что он у нас есть. У плезантвильцев не только не было такого выбора, но даже мысли о том. Хорошо это или плохо, решать вам, если вы сделаете выбор смотреть фильм или нет?
После, я стала думать, может ли рай быть черно-белым? Какой силой обладает свобода воли? И почему плезантвильцы так боялись раскрасить свой мир творчеством самовыражения?
В конце Вы поставили вопрос, как будто приглашаете вступить в дискуссию.
Мой ответ будет таков. Свобода воли и свобода выбора - это еще и очень большая ответственность. Когда нет свободной воли, отношения выстраиваются стереотипно. Нет необходимости задумываться о своих поступках. Нужно думать лишь о том, как к ним отнесутся другие, а это намного проще.
Плюс, отказ от свободы воли - это еще и возможность внести в общество элемент стабильности, которая очень важна для самосохранения, а также удобна для понимания других людей.
А вообще, конечно, здесь можно писать о многом. Фильм поднял благодатную тему для рассуждений.
На мой взгляд, если определять жанр этого фильма, то он в большей степени детский, чем семейный. Поэтому взрослым понравится далеко не всем, даже при совместном просмотре с детьми.
Мне одинаково понравились обе части. Дочку некоторое время было и вовсе не оторвать от телевизора, пересматривала раз десять. Финал мультфильма "обещает" продолжение. Жду с уверенностью, что и третья часть будет на уровне предыдущих.
Валерия Лис пишет:
заплакала 1 раз,на моменте когда ее отец к ней зашел сел рядом и заплакал...вот кого мне действительно жаль,так это людей ее окружавших.
За отца огромное спасибо!
Я считаю эту картину одной из лучших у Михалкова. В основе сюжета, действительно, лежит анекдотическая, даже примитивная ситуация. В аннотации написали правильно. Но режиссеру удалось через внутреннее напряжение, не высказанные слова, скупые чувства передать совершенно неведомый для нас мир кочевников: и в его самобытности, и при столкновении этого мира с цивилизацией.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 2. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011