О сложных, глубинных вопросах подготовки писать не хочу. На самом деле, это вопросы государственные и без власти их не решить.
Совершенно очевидно, что у некоторых игроков есть проблемы морального характера. Но, увы, они часть общества и, как в любом коллективе, персонажи встречаются разные. Есть и такие, как Кокорин с Мамаевым.
О тактике на игру нашей команды писал очень много в первые дни чемпионата. Слуцкий, к сожалению, в своем интервью меня не убедил в обоснованности своего выбора. Некоторые из аргументов, вроде пожеланий Акинфеева, были изящны и остроумны, но не убедили в главном: состав формирует главный тренер, с него и спрос в случае неудачи.
Очень сложный вопрос относительно неумения команды бороться. Я уверен, что у Украины с Россией причина апатии игроков универсальна: отсутствие настоящего лидера (даже авторитета) на поле. При живых Аршавине и Шевченко такое безволие было бы исключено.

Ярослав, конечно, тренер должен иметь аналитический ум, а суеверия - это больше по части игроков. Но наши футбольные власти, например, Мутко, тоже такие перлы выдают, что с ума можно сойти от их способностей.
Я, кстати, посмотрел все три матча с Украиной, и, откровенно говоря, сам не могу понять, что с Вашей командой случилось. Игра была неплохой. Откровенно провалились только во втором тайме с немцами. Но это же немцы! Кто с ними не проваливается.
Другое дело, что команда способна на большее. Единственное, Селезнев играл так, как обычно. Я последние полгода видел его регулярно в игре за "Кубань". Ничем, кроме симуляций, колючей борьбы за мяч и постоянных апелляций к арбитрам он не запомнился. У Украины такой же дефицит хороших форвардов, как и у России?

Ярослав, безоговорочно соглашусь в отношении Боатенга. Его потеря стала одним из ключевых моментов матча. Что касается характеристик других игроков, Вы, видимо, тоже правы, но чтобы согласиться осмысленно мне нужно владеть большей информацией. Я, к сожалению, имею поверхностные представления о возможностях игроков бундестим.

Прелюбопытнейшее интервью дал Слуцкий.
Вот адрес: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/990709.html?
Со всеми его выводами согласиться не могу, но всем заинтересованным очень рекомендую почитать.

Ярослав, соглашусь с Вами в главном: обсуждение действий арбитра не должно быть приоритетным относительно качества самой игры. Тем более, что здесь не было "убийства" Германии, а были спорные трактовки, которые почему-то чаще давались в пользу Франции.
Рука, если и тянула на пенальти по каким-то формальным правилам, то получилась в высшей степени нелепой и вряд ли оказала влияние на развитие эпизода в штрафной.
В отношении блокировки обычно вопросы решаются так: было ли встречное движение. Я, откровенно говоря, так и не понял, как вел себя Жиру: то ли Нойер в него сам уткнулся, то ли Жиру поставил ему корпус.
В любом случае, немцы должны пенять сами на себя. Надо было реализовывать моменты. Но, может быть, сказалась усталость, то есть более сложное движение на пути к полуфиналу? Обычно на фоне усталости всегда чего-то чуть-чуть не хватает.

Что касается судейства, то (пока оставляю за кадром пенальти) чего-то страшного не было. Просто арбитр часто в спорных ситуациях во время борьбы за мяч свистел в пользу Франции. Главная же причина поражения Германии в том, что немцы постоянно мазали из ударных ситуаций. Французы были точнее.
Мне кажется, никто не скажет, что Германия провалила матч. Она была вполне на уровне и играла в своем обычном стиле. Франция только в начале матча немного посопротивлялась, а потом спокойно отдала территорию, рассчитывая на быстрые контратаки своих молодых игроков. Это и сыграло. Плюс какая-то детская ошибка Мустафи, когда его перед голом накрутил Погба. Еще показалось, что перед самым ударом Гизмана Жиру сделал блокировку Нойеру, когда тот выходил из ворот. Это было во вратарской, поэтому такие моменты судьи обычно свистят.
Кстати, начинал я болеть в этой игре за Францию. Но некоторые странности в игре сместили акценты.

Евгений, вопрос почти что риторический. Даже если не принимать во внимание "странное" судейство, то болеете Вы всегда против "френчей" и "портосов". А если принимать, то, наверное, за Португалию. Ей ведь никто не помогал выходить в финал.

Остался какой-то осадок всё же после матча, хоть изначально и французов больше поддерживал. Немцам феерически не везло, однако времени у них было достаточно - за весь второй тайм чемпионы мира могли бы и более созидательно создать, а не только увеличивать процент владения мячом. Ну, и, безусловно, этот спорный пенальти... сейчас в обзоре буду смотреть еще

У меня тоже осадок остался после матча. Судейство было предвзятое. Хотя, возможно, судья и не отдавал в этом отчета, то есть не засуживал специально. По-моему субъективному мнению Германия играла лучше. Откуда такое фатальное невезение?
Друзья, всем спокойной ночи! Финал вряд ли будет таким же роскошным, как этот матч. Но буду рад, если ошибусь.

Тег "антиутопия" здесь вообще ни к чему.

Не могу согласиться с Вами. Здесь речь идет не просто о вседозволенности, она скорее идет фоном. Главное, отказ от жизни в сложноорганизованном обществе и сведение к минимуму систему обычных для людей обязательств. Но это утопия.
А антиутопией здесь является реализация старой идеи, согласно которой можно быть свободным в обществе, но нельзя быть свободным от общества.
В чём с Вами безусловно согласен, так это в том, что мысли в кино надо выражать более последовательно и без шелухи. Но в этот фильм была добавлена всякая ерунда для расширения зрительской аудитории за счет привлечения внимания молодежи.

Нет, нет и ещё раз нет!
Не для нашего менталитета фильм. Все эти заморочки по поводу толерантности - чисто американская, да ещё и активно насаждаемая Голливудом нездоровая хрень. Русские мозги, всё-таки, по-другому устроены.
И (машувать!) вот это поголовное косоглазие героев - вечный штамп. Дети будут смотреть и будут думать, что это нормально.

О чём Вы пишите?! Где Вы здесь нашли толерантность?! Если уж мудрствовать в методологии, а не оценивать мультфильм по-существу, то в его основе лежит концепция мультикультурализма, которую в той или иной форме в любой стране стараются применять для регулирования отношений в мегаполисах. У меня в Ростове-на-Дону тот же Зверополис, только без таких широких возможностей для его жителей, как в этом мультфильме.

vitkovalev пишет:

В конце картины женщины плакали навзрыд, а мужчины, слегка виновато улыбались, будто сожалея, что им оказались недоступными вся гамма и глубина переживаний их избранниц.

Виталий, браво!

Алексей, спасибо. Сидел на самом краю, и за минуту до титров почему-то включили свет, я посмотрел на зал и эта фраза родилась сама собой, откуда-то изнутри и сразу.

Кстати, а не была ли блокировка вратаря со стороны Жиру на втором голе?

Хочу увидеть на поле Лукаса Подольски!

Старая гвардия умирает, но не сдаётся.

Немцы сами себе привезли.

Morear†i пишет:

Привет болельщикам! Изначально за Германию. По ходу это настроение только крепнет. Должно быть очень веское основание, чтобы назначить пеналь в таком матче. "Дешёвый" гол, похоже.

Артур, добрый вечер! Да уж, такое впечатление, что судья явно за французов .

Да на мыло этого судью!