Отличный комментарий к фильму! Как и сам фильм.Скрытый текст"Никакой души и экшена"...
Да уж... Мир сошел с ума.
Если вы любите экшн - этот фильм не для вас.
Во-первых. в описании есть большая ошибка. Никакого порока сердца у него не было. Просто он считался "генетически" несовершенным, поэтому как у фашистов (определенная форма нацизма) - непригодным быть полноценным гражданином страны.
Фантастическая составляющая данного фильма ограничивается несколько более продвинутыми технологиями и, главное, отбраковыванием людей по происхождению. Мы это не раз проходили. Во врема нацистской Германии и фашистской Италии, геноциде армян, рабовладельческом и пострабовладельческом строе в америке. Особенно было похоже именно отношение к представителям негроидной рассы в америке.
Люди второго сорта. Причем это так преподносилось, что все, включая самих "прокаженных" в это верили.
И вот появился один. который решил поставить все, чтобы преодолеть это правило.
Очень драматичный фильм. Судьба его "донора", судьба девушки, судьба врача и его сына, в конце концов. Не знаю, как можно об этом фильме говорить, что он без души. По-моему сплошная душа.
А если вы любители экшна - идите на Трансформеры или еще что-то подобное.
Удачи
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Borsh777 пишет:
Это была пародия. Для их производства всегда применяются клишированные формы. Поэтому снимаются они все примерно в одинаковом формате. А Вы, как мне кажется, пытаетесь оценивать данную картину либо с позиции серьезной драмы, либо - социальной комедии.Скрытый текстне могу однозначно отозваться о фильме. с одной стороны в плане компьютерной графики вопросов не возникает, т.к. сделано все на уровне, а с другой - сценарий фильма мне чем-то напомнил дешевый дерьмо-трэш, именуемый "Злостный видеоигровой задрот: Кино", который давно покоится на дне коллекции под названием "Дерьмище". Сэндлер, мягко говоря, своей игрой меня не впечатлил, остальные актеры, как бы тоже. пару штампиков по поводу армии, президента и прочего в моем случае тоже не прошли, а по сему от оценки воздержусь. а спец-эффекты хорошие. ну или, как минимум, необычные.
В любом случае, как бы там ни было, Крис Коламбус никогда бы не стал брать для работы сценарий "дешевый дерьмо-трэш". У него такой авторитет в мире кино, что он десять раз подумает, прежде чем сделает выбор.
Лично на мой взгляд, фильм получился достаточно средним для своего жанра пародии. А в целом, чуть хуже среднего. Но не трэш.
Тема одиночества странных людей: странного и очень странной. Люди, неудовлетворенные реальной жизнью, придумывают себе жизни вымышленные. Чаще всего, это временный суррогат, который легко заменяется другим суррогатом. Но в данном случае вымысел превратился в прекрасную реальность и наша очень странная героиня, возможно, нашла свое самое счастливое место.
Фильм приятный, но это, пожалуй, первая картина Патриса Леконта, которая для меня не "ах".
Фильм приятный, но это, пожалуй, первая картина Патриса Леконта, которая для меня не "ах".
Уже не единожды писал об этом фильме и не думал, что возникнет потребность отметиться чем-то новым даже при очередном пересмотре. Однако подобная потребность возникла.
Вместе с гостями, никуда не торопясь, впервые была просмотрена максимально длительная версия фильма в 3 ч. 40 мин. В результате чего оказался в шоке.
Никогда не думал, что Кэмерон согласится так сильно изуродовать свое детище. Уверен, что прокатная версия "Аватара" (длительность - 2 ч. 41 мин.) и авторский вариант - это два совершенно разных по смыслу фильма.
Первый представляет собой красивые картинки с лубочными образами по жанру боевик-сказка с неплохим философским наполнением, но не всегда понятным с точки зрения мотивации поведением персонажей. Второй - это очень выразительная личностная драма с четко прописанными образами, потрясающей динамикой в их развитии, четко обоснованным перетеканием действия от одного эпизода к другому. Это картина о любви, в которой история так называемого "предательства" раскрывается во всей ее сложной гамме чувств. Здесь совсем иначе показаны военные, а сама война между землянами и аборигенами на самом деле былаФильм затянул в себя так, будто я его никогда раньше не видел.
По всей видимости, надо было делать из первого "Аватара" две части и запускать их с промежутком в полгода.
Вместе с гостями, никуда не торопясь, впервые была просмотрена максимально длительная версия фильма в 3 ч. 40 мин. В результате чего оказался в шоке.
Никогда не думал, что Кэмерон согласится так сильно изуродовать свое детище. Уверен, что прокатная версия "Аватара" (длительность - 2 ч. 41 мин.) и авторский вариант - это два совершенно разных по смыслу фильма.
Первый представляет собой красивые картинки с лубочными образами по жанру боевик-сказка с неплохим философским наполнением, но не всегда понятным с точки зрения мотивации поведением персонажей. Второй - это очень выразительная личностная драма с четко прописанными образами, потрясающей динамикой в их развитии, четко обоснованным перетеканием действия от одного эпизода к другому. Это картина о любви, в которой история так называемого "предательства" раскрывается во всей ее сложной гамме чувств. Здесь совсем иначе показаны военные, а сама война между землянами и аборигенами на самом деле была
Осторожно - спойлер!
не борьбой за редкий минерал, а проявлением чистой агрессии группы отморозков, совершивших переворот и отстранивших администрацию землян от управления армией и колонистами.
По всей видимости, надо было делать из первого "Аватара" две части и запускать их с промежутком в полгода.
Всех форумчан поздравляю с Новым Годом!!! Желаю всем крепкого здоровья, исполнения желаний, материального благополучия, крепости духа и стойкости перед трудностями.
А еще желаю всем нам быть вместе с нашим любимым сайтом. Пусть минуют его всякие сумасбродные идеи законодателей.
А еще желаю всем нам быть вместе с нашим любимым сайтом. Пусть минуют его всякие сумасбродные идеи законодателей.
Abu Salama,
Скрытый текст
Рома, я сейчас настолько глубоко погрузился в мир образов Патриса Леконта, а также другого кино, что мы обсуждали на ветке "Любимых режиссеров", что смотреть американские фильмы сейчас просто не могу. А тут дочка попросила поставить какую-нибудь рождественскую сказку. Вот и поставил ей сказку. В отличие от нее, я хотя бы досмотрел до конца
Abu Salama пишет:
Мне понравился. Очень светлый, не развлекательный, смысловой фильм. Сарандон выше любых оценок. Если Вам, почему то, не очень весело в праздники - самое оно. Рекомендую.Роман, наверное мне хотелось веселья. Но я бы смог пересилить себя и посмотрел бы с интересом серьезный фильм, но манера героев изъяснять свои мысли вызвала отторжение.
Совсем не мое.
Либо я бездушная скотина, либо фильм никакой. Но прошел он мимо меня, не задерживаясь. С самого начала отторжение наступило на уровне диалогов. Это означает, что если бы я в жизни оказался в компании этих людей, я бы из этой компании моментально вышел. Ни сопереживания, ни даже переживания к ним не наступило. Растрогало только отношение героини Сарандон к матери.
Игроман пишет:
Совсем неважно слабее ли эта часть двух предыдущих или же все три части нет так сильны,как трилогия Властелин колец,главное то,что Питер Джексон подарил нам просто шикарное фэнтези,когда либо созданное человеком! Огромное спасибо режиссёру от всех поклонников этих картинЗолотые слова!!!! Лучше эта часть, чем предыдущие или нет, пусть каждый решает самостоятельно. А общая правда здесь в том, что великолепными являются все три фильма. Также, как и "Властелин колец".Только 10\10 и в коллекцию
![]()
На данном сайте этой опции нет. Здесь отсутствует рейтинг. Только карма. Но она не влияет на объем скачанного и иные пользовательские возможности.
Обсуждение Фильмов /
Звездные войны: Эпизод VII / Star Wars: Episode VII (2015) /
31 Дек. 2015 09:17
Эduard пишет:
Держите "плюс". Лучшая рецензия к данному фильму! Человек, который в 6.21 утра умеет столь ясно и добродушно излагать свои мысли, внушает уважение.Скрытый текстSTAR WARS это STAR WARS, чтобы не говорили![]()
Я думаю, проблема в том, что его очень ждали и ожидания идеализировали ленту.
Начну с плюсов и минусов:
+ Абрамс великолепно снял. Картинка фееричная, яркая, живая.
+ Присутствие старой гвардии
+ Сокол Тысячелетия
Именно присутствие их, сразу возвращает в вселенную Star Wars, пробуждая память и ряды ассоциаций... и ты понимаешь, что ты в той самой далекой, далекой галактике.
+ Актерский состав, за исключением гл. антагониста фильма
+ Отсутствие дешевого юмора. Или так: юмора столько, сколько нужно и не больше.
- Дико не импонирует актер игравший Кайло Рена (Субъективно, кончено)
- Кайло РенОсторожно - спойлер!Негр взял меч?? И что? НО!!!!!! Почему он бился с ситхом почти на равных? Я понимаю, что он не совсем ситх, а еще ученик, но как человек никогда, не державший меча, да еще и без силы, может противостоять Кайло Рену? ЭТО ЖИРНЫЙ МИНУС.
Я предполагаю, что тем самым они хотели показать, что это не КРУТОЙ и ВСЕ УМЕЮЩИЙ ситх, а всего лишь способный ученик, который где-то крут, а где-то нет.
- Много похожих моментов из прошлых эпизодов
Теперь о критики. Фильм обвиняют в том, что он похож на прошлые эпизоды и нет (мало!) ничего нового. НО. Как только появляется что-то новое, так сразу все негодуют: " Да что же это такое? Такого не было, что за бред?" Пример с мечем, который в виде креста и тд. Нелогично просить новых идей и в тот же момент пресекать любое, маленькое изменение. Я думаю поэтому так много старого и так мало нового, ибо создатели просто боялись. А им нужно было угодить как старой, так и новой аудитории, что сложно и практически невозможно.
В общем, я рад, что посмотрел этом фильм и обязательно его пересмотрю еще раз. Надеюсь, что в следующем эпизоде будет много новых, смелых, а главное удачных решений и сюжетных линий
Отдам и в этот раз должное таланту Коэнов. Ирония, закрученность сюжета, актерская игра - всё на уровне классного фильма. Но сказать, что это кино мне понравилось, не могу. Слишком много цинизма. Дурной осадок оставляет этот фильм. Не так всё плохо в этой жизни. Такой она показана лишь под углом зрения авторов. А он, этот угол, до абсурдности искривлен.
Надо попробовать вернуться к раннему творчеству Коэнов. Например, стилистика "Бартона Финка" или "Подручного Хадсакера" мне понравилась больше.
Надо попробовать вернуться к раннему творчеству Коэнов. Например, стилистика "Бартона Финка" или "Подручного Хадсакера" мне понравилась больше.
Каждый фильм Леконта по своему хорош. В этом я увидел его совсем с неожиданной стороны: как творца, способного создавать драму-трагедию, где всё серьезно до слез. Здесь нет его фирменного умения помещать чудаков в обыденные ситуации и показывать, как обыденность они превращают в чудо. Здесь превращения совсем иного плана. Духовные. Точнее, связанные с обретением вечной души. И поэтому в данном фильме трагедия не воспринимается, как безысходность.
Δ¿Δ,
Саша, да спасибо. Я насчет хороших комедий всегда готов поговорить, даже после 14 часового рабочего дня.
Саша, да спасибо. Я насчет хороших комедий всегда готов поговорить, даже после 14 часового рабочего дня.
ХромЪ,
спасибо большое!!! Я рад, что Вы меня правильно поняли. Давая такой развернутый и негативный комментарий, я больше всего боялся именно непонимания. Ведь великолепная идея фактически загублена. Для нее пародийный жанр органически не подходит, а уж плохая и безыскусная пародия - тем более.
О таких вещах я уже давно задумываюсь. Но вот чего я не могу понять, какую новую информацию может думающим людям подбросить этот фильм?
спасибо большое!!! Я рад, что Вы меня правильно поняли. Давая такой развернутый и негативный комментарий, я больше всего боялся именно непонимания. Ведь великолепная идея фактически загублена. Для нее пародийный жанр органически не подходит, а уж плохая и безыскусная пародия - тем более.
О таких вещах я уже давно задумываюсь. Но вот чего я не могу понять, какую новую информацию может думающим людям подбросить этот фильм?
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Только 10\10 и в коллекцию