Eagle пишет:
Поправьте меня если я не прав, но завязка сюжета заключается в том, что неизвестно кто выделил умопомрачительную сумму денег, чтобы целая армия солдат удачи со всем оснащением, включая технику, отправилась за тридевять земель на уничтожение одного персонажа, живущего среди индейцев и не представляющего никакой опасности, мотивируя командира операции чувством личной мести? Это всё равно что, если бы ради уничтожения Скрипаля на территорию Великобритании вторглась бы ЧВК "Вагнер" и развязала бы там войну. Первая часть, хоть и совершенно без стеснения, но хотя бы косплеела нетривиальный (на то время - 1995 год) сюжет "Покахонтас", и молоденьким идиотам ещё хоть как то можно было это втюхать за проект, который вынашивался десятилетие, но тут - чистая рубка бабла с идиотов (простите, но иначе я не могу позиционировать и тех, кому для удовлетворенности в кино хватает визуала)
Уже ознакомились?
Читаю комментарии, и всё меньше хочется смотреть.
P.S. Первоисточник "Аватара" роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно". Кэмерон этого и не скрывал. Но маленьких и тщедушных аборигенов превратил в супермэнов.
Давно не смотрел таких изумительных фильмов. Картина построена на аффективных антитезах: 1) "вздорная мать - заботливый отчим"; 2) "ветренная мать - ищущая свою единственную любовь дочь"; 3) "особенные дети - заурядные взрослые"; 4) "добрый вор - злые полицейские" и многое другое.
Фильм был бы прекрасен и без них, т.к. очень грамотно поставлен и в его основе лежит интересная киноадаптация. Но с ними картина близка к шедевральности.
Десять баллов и без сомнений в список рекомендованных!
Лучшее, что есть в фильме, это актерская игра. Она безукоризненна. И это немудрено. Сами актеры высший класс, да и относятся они к тому поколению, которое знало о войне не по наслышке.
Но понять низкий рейтинг IMDb (5.5), тоже можно. Авторы фильма настолько были заточены на показ подвига, что сам образ войны оказался слишком однозначный. Особо дико смотрелся эпизод, когда немка под пулеметным обстрелом бросилась перевязывать раненого красноармейца. Впрочем, после ушатов грязи на нашу армию в современном западном дискурсе и явного намерения начисто переписать историю, пусть эта война в фильмах будет слегка утрированной, чем нагло лживой, как ее пытаются изобразить.
Тяжко это всё смотрелось. Не хочется писать банальности, но образ главного героя настолько далек от меня, что я плохо понимал абсолютно все его поступки.
Настоящий классический вестерн без индейцев. От великого Генри Кинга и великолепного Генри Фонды.
Честный фильм о настоящей Америке как она есть. Даже сейчас: с ее величием и низостью, жестокостью и человеколюбием, законностью и беззаконием. И нередко в одном лице.
Фильм начинал смотреть спокойно, и нельзя сказать, что он мне сильно нравился. Но как-то незаметно втянулся и с середины картины от экрана уже было не оторваться. А в конце так просто вообще буря эмоций.
Неожиданно понравился. Начинал смотреть с дочкой под ее принуждением и по настоящему увлекся. Снят интересно и поучительно.
Фильм смотрится очень свежо и интересно. Темы, выбранные для сатирических миниатюр, по прежнему актуальны. Наверное, даже больше сейчас, чем тогда.
Хотелось бы уточнить, что данное кино следует назвать бенефисом Райкина, т.к. держится практически во всем на его выдающемся таланте.
Откровенно говоря, думал, что смотреться будет интереснее. Все повести и рассказы Пушкина в свое время читались "запоем". Акценты от идеей автора переместились куда-то в лоно классовой борьбы. Точнее попытались это сделать вопреки замыслу Пушкина. В конечном итоге, кино получилось немного аморфное.
Всем спасибо за комментарии! Понял, здесь лучше не задерживаться.
Конечно, до шедевра "Хайди" не дотягивает, но это отличный фильм в стиле Ширли Темпл. Здесь она уже начинает терять свое детское очарование, но это видно только по сравнению с самыми ранними ее работами.
А если в целом, то для семейного просмотра, особенно с детьми, очень хороший вариант.
Отличный фильм! Классический нуар-детектив. Если нравятся фильмы тех лет, смотрите не задумываясь. А если не нравятся, то подумайте, и тоже смотрите.
Музыка - высший класс, а сам фильм показался средним. Тем поднято много: одиночество, неверность, фальш, замещение людей технологиями. Но ни одна не получила какого-то внятного развития. В принципе, кино неплохое, но для меня на один раз и забыть.
Вот это кино! Вытряхнуло всего наизнанку. В постановочной части много изъянов, но общий нарративный посыл, драматургия несут настолько мощный заряд, что просто затягивает в водоворот событий всего и целиком.
Самое интересное, что по формальным признакам правы и судья, и прокурор одновременно. А справедливость, если она есть, по крайней мере, как я ее вижу, на стороне обвиняемого. Почему? Да потому что вокруг главного героя практически все оказались трусами и эгоистами. Будь общество иным, не было бы ни убийства, ни обвинения, ни процесса. А негодяи получили бы по заслугам в равной мере, а не один за всех скопом, как произошло в этом фильме.
Отправляю этот фильм в список рекомендуемых!
leshemu пишет:
Скрытый текст
vitkovalev пишет:
Очень необычная картина, где дети - вроде бы и совсем не дети, п.ч. говорят, словно взрослые, да еще не из нашей эпохи, а из 30-х годов XIX века... И не мелодрама, и не драма - но послевкусие замечательное. Поэтому какая разница, что это было!!!
В свое время фильм прошел мимо меня, хоть и несколько раз были попытки начать - не цепляло. Однако..
Посмотрел. Да......
- " Да ты подлец и мизантроп, к тому же и лукавишь.."
- "О, господи, ну посуди ты сам..."
Дети в пионерских галстуках в пионерском лагере... "Боже, господи и прочее...". Не хватало еще "Всемилостливейше соизволим повелевать.."
Но! Послевкусие, послевкусие то какое!.. Как пыльным мешком по голове, теплым и мягким... До сих пор ощущение. Скоро еще пересмотрю..
Спасибо! Вы напомнили об этом фильме. И, чувствую, время для пересмотра давно пришло.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011