Давно не смотрел таких изумительных фильмов. Картина построена на аффективных антитезах: 1) "вздорная мать - заботливый отчим"; 2) "ветренная мать - ищущая свою единственную любовь дочь"; 3) "особенные дети - заурядные взрослые"; 4) "добрый вор - злые полицейские" и многое другое.
Фильм был бы прекрасен и без них, т.к. очень грамотно поставлен и в его основе лежит интересная киноадаптация. Но с ними картина близка к шедевральности.
Десять баллов и без сомнений в список рекомендованных!
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Лучшее, что есть в фильме, это актерская игра. Она безукоризненна. И это немудрено. Сами актеры высший класс, да и относятся они к тому поколению, которое знало о войне не по наслышке.
Но понять низкий рейтинг IMDb (5.5), тоже можно. Авторы фильма настолько были заточены на показ подвига, что сам образ войны оказался слишком однозначный. Особо дико смотрелся эпизод, когда немка под пулеметным обстрелом бросилась перевязывать раненого красноармейца. Впрочем, после ушатов грязи на нашу армию в современном западном дискурсе и явного намерения начисто переписать историю, пусть эта война в фильмах будет слегка утрированной, чем нагло лживой, как ее пытаются изобразить.
Но понять низкий рейтинг IMDb (5.5), тоже можно. Авторы фильма настолько были заточены на показ подвига, что сам образ войны оказался слишком однозначный. Особо дико смотрелся эпизод, когда немка под пулеметным обстрелом бросилась перевязывать раненого красноармейца. Впрочем, после ушатов грязи на нашу армию в современном западном дискурсе и явного намерения начисто переписать историю, пусть эта война в фильмах будет слегка утрированной, чем нагло лживой, как ее пытаются изобразить.
Тяжко это всё смотрелось. Не хочется писать банальности, но образ главного героя настолько далек от меня, что я плохо понимал абсолютно все его поступки.
Настоящий классический вестерн без индейцев. От великого Генри Кинга и великолепного Генри Фонды.
Честный фильм о настоящей Америке как она есть. Даже сейчас: с ее величием и низостью, жестокостью и человеколюбием, законностью и беззаконием. И нередко в одном лице.
Честный фильм о настоящей Америке как она есть. Даже сейчас: с ее величием и низостью, жестокостью и человеколюбием, законностью и беззаконием. И нередко в одном лице.
Фильм начинал смотреть спокойно, и нельзя сказать, что он мне сильно нравился. Но как-то незаметно втянулся и с середины картины от экрана уже было не оторваться. А в конце так просто вообще буря эмоций.
Неожиданно понравился. Начинал смотреть с дочкой под ее принуждением и по настоящему увлекся. Снят интересно и поучительно.
Фильм смотрится очень свежо и интересно. Темы, выбранные для сатирических миниатюр, по прежнему актуальны. Наверное, даже больше сейчас, чем тогда.
Хотелось бы уточнить, что данное кино следует назвать бенефисом Райкина, т.к. держится практически во всем на его выдающемся таланте.
Хотелось бы уточнить, что данное кино следует назвать бенефисом Райкина, т.к. держится практически во всем на его выдающемся таланте.
Откровенно говоря, думал, что смотреться будет интереснее. Все повести и рассказы Пушкина в свое время читались "запоем". Акценты от идеей автора переместились куда-то в лоно классовой борьбы. Точнее попытались это сделать вопреки замыслу Пушкина. В конечном итоге, кино получилось немного аморфное.
Всем спасибо за комментарии! Понял, здесь лучше не задерживаться.
Конечно, до шедевра "Хайди" не дотягивает, но это отличный фильм в стиле Ширли Темпл. Здесь она уже начинает терять свое детское очарование, но это видно только по сравнению с самыми ранними ее работами.
А если в целом, то для семейного просмотра, особенно с детьми, очень хороший вариант.
А если в целом, то для семейного просмотра, особенно с детьми, очень хороший вариант.
Отличный фильм! Классический нуар-детектив. Если нравятся фильмы тех лет, смотрите не задумываясь. А если не нравятся, то подумайте, и тоже смотрите.
Музыка - высший класс, а сам фильм показался средним. Тем поднято много: одиночество, неверность, фальш, замещение людей технологиями. Но ни одна не получила какого-то внятного развития. В принципе, кино неплохое, но для меня на один раз и забыть.
Вот это кино! Вытряхнуло всего наизнанку. В постановочной части много изъянов, но общий нарративный посыл, драматургия несут настолько мощный заряд, что просто затягивает в водоворот событий всего и целиком.
Самое интересное, что по формальным признакам правы и судья, и прокурор одновременно. А справедливость, если она есть, по крайней мере, как я ее вижу, на стороне обвиняемого. Почему? Да потому что вокруг главного героя практически все оказались трусами и эгоистами. Будь общество иным, не было бы ни убийства, ни обвинения, ни процесса. А негодяи получили бы по заслугам в равной мере, а не один за всех скопом, как произошло в этом фильме.
Отправляю этот фильм в список рекомендуемых!
Самое интересное, что по формальным признакам правы и судья, и прокурор одновременно. А справедливость, если она есть, по крайней мере, как я ее вижу, на стороне обвиняемого. Почему? Да потому что вокруг главного героя практически все оказались трусами и эгоистами. Будь общество иным, не было бы ни убийства, ни обвинения, ни процесса. А негодяи получили бы по заслугам в равной мере, а не один за всех скопом, как произошло в этом фильме.
Отправляю этот фильм в список рекомендуемых!
leshemu пишет:
Спасибо! Вы напомнили об этом фильме. И, чувствую, время для пересмотра давно пришло.Скрытый текстvitkovalev пишет:Очень необычная картина, где дети - вроде бы и совсем не дети, п.ч. говорят, словно взрослые, да еще не из нашей эпохи, а из 30-х годов XIX века... И не мелодрама, и не драма - но послевкусие замечательное. Поэтому какая разница, что это было!!!
В свое время фильм прошел мимо меня, хоть и несколько раз были попытки начать - не цепляло. Однако..
Посмотрел. Да......
- " Да ты подлец и мизантроп, к тому же и лукавишь.."
- "О, господи, ну посуди ты сам..."
Дети в пионерских галстуках в пионерском лагере... "Боже, господи и прочее...". Не хватало еще "Всемилостливейше соизволим повелевать.."
Но! Послевкусие, послевкусие то какое!.. Как пыльным мешком по голове, теплым и мягким... До сих пор ощущение. Скоро еще пересмотрю..
Обсуждение Фильмов /
На Западном фронте без перемен / Im Westen nichts Neues (2022) /
04 Дек. 2022 20:46
altu пишет:
После такого комментария не задумываясь смотрю фильм.Скрытый текстid598204819 пишет:С третьего раза удалось осилить эту муть и у меня один вопрос - а где здесь собственно ремарк? в названии? судя по всему именно так. Есть конечно пара сцен, которые отдаленно похожи на те, что были в книге, но проблема в том, что даже они в этом кине нафик не нужны, т..к здесь нет персонажей, тут абсолютно все действующие лица это по сути массовка.
Фильм представляет из себя абстрактную зарисовку о ПМВ и он идеально подойдет для нарезки в документалки об этом периоде.
Попробуйте вспомнить хоть какого-то по имени, не говоря о том чтобы в лицо - через 15 минут после просмотра вы и об условном гг не вспомните ничего. Так и чем данный фильм должен быть интересен как самостоятельное произведение? О чем он? Где сюжет? Все идеи и посылы ремарка слиты, осталась лишь попса в духе "война никогда не меняется".
Это полный провал экранизации одного из величайших произведений.
П.С. вы только тссс, но у ремакрка есть еще одно замечательное произведение, которое можно превратить не просто в эротическую военную драму, но и всунуть туда наиактуальнешую повесточку )) у любителей поиска аналогий от такого просто башню снесет ))
Возражу..
Невозможно экранизировать Анну Каренину, не рассказав историю грехопадения Анны. Эта история не типична и именно своей непохожестью и вызвала размышления автора об обществе в целом.
История Пауля Боймера - типична для того периода и того поколения. Ремарк постоянно употребляет местоимение "мы". Роман - осмысление Ремарком войны как человеческой катастрофы. Да, он высказывает эти мысли, ощущения от лица главного героя, но понятно, что это детально выраженная позиция автора. История героев в этом случае может отойти на второй план.
И вот эту позицию, этот общий авторский смысл и попытались экранизировать. К примеру, это:
"Чей-то приказ превратил эти безмолвные фигуры в наших врагов; другой приказ мог бы превратить их в наших друзей. Какие-то люди, которых никто из нас не знает, сели где-то за стол и подписали документ, и вот в течение нескольких лет мы видим нашу высшую цель в том, что род человеческий обычно клеймит презрением и за что он карает
самой тяжкой карой."
Я читала роман давно, многое забыла, но очень хорошо помню свои эмоции, война - уничтожение личности человека, не только физическое,
но и психологическое, война - ужас, боль, отчаяние, убийство, машина по бессмысленному уничтожению людей. Те, кто начинают войну - преступники. Подобные ощущения и сняли авторы фильма. Фильм не заменяет прочтение романа, это не заменить, фильм смещает фокус с личной истории на вот это "мы" и расширяет границы восприятия
зрителя.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011