И всем, кто пишет в ней, благодарен.
Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Трудно сказать, насколько актуальна тема. Людей на торрентах вообще уменьшилось. Многие из старой гвардии числятся номинально, переместив активность в другие социальные сети. Но я за темой, как "отец-основатель", слежу И всем, кто пишет в ней, благодарен.
И всем, кто пишет в ней, благодарен.
Если тема ещё актуальна. Недавно открыл для себя отличного иранского режиссёра Маджиди, вроде здесь его не упоминали. Пока посмотрел три картины ("Дети небес", "Дети солнца", "За облаками") истории вроде бы и простые, но как великолепно и интересно раскрученные. Судя по постам и другие его фильмы очень достойные... посмотрим.Видел "Дети небес" и "Цвет рая". Очень хорошие фильмы. Но оба раза выходил на них по раздельной рекомендации друзей, поэтому с именем одного режиссера не связывал. Спасибо Вам! Надо будет посмотреть другие его фильмы. Оказывается на фасте их уже несколько.
И снова к однофильмовым режиссёрам. Яркий пример Том Стоппард, один фильм, но какой! Ещё рекомендую "Трастевере" Тоцци и "Бабусю" Бобровой.
Всякие фильмы снимали в СССР до середины 50-х годов: и хорошие, и не очень. Но, когда идеологический пресс стал слабее, стали появляться картины о настоящей жизни. "Человек родился" - прекрасный тому образец.
Образцовая мелодрама!
Чистая, возвышенная, красивая. Настоящее искусство.
Чистая, возвышенная, красивая. Настоящее искусство.
Очень люблю фильмы Уильяма Уайлера. Этот, "Тупик", тоже посмотрел с огромным интересом. Очень человечная картина о трудных временах. Богарт сыграл гангстера просто изумительно. А Сильвия Сидни, как всегда, эталон всего самого лучшего.
В общем и целом, сойдет. В кои-то веки посмотрели всей семьей, и на том спасибо.
Совесть срока давности не имеет - основная идея фильма. Реализация под нее отменная. Особенно хорошим получился образ главного героя.
Фильм, в целом, неплохой. Роберт Маллиган режиссер с большим талантом, поэтому проходных картин у него нет. Но есть претензии к сценарию. Первая половина немного нудная. Ближе к середине начинается интересное движение и появляются достойные сюжета шутки. Но могло быть лучше.
Не понравился. Любовные игры на фоне "голодных игр" выглядят противоестественно.
От фильма осталось неровное впечатление. Понятия "устарел - не устарел" я к кинематографу вообще не применяю. Здесь дело в другом.
С одной стороны, качество съемок запредельное. Всё на самом высшем уровне. Ни один компонент киноискусства не обойден вниманием.
С другой, действие настолько вялотекущее, размеренное и неторопливое, что можно ужать в короткометражку. Понятно, что именно в недействии сама суть. Затягивание сюжета не само по себе, а заполняется разного рода приемами, расширяющими горизонты познания. Но выглядит такое кино как занудная книжка о чем-то очень умном.
С одной стороны, качество съемок запредельное. Всё на самом высшем уровне. Ни один компонент киноискусства не обойден вниманием.
С другой, действие настолько вялотекущее, размеренное и неторопливое, что можно ужать в короткометражку. Понятно, что именно в недействии сама суть. Затягивание сюжета не само по себе, а заполняется разного рода приемами, расширяющими горизонты познания. Но выглядит такое кино как занудная книжка о чем-то очень умном.
Фильм отменный, словно хорошая иллюстрация к самому рассказу. Жаль, что по Булычеву снято не так много. У него рассказов и повестей хватит ещё на сотню шедевров.
Не ожидал, что на короткометражке встречу целую компанию старых друзей. Ещё одно подтверждение, что фильм получился.
Не ожидал, что на короткометражке встречу целую компанию старых друзей. Ещё одно подтверждение, что фильм получился.
Недостатки содержания этого фильма я вижу не в литературном несовершенстве или несоответствующих выводах, а в том, что заметно, что это "от ума" а не "от сердца"...Пожалуй, Вы правы. Есть в этом фильме некая механистичность. Даже содержательные смыслы словно по пазлам сцеплены.
Фильм на удивление понравился. Даже очень. Любопытно стало посмотреть матчасть по этому вопросу. И что ещё больше удивило, в основе своей соответствует исторической достоверности. И для чего создавался батальон, и что участвовал в боевых действиях, и что были большие потери (до 50% личного состава за пару недель на передовой). Акценты расставлены тоже очень верные.
Не идеальное, но очень качественное кино!
Не идеальное, но очень качественное кино!
Что лично мне сразу же бросилось в глаза - это необыкновенно профессиональное, высокое качество картинки. Точно выверенный цветовой баланс - ни одного вульгарного оттенка. Построение кадров, дизайн сцен - на высоте, операторская работа отлична, приятно взглянуть! Даже в оцифровке на 745М ясно, что это - супер.Согласен с Вами в оценке фильма. Как всегда, каждый Ваш комментарий очень точен и глубок. Но оценку я бы лично поднял до "пяти". Конечно, многие мысли даны слишком прямолинейно. Некоторые, наоборот, через чур спрятаны. Но это происходит от общего упадка литературной культуры. Как зрителя, так и самих писателей. На лучшее рассчитывать не приходится. Но даже то, что есть, заметно лучше ожидаемого.
По содержанию особых восторгов я как-то не испытал. Хотя заметно, что авторы честно старались, и вопросы подняты правильные, но опыта явно маловато. Надеюсь, что он придет.
Актерская игра: хорошо. Смотреть было приятно. И еще порадовало, что новые лица, а не те, от которых поднималась тошнота реально.
Оценю фильм на 4 по пятибалльной: "хорошо".
Фильм так себе. Диалоги трафаретные, актеры посредственные (кроме Хоппера), сценарий средний. Особенно не удалась вторая половина картины. Для ее качественного исполнения нужен был хороший бюджет, а фильм явно относится к категории "Б".
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011