Я тоже против того, чтобы вводить ограничения на комментарий к одному фильму. Мерилом должны выступать здравый смысл, тактичность и уважение ко мнению оппонента. Но Mayson прав в том смысле, что есть категория пользователей, которые сознательно "гадят" на ветке определенного фильма, чтобы отбить у других пользователей желание заходить туда. Более того, есть пользователи, которые данное поведение ставят себе в заслугу, поскольку полагают, что отвращая зрителей от "плохого" (не понравившегося им) фильма, делают благо для общества.
По моему мнению, данное поведение является недопустимым и должно наказываться администрацией. К счастью, таких пользователей, действительно, немного.

vitkovalev пишет:

"Ростов"-"Торпедо" - 1:0!!! Из шести последних игр "Ростов" выиграл пять и одну свел вничью. Чемпионский график. Низкий Вам поклон, Курбан Бекиевич.

ФК Ростов -10 место Круто рванули вверх

Скрытый текст

Если "Ростов" удачно сыграет с "Динамо" в воскресенье, то подсобит "Краснодару". А что с "Кубанью"? Ткачев ушел в Москву, и каковы перспективы финансирования клуба? В городе какие-то разговоры на эту тему идут?

ahrem_13,

Отличный комедийный боевик, некая смешная добрая пародия на Джеймса Бонда, хотя типичных джекичановских драк тут не так уж много. Но пятерки заслуживает. 5/5

Согласен с Вами. Этот фильм больше пародия, чем обычный комедийный боевик традиционного для Джеки Чана типа. Не помню ни одной картины, где он не знает приемов кунг фу, да и вообще какой-то недотепа.
Плюс еще заметил определенное сходство с фильмом "Маска": те же чудесные превращения после надевания волшебного артефакта.

Фильм оставил очень двойственные чувства. С одной стороны, при всём разном в нашем обществе отношении к Михалкову, халтуру он не снимает никогда. С другой, к фильму есть ряд вопросов (претензий), исходящих как от родства данной картины с американскими прототипами, так и от особенностей восприятия самой личности Михалкова.
Поначалу фильм показался каким-то балаганом. Ощущение, что ты находишься на суде, нет никакого (между тем, сам два раза был в роли присяжных и кухню эту, пусть даже по собственному ограниченному опыту, знаю). Актеры паясничают, кривляются, несут какую-то околесицу. Дальше еще хуже. Почти до самой середины фильма картина воспринималась так, будто присутствуешь на попойке случайно собравшихся людей, которые, как попутчики в транспорте, начинают досаждать друг-другу неуместными откровениями из личной жизни.
И только ближе к финалу возникает понимание, зачем этот "концерт" понадобился автору фильма. Вдруг неожиданно всплывает старая философская идея, которая в последние лет шесть стала предметом ожесточенной полемике в научном дискурсе. Я имею в виду вопрос о соотношении законности и справедливости. В финале вырисовывается понимание почему Михалков отказался следовать канонам двух американских прототипов его картины: там судебное следствие велось на основе коллективного озарения присяжных в ходе переоценки доказательств обвинения; здесь в основу процесса был положен принцип эмоционального сострадания, соучастия, прощения.
Идея Михалкова такова. Формализованные представления о законности не соответствуют ни духу российского человека, ни реальности сложившимся условиям жизни (вспомним балаганность судебного процесса). Но и справедливость, как продукт коллективного разума, люди вырабатывать не могут (последние кадры фильма). Отсюда он направляет внимание зрителя к тому, о чем постоянно твердит в своих интервью и пытается в той или форме раскрыть в своих фильмах. В России, по его мнению, должен быть некий сверхразум (желательно в роли самодержца), который будет объединять в себе подлинные народные чаяния и заботы. Здесь, в картине, за неимением лучшего, он изобразил этот коллективный сверхразум в облике своего персонажа: мудрого председателя коллегии суда присяжных.

Вы вот меня простите и не ставьте "-",но чем он вам понравился???произведение намного лучше!!!а по сюжету оч много гламурщины и банальщины!!!мой вердикт: попсовым любителям смотреть,любителям жанра пропустить!не помню кто написал тут: "хорошая мистика".......простите,а где тут мистика??????????????????

"Минус" не ставил, но если Вам интересно, могу ответить, за что данный фильм можно полюбить. Любят его за то, что этот фильм о любви. И снят он с любовью, то есть качественно и добротно. Готов легко с Вами согласиться, что как триллер он вряд ли кого напугает. Но есть такая категория кино, которая нравится за рамками жанровых границ просто потому, что подобные картины, как бальзам на душу: исцеляют любовью.

"Ростов"-"Торпедо" - 1:0!!! Из шести последних игр "Ростов" выиграл пять и одну свел вничью. Чемпионский график. Низкий Вам поклон, Курбан Бекиевич.

Фильм для спокойного семейного времяпрепровождения. В силу неспешности развития сюжета и некоторой театральности, пОдросткам и Отрокам будет интересен едва ли, а вот зрители постарше, уверен, не разочаруются.

Этот фильм из категории нестареющих. Поставлен великолепно, Люи де Фюнес бесподобен, а шутки таковы, что будут смешны любому зрителю во все времена.

Приятный фильм. В чистом виде - отдыхательно-развлекательный. Смотрели большой компанией, и всем понравился.

Abu Salama пишет:

vitkovalev пишет:

очередной бред

О, уже двое! Вот что меня удивляет. Вы оба взрослые мужики. Чего ради вы, как петушащиеся подростки, цепляетесь к непонравившимся комментам? Причем постоянно, это далеко не первый раз. Первый резонер аж второй раз подряд свой опус зарядил, назло удалившим его модерам. Задайте себе вопрос - в чем цель этих истерик на полэкрана с перечислением "фактов" и "опровержений"? Чтобы я написал, что вы правы, а я нет? Как вы думаете, это достижимо, серьезно? Или вас удовлетворяет сам факт выражения своей позиции относительно моей? Ребят, безразличны мне ваши мнения. Я выражаю свое. И в пререкания не вступаю - уважаю право любого пользователя выражать свои мысли. А истерить по поводу чужой оценки не по-мужски. На этом любое общение с вами заканчиваю. Хочется выглядеть местными сумасшедшими - пожалуйста.

Вот это и есть самая настоящая истерика. Хотите ее увидеть, посмотрите в зеркало.

Фильм для любителей скрытых смыслов длиной с простыню, которые наверняка, ну просто точно имеются у создателей подобных невнятных творений. Если не читать между строк, а попытаться просто познакомиться с этой картиной с позиции вменяемого зрителя, то становится очевидно, что кино ни о чем.

И всё-таки, Ваш отзыв имеет провокационный характер! До Вас комментарии оставили два человека, оба написали, как Вы выразились "простыни". Получается, что из троих посмотревших, Вы - единственный вменяемый, а остальные двое видят смысл там, где его нет, да еще и настолько неадекватны, что тратят свое драгоценное время на какую-то там писанину, вместо того, чтобы заняться делом. Например, посмотреть фильм, который нравится Вам.
Зачем такая категоричность? А вдруг, Вы не правы, и фильм действительно стОящий? Японское кино многогранно.
Не рассматривайте это как выпад. Мое отношение к Вам исключительно доброжелательное. Но зачем задевать хороших людей?

"Динамо" по-прежнему в засаде. Сыграв вничью (с "Тереком"), как и оппоненты по гонке за вторую лигочемпионскую позицию, динамовцы по-прежнему держат в руках козырного туза в виде отложенной игры с "Амкаром", которому на момент доигровки уже могут выписать билет в нижний эшелон.
В общем, всё окончательно запуталось. Ждем развязки.

ЦСКА-"Краснодар" - 1:1. Не самый зрелищный матч чемпионата, но один из самых классных. В том смысле, что играли две команды, которые точно знали, что им надо делать с мячом и как не позволять играть сопернику. "Краснодар", можно сказать, отскочил, отыгравшись на 88 минуте. При равной игре - равный результат.
Где-то чуть сзади притаилось "Динамо", которому буквально через полчаса играть с "Тереком".

Милая, приятная сказка. Сейчас уже смотрится несколько наивно. Поэтому если смотреть данное кино в состоянии, когда хочется настроиться на критичную волну, лучше и не начинать.
Из фильмов Билли Уайлдера мне больше всего нравятся "Квартира" и "Первая полоса", но этот тоже занимает видное место в коллекции гения мелодрам и комедий 50-х - 60-х годов.