Кира, здравствуйте.
Я не уверен, что правильно понял Ваш вопрос, поэтому лучше проясню свою позицию по фильму, а там может быть и ответ не потребуется (или Вы сформулируете иначе свой вопрос).
Я не считаю "Плезантвиль" антиутопией. Антиутопии направлены своим разоблачительным пафосом против избыточной регуляции социально-политических отношений. Здесь же речь идет скорее о вопросах духовных, уже - моральных, еще уже - бытовых. Можно, наверное, сформулировать и чуть иначе: данный фильм о свободе воли и возможности совершать свободный моральный выбор. Еще он о том, что люди не готовы принимать на себя ответственность за свой свободный моральный выбор, п.ч. его результатом стало нарушение социальной стабильности.
Что касается лубочности, то ее я увидел в неправдоподобной упрощенности отношений между людьми в городке Плезантвиль. В реальной жизни 50-х годов США всё было несколько сложнее.

Очень даже неплохой триллер. Сюжет - классический; развитие действий - типичное; тайна (загадка) - имеется. Думаю, что будет неинтересен лишь тем, кто в принципе не любит триллеры.

Holy-padre,

Не буду умничать... Потому что не могу

Да ладно, Вам, прибедняетесь.

Скажу только что Адам Сендлер мне, почему-то импонирует больше, мне он кажется естественнее Джима Керри, у Джима всё построено на гримасах и более позитивней Бена Стиллера.

Сто процентов, Адам Сэндлер более естественный, чем Керри и Стиллер, но его естественность мне иногда напоминает естественность человека в туалете.

Фильм не многоразовый, очередная пошловастенькая американская комедия. Пойдёт скоротать вечерок.

Художественной глубиной фильм не блещет, согласен. Но идея заложена в него интересная, а для некоторых даже полезная. Глубину же в голливудских фильмах искать вообще занятие бесполезное. Нет ее там. Образцами высшей художественности в кинематографе для меня всегда были и остаются Феллини и Бергман.

Непростой фильм. Милый, легкий, приятный, но... непростой. Особой драмы на экране не было, поэтому кино всё ж скорее мелодрама. Главная трагедия (берем ситуацию, как типичную, из жизни) осталась за кадром и в прошлом. И фильм, в главном, не о ней. Всё кино через сомнения и терзания главной героини мы пытаемся понять, что необходимо зрелой женщине, чтобы почувствовать вкус и радость к жизни. Оказывается, нечто большее, чем склеенная наспех разбитая некогда чашка. И не комплекс вины перед уже выросшими детьми лежит в основе ее мотивации, а стремление к личному счастью. Стоит ли осуждать ее за это?

Очень приятный фильм. Его приятность образуется в рамках жанровых особенностей - комедийная мелодрама. Сделан в хороших традициях Голливуда, т.е. по шаблону, но очень качественно. В конце даже добавлен некий символический подтекст для утяжеления смысла: то ли Бог, то ли какой-то очень мудрый дедушка решил сделать для одной пары божественный подарок - помог создать идеальный брак.

Вот елки зеленые , опять я все прошляпил . Не смотрел
Рад за Ростов , хоть и Кубань теряет 3 очка .( я так понял они выиграли ).
хорошо чтоб не вылетели . Больше южан в чемпионате.

Я тоже за южан. Чемпионат страны под названием "первенство Москвы" нам не нужно. Ростов выиграл, п.ч. больше этого хотел. В остальном это была очень равная и жутко интересная игра.
Кстати, краснодарцев сегодня в Ростове было очень много, и это не считая тех одиннадцать парней на поле.

Так что все не просто, и поэтому, пользуясь случаем, хочу предложить самому отважному из вас ответить на мой темненький и простенький вопрос: страх его порождает, а любовь его разрушает. О ком или о чём идет речь?

К самым отважным себя причислять не стану, но, поскольку пауза затянулась почти на полтора года, возьму на себя смелость ответить. Речь идет о неверии в Бога.

Очень мрачный фильм. Если бы не финал, то можно было бы сказать, что совсем беспросветный. Девушка, страдающая то ли от сумасшествия, то ли от непонимания окружающих; ее брат, задавленный чудовищной саморефлексией, даже самоедством; ее муж, страдающий от несчастной любви, которой на самом деле нет; ее отец, пишущий книги "за жизнь", от которой он давно спрятался и настолько успешно, что научился никого вокруг не замечать.
От всей этой депрессухи, согласен с Ne_zametil, очень навевает Федором Михайловичем, только на шведский манер.

Черт возьми, вот это игра была сегодня, Ростов-Кубань!!! Не думал, что ростовчане на такое способны. Может быть, ещё вылезут со дна? Очень хочется!
Андрей, прости, эмоции бурлят, давно не выигрывали. А у Вас так вообще 23 года!

Удивительное дело, как низко оценивает Кинг электоральные способности своих сограждан. Американцы, по его мнению, могут легко поддаваться на откровенно дешевый популизм, выходящий далеко за рамки общепринятых политических традиций. Не знаю. Сомнительно.
Что касается фильма, смотреть его было немного скучновато. Но это не потому, что фильм таков. Просто он оказался снят Кроненбергом на удивление очень близко к тексту Кинга, а книгу я читал буквально пару месяцев назад. Но кино снято профессионально, и тем, кто не знаком с литературным первоисточником, его вполне можно рекомендовать.

А Уокен то тут какой молодой.. никогда его таким не видел ). Для меня это имя всегда связано только с его образом в Криминальном чтиве. Чтож, интересно посмотреть, каким он был, задолго до знакомства с Тарантино )))

Посмотрите "Охотник на оленей". Фильм 1978 года. Там он еще моложе, в тандеме с Дени де Ниро играет эмигрантов из России.

Ну надо же, в десяти минутах - самое главное об отношениях. Чуть не написал между людьми. А ведь мультфильм, действительно, очень человечный.

Отличный мультфильм. Чтобы посмотреть с ребенком, лучше не придумаешь. Эта серия понравилась даже больше предыдущей. Явно добавили в динамичности развития событий. Такого бодрого эшна в прежних "Феях" не было. Видимо, в расчете на вырастающих поклонников пяти первых частей.

"Спартак"-"Динамо" - 1:0. Если это и не был матч европейского уровня (всё-таки игроки допускали много технического брака), то интересной, даже - интереснейшей, игру назвать можно. Очень бодрая, динамичная, в основном без центра поля. Настоящий спектакль. От игры море позитива и хороших впечатлений.