Саша, ну просто настоящая поэма, а не отзыв. Очень проникновенно! И рад, что фильм понравился.

"Формула любви" по рецепту Вуди Аллена. Очень много общего с Марком Захаровым. Любовь - это вспышка, неподвластная разуму. Ее не выбирают, не создают методом искусственного отбора, не изготавливают по заказу. Она просто приходит, и всё.

Замечательный фильм, коллекционный, пятерочный! Психологический детектив, в котором расследование убийства ведется через подсознание главного героя. Видел я в кино сыщиков всякого рода: людей, собак, кошек, морских свинок и много прочей живности, как реальной, так и анимированной, но подсознание, извлекающее призрачных духов, еще не попадалось.
Очень оригинально!!!

Пожалуй пересмотрю ещё раз. ИМХО: Фильм абсолютно не устарел.Что же касается "надоевшего американского милитаризма", то попытайтесь представить на месте спецназовцев российских десантников. Была тут идея убрать их вообще,заменив на бригаду учёных. Что ж, попытайтесь представить "Чужих" без милитаризма

Дело не в простом факте наличия или отсутствия военных. Я имел в виду не это. Речь о том, что надоела экстраполяция американской внешней политики на кинематограф, идея о возможности с помощью насилия пересадить демократию в те страны, где она отсутствует. Демократия - это не садовый цветок. Она не вырастает на окошке у хозяйки, которая за ней хорошо ухаживает. Необходимы внутренние условия, без которых ничего в политике на прочной основе не создается. Навязанная извне демократия порождает хаос. И далеко за примерами ходить не надо.
Резюме по фильму: постановка отличная, но идея, которая закладывается в сознание зрителя, насквозь ложная, и создает у людей надуманные иллюзии о возможности невозможного. Это соотношение "плюса" и "минуса" заставили меня написать о том, что фильм "средний боевик". Без этого вздорного политического пафоса мое итоговое мнение о картине было бы лучше.
Кроме того, есть еще один нюанс. Я по базовому образованию историк. В свое время изучал древнеегипетский, именно периода Древнего Царства, когда строились пирамиды. И, как профессионал, я не вижу ни одного убедительного аргумента, который опроверг бы способность древних египтян построить свою цивилизацию без вмешательства пришельцев. Это еще одна фантазия, которая в моем восприятии фильм безнадежно портит.
P.S. Если Вам интересно, как строились пирамиды, почитайте Геродота (Геродот, История, II, 124—125). Там всё подробно описано.

Картина с очень верным посылом, призывающим молодежь и не только к искренности и честности в отношениях. В конце, чтобы не сбиваться на морализаторство, отказались даже от обычной в таких фильмах проповеди и перешли к традиционной для комедийного жанра забаве. Впрочем, смешно было не только в финале. Комедийных моментов было предостаточно. Иногда на грани, но никогда не переступая через нее.
Отличный фильм для того, чтобы посмотреть с женой и дочерью подростком. При ином штате семьи успех не гарантирован.

Посмотрел данную картину в основном из-за того, что в ней снималась Оттавия Пикколо. Очень люблю эту актрису. Правда, роль здесь у нее достаточно простая. Можно сказать деревенской дурочки, отстающей в развитии.
Сама драма достойная внимания. Очень французская. То есть: всё тлен и прах, жизнь бессмысленна, все умрут, а те, кто останутся живы - позавидуют мертвым. В остальном всё хорошо.

Да вообще дикость какая-то. И это Европа , ладно бы занзибария какая была , еще можно как-то понять , а то ж Европа епт .
Так и не понял влупили Черногории "банан" или переигровку на нейтральном поле назначат ?

РФС сегодня отправил официальный протест в УЕФА. Решение будет принято в понедельник-вторник. Если ориентироваться на Регламент, то будет большой штраф (для нас он был бы эквивалентен потери Сибири с ее нефте-газовыми ресурсами), дисквалификация стадиона, почти сто процентов техническое поражение 0:3 и очень вероятно несколько домашних игр без зрителей.
Не удивлюсь, если эти меры назначат одним пакетом.
Несколько раз смотрел сегодня разные ролики. Поразила реакция фанатов с той трибуны, откуда бросили файер: улыбались, пели песенки, радовались точности броска. Они называют себя "варварами". Очень адекватная оценка. Да, нет, польстил. Скорее дикари.

Brooklyn_baby,
я с Вами полностью согласен: персонажи получились абсолютно разные. Герой Уила Смита мне тоже больше по душе.

в Амели этой наивности было в меру, здесь ее слишком много, это кино больше для детей. Мне многие моменты показались слишком "детскими".

Поверьте, наивность в этом фильме не потому, что он детский, а из-за манеры повествования: от лица ребенка. Отсюда и фрагментарность сюжета, которая возникает как-бы из воспоминаний мальчика. Дети в фильме поймут далеко не всё. Он совершенно точно обращен на взрослого зрителя. Основная ценность картины - восстановить доверие к институту семьи, который как ценность в глазах многих людей имеет девальвированный характер. И, чего уж греха таить, многим взрослым не мешало бы услышать мнение ребенка по этому вопросу. В данном фильме это мнение представлено в идеальной форме, да еще на примере "сложной" семьи. Что касается детей, то их ниша восприятия "Мистера Спивета..." - эмоциональное погружение в образ главного героя.

Я боюсь представить, чтобы произошло, если бы Широков забил пенальти. Поле тогда, наверное, файерами просто закидали бы, а вся интрига матча свелась бы к простой формуле: "успеют футболисты убежать в подтрибунное помещение или нет"!
Чёрт возьми, смотрю футбол уже сорок лет, но никогда раньше такого безобразия не видел. Вдвойне обидно от того, что за последние полтора года это был лучший матч нашей сборной. Три очка мы, конечно, получим, но эти очки будут за техническое поражение Черногории.
Всё, ухожу спать. Завтра в восемь утра свой футбол. Будем играть культурно.

ваш ответ неверен

Ничего страшного. "Сквозь темное стекло" трудно что-то увидеть. Но, возможно, кому-то удастся разглядеть.

Беззаботный и веселый фильм о примерно таком же по духу времени. Хорош только для любителей мюзиклов или ретро-культуры 50-х. При отсутствии этих двух привязанностей просмотр лучше и не начинать.

Нет, ну понятно, что говорить о таких фильмах хоть что-то плохое - просто кощунственно. Также было понятно, еще с момента завязки, что финал картины будет выдающийся. Так всё и получилось. Последние тридцать минут фильма смотрел, как заворожённый. Но перед этим... Первый час едва вытерпел, настолько события развивались медленно, тягуче и даже неинтересно.
И всё же фильм рекомендую. Тридцать минут концовки всё искупают. Ради них можно посмотреть, чтобы настроиться на нужную волну восприятия, и не такое. А завершающая точка картины на самом деле тройной восклицательный знак.

LtKelly,
спасибо за ответ. Надеюсь, что я понял Ваши аргументы. Попробую со своей стороны возразить.
Аргумент №1. Идет от оценки личности главного героя

никаких угрызений совести подобного рода люди не имеют и не могут иметь

. Это, безусловно, момент оценочный. Я вот, например, думаю иначе. Любой человек может иметь угрызения совести за совершенное им преступление. В данном случае, может быть Вы правы в отношении невроза, как доминирующего состояния. Но жить в состоянии невроза тоже не "сахар". Поэтому наш герой вполне мог начать испытывать угрызения совести как шаг в направлении морального выздоровления. Разве проживание рядом с азиатами, которые при ближайшем рассмотрении оказались обычными людьми, не могло этому способствовать?
Аргумент №2. Мотивация поступка главного героя. Здесь я перехожу в спойлер, и Вам, чтобы не раскрывать финал фильма, рекомендую тоже самое.
Аргумент №3. Азиаты представлены как какое-то быдло.

Недомерков, племенное быдло, с одной стороны терроризирующее своих, с другой - трусливо неспособное дать отпор своим же беспредельщикам.

Вы знаете, а я этого не заметил. Я увидел другое. Люди всех рас показаны разными. Подонки и положительные персонажи встречаются с каждой стороны. А еще я увидел трудности, с которыми мигранты сталкиваются в ходе социализации. И именно на этом в фильме делается акцент. Вы, на мой взгляд, проблему переакцентируете, отталкиваясь от своей нелюбви к вьетнамцам. Я Вам даже скажу больше, в любом регионе мира, а для моей Ростовской области это сейчас очень актуально, мигранты первые годы ведут себя примерно одинаково. Потом они ассимилируются с местными и становятся не отличимыми от них людьми.

Julia75,