История в ней все та же, но меняясь сам/а, на нее смотришь по-разному.

Александра, так и есть. Первый раз смотрел в 1994 году, когда мне было 22 года, и категорично осуждал героиню М. Стрип. Когда появилась своя семья с "плюсом", стал более сдержан в оценках. Теперь понимаю, что виноваты оба. Супруги должны жить единой жизнью, а не разбиваться на формальные роли. Иначе, они перестанут понимать и чувствовать друг друга.

Вот образцовое семейное кино. И очень даже не скучное. Дополнительным бонусом являются прекрасные постановки с животными: сцены с дикими медведями и енотами - это нечто.

гари,
пусть каждый, конечно, останется при своем мнении. Но я, со своей стороны, чувствую обязанность сказать Вам спасибо за то, что Вы не подняли градус нашего обсуждения выше, чем он был в моем посте. Признаю, что Ваш ответ был даже корректнее.

Фильм очень не простой. Явно сделанный на получение самой престижной премии в мире - ОСКАРА. И так как всегда рассмотрим кинокартину с двух направлений: ГРАФИКА и игра АКТЁРОВ. Всё просто КЛАСС и бесподобно. Да 100 % для большинства этот фильм только для однократного просмотра, НО каким будет этот просмотр??? Всё сделано филигранно и чётко. Чувство одинокости и бесполезности присутствует весь фильм. Обречённость и не способность исправить события, заставляют сердце сжиматься. Одним словом, скачайте этот фильм и просто его посмотрите. Думаю это надо сделать только потому, что фильм учит жить и не сдаваться, даже стоя на краю пропасти.

От меня фильм твердая 5+.

P.s. данный отзыв моё личное мнение и не является навязчивым.

Хотел поставить Вам "+", но, оказывается, сделал это раньше. Однако пройти мимо Вашего отзыва не смог. "Гравитацию" сейчас модно критиковать с позиции "утомленного интеллектуала", поэтому спасибо Вам за Вашу вдумчивую оценку. Надеюсь, она поможет людям сделать правильный выбор.

что вы все нашли в этом фильме?

Если Вам так интересно узнать мнение людей, почему им так понравился этот фильм, не надо задавать риторических вопросов. В данном случае они имеют провокационный характер. Просто просмотрите 156 страниц комментариев, и мотивы интереса людей к фильму станут Вам понятны. Со своей стороны замечу, что в "Аватаре" не только спецэффекты, не путайте его с "Трансформерами". И если Вами была увидена только компьютерная графика, и больше ничего, то это проблемы Вашего личного восприятия, и только. Другими зрителями было увидено много больше. До Вас здесь многие оставили развернутые комментарии, в которых объяснили свою любовь к "Аватару".
То же самое касается и фильма "Хоббит". Если Вам он показался затянут, и Ваше внимание ослабло, то это вовсе не значит, что "создатели не смогли". Это означает, что "не смогли" Вы.
P.S. Не рассматривайте мой пост, как приглашение к дискуссии. Дискутировать здесь не о чем, поскольку Вами было написано не мнение о фильмах, а что-то вроде приговора. Это можно было бы взять за мнение, если бы Вы писали только от себя, а не от наиболее "просвещенной части человечества".

Фильм, конечно, больше детский, чем семейный. Я имею в виду, что многим родителям он может показаться скучным. В первую очередь, из-за того, что данное кино едва ли можно назвать комедией. Скорее, это милый, наивный фильм о том, как положение с родительскими разводами и последующей ситуацией ухаживания за их мамами видят сами дети. Жалко детишек, ведь так славно, как в этом фильме, в жизни бывает редко.
В принципе, это далеко не самый лучший фильм Чейза.

Друзья, спасибо большое, что отозвались на мой призыв. Я даже не ожидал такого резонанса.

Прочитал только что рецензию пользователя Zica к фильму "Мысли о свободе". Был поражен тем, как автору хорошо удалось передать свои ощущения и чувства, вызванные данным фильмом. Это не рецензия, а настоящая поэма. Прошу поддержать. Уверен, что рецензия "заминусована" необъективно.

Неторопливое, спокойное, созерцательное кино о том, что жизнь не всегда складывается хорошо, а в данном случае не так, как ожидалось. Поэтому весь фильм воспринимается грустно и печально. Но не безнадежно. Эти грусть и печаль какие-то светлые, с верой и надеждой на лучшее.
Некоторым показалось, что фильм ни о чем, но на самом деле он о многом. Просто его смыслы не выпячиваются, не разжевываются, как в Голливуде, а даются нам в полутонах, полусмыслах и без лишнего пафоса, как это и бывает в реальной жизни.

Еще один очень важный момент. Мне кажется, что фильм также об искренности по отношению к самому себе. Будучи преуспевающим агентом, герой публикует меморандум, в котором призывает своих коллег к открытому и честному поведению. С учетом нравов в этом сообществе, неудивительно, что главного героя увольняют. В самом деле, кому нужен честный агент! И вот с этого момента начинается самое главное. Легко быть честным и добрым, когда у тебя много денег и ты купаешься в лучах славы и всеобщего обожания. Но как быть с меморандумом в условиях бедности и отторжения? В течение последнего часа фильма мы узнаем ответ на этот вопрос.

Фильм в стопроцентной американской оболочке, но о чувствах, переживаниях, проблемах, типичных для любой культуры. Из-за своей чужеродной и малопонятной формы, он поначалу очень трудно пробивался сквозь мое сознание. Где-то до середины картины ее просто хотелось выключить. Однако этого не сделал, и не пожалел. В принципе, шедевральность фильма понятна была сразу, и если вначале она просто угадывалась по тем проблемам, которые были подняты, то со второй половины картины всё встало на свои места, и она оказалась просмотренной на одном дыхании.
Какую-то одну идею в фильме выделить сложно. Пожалуй, он о нашей способности искренне, по человечески понимать, относиться, заботиться и, самое главное, любить других людей. Фильм дает нам ориентир на то, как правильно выстраивать отношения с другими людьми.

Фильм снят для подростков. Никаких морально-нравственных вопросов, которые подвели бы сюжет к каким-либо сложным трансформациям персонажей, картина не ставит. Это просто качественный экшн, с большим количеством прыжков, трюков, погонь и т.д. Плюс к этому так важная для подросткового мира романтическая влюбленность. Для семейного просмотра фильм вряд ли сгодится. Он хорош, чтобы смотреть его тинейджерам в компании. Но за все семьи писать, разумеется, не буду, т.к. понятие "семейный жанр" имеет очень расплывчатые границы.
В общем, это качественный развлекательный фильм для соответствующей аудитории.

Кстати, для меня всегда было загадкой, почему синод так долго тянул с отречением, больше десяти лет?

Церковь никогда не отлучает заблуждающегося человека, ожидая его покаяния. Отлучение происходит в том случае когда человек крещёный, значит формально православный, начинает проповедовать некую ересь, и у этой ереси образуется круг последователей. В таком случае, испробовав все остальные способы, Церковь официально свидетельствует, что данный субъект не является христианином, а его учение ложное (еретическое). В случае с Толстым, вопреки шипению либерал-интеллигентов, Церковь проявила большую любовь и терпение. Даже в предсмертные часы, в Остахово находился старец Варсонофий Оптинский, с запасными Дарами (причастием), готовый при малейшем желании Льва Николаевича исповедать его (без всенародного покаяния) и причастить. Не ради того, что мол Церковь "победила" Толстого, а ради спасения его души, чтобы он ушёл в мир иной примирившись с Богом, смирив гордыню. Но, Чертков (фамилия-то какая) и ко. не позволили этому произойти.
Недавно вышла книга протоиерея Георгия Ореханова о Толстом, её анонсировал о. Дмитрий Смирнов, уверен что книга хорошая, как раз о отношениях Толстого и Церкви, с документами Синода, с личными записями и т.д. серьёзная работа. Надо бы до неё добраться.

Видимо, так и есть. А насчет книги спасибо, постараюсь найти.

Фильм абсолютно бессюжетный, полностью лишен не только спецэффектов, но и самых простых средств художественного выражения. И все же он смотрится. Интерес к событиям не был ослаблен ни на минуту. Не подчеркивая это специальными приемами, - как, например, в "Ведьме из Блэр", - в виде трясущейся камеры, псевдоинтервью и прочим, создатели картины смогли добиться эффекта документального кино. Без всяких внешних аффектаций возникло полное ощущение, что увиденное - реальные события. На фоне эпидемии вируса Эболы данное кино смотрелось очень тревожно, оставив после себя слегка растрепанные нервы и размышления о том, чтобы ты лично предпринял в подобном случае.

vitkovalev пишет:

Abu Salama пишет:

Крейцерова соната

Толстой, на определённом этапе, "похоронил" свой литературный талант.

Нет, ну то, чтобы совсем похоронил, наверное, это преувеличение. "Смерть Ивана Ильича", "Дьявол", "Отец Сергий", "Воскресение" - это очень интересные вещи. "Два гусара" или "Казаки", да и всё его раннее творчество, я перечитываю чаще, но работы последних двух десятилетий заставляют размышлять больше. Мне кажется, его талант не делся никуда. Просто он стал использоваться Толстым в рамках очень сомнительных ценностей. Да и врагов рода человеческого стал искать среди женщин - апофеоз - "Крейцерова соната", совершенно напрасно.
Кстати, для меня всегда было загадкой, почему синод так долго тянул с отречением, больше десяти лет?