Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Шедевр, однозначно! Интересно было окунуться в эту эпоху начала 60-х с ее легендарной молодежью. А какая постановка! Итальянский неореализм тех лет отдыхает. И ещё фильм, где последнюю свою главную роль в кино сыграла Марченко.
Отличный фильм! Методика обучения жизненной премудрости у тренера Картера прямо чеховская. Если наш классик учил по капле выдавливать из себя раба, то здесь: по капле выдавливать из себя скота. Главное, чтобы после этой непростой процедуры хоть что-то осталось. А вот для этого и нужны учителя по призванию, а не по диплому.
Оценка на сайте 9.29 явно занижена.
Оценка на сайте 9.29 явно занижена.
Хотел посмотреть сегодня что-то мрачное, но не дуристику вроде ужасов, а за жизнь. "Кроткая" для этого идеальный вариант. Федор Михайлович в литературном первоисточнике постарался на славу, а постановщики фильма от него ничуть не отстали. Получилась невыносимая, но высокохудожественная безнадега.
По-моему, снято просто бездарно. Уж, простите, коллеги. Актерская игра отвратительная. Смотришь, и полное ощущение, что это какой-то дешевый российский сериал. Материал для кино отличный, а вот его реализация...
Прощаем
По-моему, снято просто бездарно. Уж, простите, коллеги. Актерская игра отвратительная. Смотришь, и полное ощущение, что это какой-то дешевый российский сериал. Материал для кино отличный, а вот его реализация...
Тяжелый фильм. Для 1937 года вообще был революционным. Это сейчас мы избалованы судебными и полицейскими драмами. А в то время такая выразительность и реалистичность, наверняка, сразила наповал весь кинозал.
Хороший фильм. Посмотрел с интересом. Кухня работы американских правоохранительных служб, как всегда, вызывает крайне противоречивые чувства.
Очевидно, хозяева решили, что ТШ свои задачи на сезон выполнил. Золото в кармане. Поэтому пошли непонятные широкой публике взаимозачеты. Жаль, Кокорину сразу нужна высокая планка. Сочи для него не уровень.Да кто их знает? Может новый срок, может Ротенберг попросил помочь. К спорту вся эта история не имеет никакого отношения. ТШ против аренды Кокорина.Кокорин vs. Мордор 2:0Я и сам не понял, зачем отдали. Неужели с физикой всё так плохо? Или отправили на новый срок на перевоспитание?
#ВернитеКокорина
Кокорин vs. Мордор 2:0Я и сам не понял, зачем отдали. Неужели с физикой всё так плохо? Или отправили на новый срок на перевоспитание?
#ВернитеКокорина
Но в идее фильма, если по-серьёзному, я на стороне Владислава ПэРэ.Идея этого фильма заключалась в том, что сильными отрицательными эмоциями человека не перевоспитать. Это способны сделать только эмоции яркие, положительно окрашенные. И любовь тому - идеальное подспорье. Идея, как раз, и состояла в том, что классовое злорадство - не решение проблемы.
Я не собираюсь спорить, что насилие над "мажором", совершенное в столь эксцентричной форме, добавило фильму кассы. Это безусловный факт. Но стоило ли из-за этого писать провокационное "фильм снят для холопов". Вы же понимаете, как люди на это отреагируют. Перчатка уже брошена.
В отношении терминов тоже всё не так бесспорно, чтобы позволять однозначные и эмоционально окрашенные формулировки, оскорбительные по сути для граждан России. Классовое неравенство есть во всех обществах. И отношение к богатым везде примерно одинаковое. Есть страны исключения, но их немного. Что касается нашей страны, то у нас имеются свои социокультурные особенности, из-за которых богатство освещено ореолом ненависти. Но это связано не с ментальным холопством, а с особым типом религиозности.
Картина была абсолютно новаторской, даже для Хоукса. Потом у него будет ещё несколько похожих. И подражателей у него была тьма. Но эта мне кажется самой лучшей.Не согласен. Однозначно - шедевр. Это лучший образец бурлеска, эксцентричной комедии 30-х годов в Голливуде. Фильм канонический по форме, и исключительный по своему качеству. Диалоги просто огонь.Да-да-да! Это уже канон. В фильмах Хоукса много вещей, которые сегодня кажутся штампами, но на момент премьеры были подобны открытию. И что самое ценное, некоторые эпизоды из "Крошки" просто неповторимы. Например, когда героиня Хэпберн поет для тигра, который зачем-то забрался на крышу дома⟨у меня истерика была при первом просмотре!). А как размывается граница тюремной камеры ⟨идея, которая ляжет в основу гениального "Рио Браво").
Не согласен. Однозначно - шедевр. Это лучший образец бурлеска, эксцентричной комедии 30-х годов в Голливуде. Фильм канонический по форме, и исключительный по своему качеству. Диалоги просто огонь.
Из некомедийного я, наверное, выберу "Туз в рукаве". "Аванти" - космос. Лучший тренинг по любви без вредных примесей.Виталий, прекрасная идея!И тут у Уайлдера снова космос, идеальное сочетанием всех компонентов и тд.Артём, мне, наверное, тоже нужно взяться за пересмотр фильмов Уайлдера. Лет пять назад волной прошелся по его творчеству. Пересмотрел запоем всё подряд. Но уже начал подзабывать детали.
И ты попал в точку. Я редко пишу о кино по горячим следам, но "Квартиру" уже успел пересмотрел в этом году. Теперь тянет на "Сансет бульвар" с "Аванти".
Все пошли, потому что злободневно. Надоели оборзевшие мажоры, да и не только мажоры, которые на пустом месте делают что хотят и считают себя сливками общества. НУ вот видимо людям хоть в кино захотелось посмотреть сказку про то, как можно таких вот да рылом в грязную лужу. Конечно, перевоспитанием тут не пахнет. Сказка и есть. Но с комедийным уклоном. Истерики в зале не было, но пару раз посмеялись от души. Актеры неплохие, виды природы порадовали, музыка хорошая. Оценка на общем фоне кино 2019 даже высокая. Просто вечерок скоротать - ну а почему бы и нет, не хуже прочего. Петь дифирамбы как про шедевр кинематографа тоже не имеет смысл, как и затевать вокруг него споры. Качественно сделанный фильм с лёгким социальным подтекстом. В общем-то не считая себя холопом,Абсолютно с Вами согласен в оценке качества!
А также с тем, что из-за такого фильма, как "Холоп", нет смысла кликушествовать.
Отличный фильм! Конечно, начинается он как детский, на детей и был ориентирован изначально. Но сейчас его будут смотреть только взрослые, им я его и рекомендую.
На мой взгляд, фильм очень слабый. Не раскрыта даже тема "Все бабы дуры". Тема эта сама по себе сомнительна, а фильм подтверждает недалекость лишь сценариста.
strange,
Александр, спасибо!!!
Но я тоже часто выбираю фильмы по Вашим рекомендациям, а если пишите положительный отзыв, то смотрю без раздумий.
Александр, спасибо!!!
Но я тоже часто выбираю фильмы по Вашим рекомендациям, а если пишите положительный отзыв, то смотрю без раздумий.
Eagle,
Скрытый текст
Вы меня не укололи. Свое недоумение выразили вполне корректно. Конечно, в "Аватаре" нет смысла на 2,8 млрд. дол., но в нем очень органично сочетаются внешние эффекты и внутреннее наполнение. Такое крайне редко бывает в фильмах.
После просмотра картин Кулиджанова всегда приходит одна и та же мысль: "Как же мало он снял фильмов!". Талант этого человека настолько грандиозен, что каждая его картина была обречена стать шедевром.
Фильм яркий, с тремя лихо закрученными сюжетными линиями и приятной сердцу и глазу концовкой. Но до шедевра ему очень далеко. А это значит, что по вкусу он придется, главным образом, любителям старого кино.
Александр, в главном мы сходимся - фильм качественный. Поставлен очень хорошо. По актуальности тоже не спорю. Но актуальность - американская. В нашей стране вроде бы публичных разоблачений архивного происхождения на эту тему не было. И женщины у нас коллективно с ума ещё не стали сходить.Когда-то давно помню смотрел его с интересом. И вот попробовал сегодня еще раз, и не пошло... Слишком американский. Все эти подробности: кто, кого, куда хватал, и с какой целью и куда засовывал.
Я смотрел фильм первый раз, посмотреть разок вполне можно. Солидарен с Виталием, обилие сексуальных подробностей в разговорах героев несколько коробит. Однако ирония состоит в том, что в свете последних сексуальных скандалов у известных людей, когда женщины, как сговорившись, стали обвинять мужчин в сексуальных домогательствах, чаще надуманных, фильм приобретает новую актуальность. Только в кино хэппи-энд, а в нынешних скандалах женщины чаще одерживают верх, сегодня публичного заявления стало достаточно для разрушения человеческой жизни. В своем жанре фильм довольно неплохой, прогноз по цифровым технологиям (очки виртуальной реальности и т.п.) тоже вполне себе сбылся. 8 из 10.
Ещё мне не нравится Деми Мур, что усугубляет неприязненное отношение к фильму. Но это, конечно, чистая вкусовщина.
Трудно не согласиться с Сашей. Фильм, действительно, высшего класса. Не уверен, правда, что всем понравится, в том числе любителям 50-60-х. Уж очень он английский, что ли. Всё такое сдержанное, и принципиальное, и накапливается так медленно, что трудно удержать интерес. По такому сюжету французы уже тогда сняли бы что-то очень близкое к современному зрителю. Мотивы героев понятны, но даже моральные терзания героев нашего времени выражались бы несколько иначе. А скорее всего, и терзаний никаких не было бы. Просто за неимением героев.
Поддержу всех, кто отписался. Четвертую не видел, но третья часть так себе. Вторая и, конечно, первая на порядок выше по уровню.
И тут у Уайлдера снова космос, идеальное сочетанием всех компонентов и тд.Артём, мне, наверное, тоже нужно взяться за пересмотр фильмов Уайлдера. Лет пять назад волной прошелся по его творчеству. Пересмотрел запоем всё подряд. Но уже начал подзабывать детали.
но некоторые в зале смеялись до истерики.Я одна из них
В некоторых местах меня тоже проняло!
Да-да, согласен, в 50-е это было сложнее. А хулиганить в Голливуде он начал ещё в конце 30-х годов, в качестве сценариста.Читал, что есть более ранняя версия "джазовых девушек". Наверняка хорошее кино, но все-таки в 30-е откровенно неприличные и провокативные вещи не были редкостью, а для пуританских 50-х фильм Уайлдера казался откровением. Умение вовремя попереть - одно из важнейших качеств талантливого человека.Спасибо, Артём! Как нибудь посмотрю. Это должно быть любопытно.Да еще и с Леммоном/Мэттау. Спасибо, это интересно.По сути, длинный ситком без продолжения.Артем, у фильма есть вторая часть, родом из 1998-го года.
8/10
PS В процессе поиска второй части выяснил, что "Странной парочке" предшествовал одноименный ситком. Вот постер:Скрытый текст
Думаю, Феликс справа.
Хорошие идеи трудно придумать. Я тоже частенько под суперкассовыми фильмами нахожу менее известные прототипы. Те же "В джазе только девушки" с Леммоном - не оригинал.
Спасибо, Артём! Как нибудь посмотрю. Это должно быть любопытно.Да еще и с Леммоном/Мэттау. Спасибо, это интересно.По сути, длинный ситком без продолжения.Артем, у фильма есть вторая часть, родом из 1998-го года.
8/10
PS В процессе поиска второй части выяснил, что "Странной парочке" предшествовал одноименный ситком. Вот постер:Скрытый текст
Думаю, Феликс справа.
Хорошие идеи трудно придумать. Я тоже частенько под суперкассовыми фильмами нахожу менее известные прототипы. Те же "В джазе только девушки" с Леммоном - не оригинал.
Фильм для хорошего настроения! Очень позитивное кино. И, что удивительно, актеры совсем неплохо справились со своими ролями. Ещё порадовало именно как комедия. Не то, чтобы супер, но некоторые в зале смеялись до истерики.
Даже не знаю, что сказать. Для меня большая загадка, почему столько много взрослых людей смотрят детские фильмы. Да ещё с такой удручающей серьезностью. Мой пост к "Аватару", основанный на количественных показателях, не прошел проверку временем. Но у меня есть комментарии к этому фильму и получше процитированного.Аватар - это тот фильм, про который вершиной глупости было бы писать, что он понравился, либо не понравился. И этим ограничиться. Данная картина занимает с огромным отрывом первое место по кассовым сборам за всю историю мирового кинематографа. Поэтому убеждать кого-то смотреть или не смотреть этот фильм, значит примирять на себя роль кинокритика вселенского масштаба. В плане рекламы картина говорит сама за себя. Как бы к ней не относились, это самое грандиозное явление за всю историю экинематографии. А в остальном, делайте выводы сами, господа.
Что вы теперь скажите? А ведь Мстители это даже не переработка Покахонтес.
Kritikan VGIK,
Алексей, показалось, что первый фильм логически был завершен. Ниша для продолжения угадывалось только в том, что Харитон в самом конце, буквально на последних секундах, обозначил легкое шевеление.
Даже по стилистике фильмы получились очень разные.
Идея во втором хорошая, но плохо реализованная. У Азимова на эту тему есть маленький рассказ - "Сердобольные стервятники", там смысла на порядок больше.
Алексей, показалось, что первый фильм логически был завершен. Ниша для продолжения угадывалось только в том, что Харитон в самом конце, буквально на последних секундах, обозначил легкое шевеление.
Даже по стилистике фильмы получились очень разные.
Идея во втором хорошая, но плохо реализованная. У Азимова на эту тему есть маленький рассказ - "Сердобольные стервятники", там смысла на порядок больше.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 2
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011