Я пересматривал не так давно с дочкой. Этот юмор воспринимается уже совсем не столь искрометно, как в детстве. А ведь помню некоторые от смеха ломали в старых ДК кресла, так их бедных корежило. Сейчас для меня все эти эмоции в прошлом. Даже ностальгией не освежились.
А вот ребенок мой потом пересматривал раз десять. Слава Богу, в квартире обошлось без разрушений.

Честно говоря, когда заходил сюда, ожидал других отзывов )) Мультфильм очень хорош. У меня, 34-летнего мужика, фильмы столько чувств не вызывали давно:))) Что интересно, большинство людей в зале было без детей - пары и подруги-друзья. Смеялись все. Для меня мульт полностью оправдал то, что являлся лидером проката (может и сейчас является).
Теперь, после таких отзывов здесь, уж и не знаю, рекомендовать ли его посетителям сайта ))

С Вашей оценкой полностью согласен. И хочу развеять сомнения относительно рекомендаций мультфильма. Можно найти тысячу причин, чтобы его ненавидеть, и только одну, чтобы любить: Ваши личные ощущения. Дорожите ими!!!

Для меня этот фильм распался на две части, которые я так и не смог в своем восприятии соединить в единое целое.
Первая часть оставила только хорошее: очень деликатно и правдоподобно показано взросление подростка, формирование у него правильных ценностей, четкого и ясного отношения к жизни, бескомпромиссного неприятия малодушия и трусости, без чего настоящий мужчина жалок и отвратителен.
А вот вторая... Получается, что те, кто толерантно относятся к гомосексуализму, они - хорошие и порядочные люди; а относящиеся к ним нетерпимо - плохие и аморальные. Я уверен, что такое схематичное деление слишком далеко от реальности. Особенно, когда это касается отношения к гомосексуалистам, работающим в школе. Да и вообще у толерантности есть свои границы, которые нельзя раздвигать бесконечно только потому, что быть толерантным в наши дни очень модно.

Δ¿Δ , Nocturnal, agnia_gorelkina ,
спасибо Вам Большое за поддержку. Всегда приятно осознавать свою сопричастность с людьми, особенно таким, как Вы. Но я бы еще хотел сказать спасибо и поблагодарить boot07 , п.ч., выражая свое мнение на форуме, не совпадающее с нашим, он вел себя предельно корректно и приводил в споре вполне разумные аргументы, а не глумливо-насмешливое остроумие, которым сегодня здесь уже успели согрешить.

А еще устанешь смеяться, пересматривая его N-ое количество раз. Необыкновенно смешной мультфильм. Пожалуй, самый лучший, где высмеиваются жадность и глупость.

Этот фильм о самом главном, что у нас людей, есть - о любви! Вот только как быть со старой бедой в отношениях, которая в одном замечательном советском фильма была выражена в таких словах:
Мы выбираем, нас выбирают,
Как это часто не совпадает.
Создатели фильма предлагают два способа решения этой проблемы. Первый олицетворяет собой главный герой картины Хитч. Он предлагает решить вопрос технически, с помощью нехитрых правил и уловок, которые заставят девушек обратить внимание на парней, попасть в расставленные ловушки и остаться в них со счастливой уверенностью в том, что ими двигала любовь и только она.
Второй способ - традиционный. Отдаться на волю чувств, раскрыться полностью перед любимым человеком, быть искренним и с ним, и, что еще важнее, с собой. И тогда будет нам счастье.
Логика фильма выводит нас к правильности второго способа, убеждая, что все наши беды в нашей закрытости и не способности показать миру свое подлинное лицо, которое, кто бы сомневался, гораздо прекраснее, чем мы о нем думаем.

Легкий фильм,не ждите многого,просто отдохните. P.S.В оригинале фильм называется «New in Town», в прокат же вышел как «Замерзшая из Майами». Никогда не понимала, из каких соображений прокатчики придумывают новое название, не имеющее ничего общего с оригиналом.

Могу предложить два варианта ответа:
1. Научный. Лингвисты считают, что самый не точный перевод - это перевод буквальный. Он не учитывает семантическую разницу в лексических единицах, культурный контекст и особенности идиоматических выражений.
2. Обывательский. Нас считают баранами, которые способны воспринимать только пустые и ничего не значащие фразы, зато в красивой оболочке. Ведь фильм "Приезжая", то есть «New in Town», звучит не так ярко, как «Замерзшая из Майами».
Выбирайте вариант, который Вам лично ближе.

Качественный фильм с нормальным сюжетом. Не понимаю, почему столько негативных отзывов. Нормальной фантастики и так уже практически не снимают... только комиксами кормят. По мне так огромное спасибо и за это.

Согласен с Вами. Про комиксы весьма мудрое замечание. "Обливион" - это типичный фильм в жанре НФ. В наши дни это уже почти-что раритет. Жанр пережил кульминацию своего расцвета в период начала эры космонавтики (60-70-е годы), а теперь радуешься любому качественному фильму в этой области. А ведь, если задуматься, сколько еще не разобранных сюжетов, подаренных нам великими мастерами прошлого. Но... надо признать, что комиксы, как для сценаристов, так и для зрителей гораздо более легко усвояемый материал. Поэтому (говорю только об НФ и для любителей жанра) нужно или сидеть голодным, или ждать деликатесов, вроде фильма "Обливион".

vitkovalev
спасибо большое, мне необычайно приятно, очень уважаю вас за манеру мышления.

И Вам тоже спасибо. Это уважение взаимное.

Копаться на Пандоре– это вынужденная, жизненная необходимость. Это правильно. Это нужно. Это добро. Аборигены живут на планете, где добывается этот минерал, и защищают свою цивилизацию от посягательств людей. Это тоже правильно. Это тоже добро. Два вида добра. Только с разными целями, методами и возможностями. Получается борьба добра с добром.

Я так понял, мы с Вами перешли в систему оценки ценностей. Следовательно, каждый останется при своем, какие бы аргументы не приводились. Поэтому, в порядке завершения (с моей стороны; Вы если сочтете нужным, остаетесь в своем праве ответить) дискуссии, скажу, что никогда не соглашусь с тем, что массовый геноцид может быть оправдан потребностью в ресурсах. Готов даже обострить ситуацию, как обыватель. После того, как Земля была изгажена (в режиссерской версии это четко указано), земляне в опоре на армию принялись уничтожать ресурсы чужой планеты.
Впрочем, закругляюсь.
P.S. Nocturnal, с моей стороны было бы очень невежливо не выразить Вам почтение по поводу Вашего комментария. Полностью с Вами согласен, и мысленно в знак уважения снимаю шляпу.

vitkovalev пишет:

Смыслов здесь на десять фильмов. Если бы "Аватар" был просто бессмысленной красивой картинкой, он никогда не занял бы того особого места в мире кино, которое он сейчас по праву занимает: на первом месте пьедестала зрительской любви и на троне самых доброжелательных оценок кинокритиков.

Отвечу по "принципу велосипеда". Не буду изобретать. Просто дам ссылку и добавлю, что моё мнение совпадает полностью. http://doppel-herz.livejournal.com/294936.html?page=15

Вы уж простите, я не люблю писать в оскорбительной форме, а в отношении Вас не хотелось бы этого делать вдвойне, но рецензия, на которую Вы дали здесь ссылку, написана в циничной и демагогической форме. Безусловно, автор специалист своего дела и в руках у него, фигурально выражаясь, не перо, а "Паркер". Но вот Вам факт: уважаемый критик обвиняет Джеймса в предательстве. А кого он предал? Родину? Ну так его посылали на Пандору как ученого, а не как солдата. Полковника? А их что, объединяла вассальная клятва в форме принесения оммажа? Между ними была заключена сделка: ты мне сведения, я тебе новые ноги. Разрыв договорных отношений нельзя интерпретировать как предательство. Проведение между клятвой и договором знака равенства - либо логическая ошибка, поскольку у данных понятий разный объем признаков, либо демагогия, если речь идет о сознательном дезавуировании оппонента.
Указание на то, что внешний вид жителей Пандоры специально был разработан, чтобы выдавливать у зрителей слезу - тоже не аргумент. В любой сказке принц и принцесса внешне прекрасны, а отрицательные персонажи, например, Гризельда и Анастасия в "Золушке", - отвратительны.
Ни один из критиков "Аватара" не смог меня убедить в том, что если твоя страна из-за ресурсов вероломно нападает на другую страну, то это хорошо и я должен (обязан!!!) поддерживать свое агрессивное правительство.
А как же справедливость! Вот Вам главная мысль "Аватара", которую критики упорно не хотят замечать: добро всегда побеждает зло. Как в любой сказке, которой "Аватар" по сути и является. И это не просто красивая, но и мудрая сказка.

Очень прилично сделанное кино. Режиссура, актёрская игра, сюжет, операторская работа - всё "работает" чётко и слажено, как профессионально отстроенный часовой механизм. Задорно и весело, с здоровой долей не похабного сценарного авантюризма. 5 баллов.

Евгений, полностью согласен с Вами. Отличный, профессионально поставленный фильм. Вот только боюсь, что похожих картин в России уже снимать не будут. Выборы губернаторов превратились фактически в процедуру назначения, а сегодня интернет пугает новостями об отмене мэров. Да и вообще в России народ и власть едины. Что-то мне этот слоган пугающе напоминает.

На мой взгляд с черным юмором переборщили Ну просто мафиозная семейка Адамс, бруклинского разлива. В умеренных дозировках - возможно, это и забавляет, но когда каждый из членов этой ненормальной семьи - начинает проявлять беспричинную агрессию и оставлять за собой горы пострадавших и покалеченных, с трупами вперемешку(??) - это уже не смешно...
Несмотря на то, что динамика картина позволяет расслабиться, делать этого мне совсем не хотелось. Скидки на то, что это утрированная пародия - мною не принимаются, слишком много ссылок на реалии, и от того, не смешно, но грустно. А еще противно.

Спасибо большое. Раскрыли глаза. А я уже собирался скачивать.

Фильм посмотрел с огромным удовольствием, о чем уже писал здесь на форуме. Повторяться по поводу своих эмоций не буду. Зашел сюда, чтобы сказать свое слово в споре между "физиками" и "лириками", который тут развернулся.
Мои школьные познания о курсе физики здесь явно недостаточны. Поэтому решил посмотреть, что в инете пишут относительно "Гравитации" специалисты. Нашел интервью Героя СССР Муса Манарова, который провел в космосе 365 дней. Думаю, все согласятся, что это достойный эксперт. Далее его точка зрения на ряд несоответствий с действительностью:

Манаров указывает на еще ряд деталей, чисто технического характера, которые я не стал здесь приводить в силу их чрезмерной пространности.
Но вот ведь факт: человеку, который провел на орбите 365 дней, фильм очень понравился. О перечисленных недостатках он говорил как-бы нехотя, понимая, что некоторые из них были просто неизбежны. Например, если бы шлемы оказались закрыты забралом (что достоверно), то зачем тогда было приглашать Клуни и Буллок, если бы зритель их в кадре практически не видел? Или: герои могли двигаться в космосе плавно (что достоверно), но как быть с динамикой фильма? кому интересно ждать полчаса, пока Буллок долетит до люка, а затем еще полчаса будет его открывать? Да, полет Клуни на ранце - это чистая выдумка. Но она полностью соответствует образу этого героя, готового легко относиться к жизни и жертвовать ею ради другого человека. Или: многим бы понравился достоверный образ Буллок, весь мокрый от пота, когда она снимает скафандр?
Подвожу итог. Фильм великолепный. Это зрелище, которое создано, чтобы радовать нас потрясающим космическим путешествием, где главная цель - выжить в условиях катастрофы. Не стоит относиться к данному творению, как к учебнику по физике или астрономии, тем более, что даже сами специалисты убеждены: достоверностей в данном фильме значительно больше, чем несоответствий. Давайте же скажем спасибо создателям за ту колоссальную работу, которую они провели для нас в течение целых четырех лет.

Очень приятный фильм. Всегда в небольшом ступоре, когда комментирую фильмы Дальнего Востока. Но Бог с ним со ступором, фильм замечательный и это главное. Отпишусь просто: "нет слов - одни эмоции". Очень хорошие. И это главное.