Kotemura,
Вы знаете, я первоначально пришел к такому же мнению о фильме, который сложился у Вас. Оставил соответствующий отзыв (здесь: двумя страницами ниже). Но потом свою отрицательную точку зрения всё-таки изменил. Считаю, что "V значит вендетта" и "Эквилибриум" - оба достойные и, как Вы справедливо пишите в отношении последнего, стильные фильмы. Просто они обращены на разную аудиторию: с точки зрения средств визуализации, ценностей, методов борьбы с системой. У каждой из этих двух картин своя группа поклонников, не считая тех зрителей, которым нравятся оба фильма.
Всегда с уважением к Вашему мнению...

ustrkvet,
большое спасибо за комплимент. В качестве ответной любезности и с чистой совестью могу сказать, что в ваших комментариях чувствуется индивидуальный стиль и интересный взгляд на фильмы. Ну а что касается борьбы за грамотность и уважительное отношение к русскому языку, так за это и вовсе низкий поклон.

При просмотре второй части "Хоббита" обратил внимание на то, что она значительно больше отступает от книжного оригинала, чем часть первая. В связи с этим знатоки пишут, что стало меньше сказочности, больше эшна и т.д. Но ведь первую часть многие обвиняли в прямо противоположном: "много диалогов", "нудное развитие сюжета", "глупая сказка" и пр.
Что тут скажешь!!! Всем так или иначе не угодишь, а идеален только Бог. По этой причине я никогда не смотрю фильмы с приоритетной направленностью искать в них недостатки. Доверяюсь общим впечатлениям. И мне мой внутренний голос подсказывает, что "Пустошь Смога" также гениальна, как и "Неожиданное путешествие". Для меня и моей семьи этот фильм стал очень важной вехой на пути уходящего года.
А что касается отступления от книги, то, мне кажется, будь жив Толкин, он бы их обязательно одобрил. Книге они не противоречат, а лишь раскрывают в дополнительных подробностях то, что профессор мог бы написать, но посчитал для детской книжки излишним. Она ведь создавалась из рассказов детям на ночь.

Отличный фильм. Если разбирать его по отдельным частям, то в нем нет ничего выдающегося. От смеха не умрешь, от любовной линии не прослезишься, чему-то глубокоумному не научишься. Но в каждой его составляющей есть что-то хорошее, приятное, милое, доброе, и всё вместе получается на отлично. И, конечно, как не согласиться с основной идеей фильма, что человечность и доброе отношение к людям есть основная "соль" нашей жизни, вечный смысл человеческих отношений.

Интересно, мне только одному показалось, что Гиллиам в этом фильме слегка похулиганил, развлекаясь стёбом?

Я не знаю, почему не прокомментировал этот фильм. Смотрел его где-то года три назад, то есть не так давно. Abu Salama, тысячу раз с Вами согласен, фильм - исключительный. И, конечно, помещаю его в список рекомендаций.

Chica,
даже сам не знаю, что на меня нашло. Но попробую ответить. Многие анализируют фильмы по строгой схеме, куда в качестве элементов входят:
1. Сюжет.
2. Персонажи.
3. Музыка.
4. Юмор.
5. Жанровая принадлежность.
6. и т.д. (сюда входит кому что Бог на душу положит).
В первых пяти элементах мне не понравилось ничего. Что касается "и т.д.", то здесь вообще не знаю, о чем писать.
И самое главное. Я хотел в тот вечер посмотреть фильм "Персонаж", а жена и дочка заставили смотреть этот киношедевр. И чтобы их не обижать, пришлось молча лицезреть его от начала до конца. С тех пор у нас дома завелась цензура, которая не пропускает на экран TV ни одного фильма с Хилари Дафф.
P.S. Простите мне мою необъективность.

Дарья,
не ответить на такой мощный посыл ну никак не мог. Я в отношении классики консерватор... нет, ретроград. Поэтому эту "Анну..." ни в сознание, ни в подсознание не пустил. Тем более, ребенок книгу еще не читал, но уже тянется к ней, предпринимает попытки и думаю, что через год созреет. А к таким намерениям нужно относиться бережно. Но Вы показали мне и другим, которые начнут смотреть новый вариант "Анны..." после Вашего отзыва, за что данную экранизацию можно полюбить.
Спасибо, что излечили от однобокости. И всё же свой старый отзыв пока оставлю. А вдруг ремиссия начнется?

Отличный рождественский фильм, замечательная комедия, наполненная множеством забавных и смешных ситуаций, а также очень поучительная, напоминающая нам о самом главном - счастливой семье, без которой очень трудно иметь и свое индивидуальное счастье.

Флёр очарования у этой части не такой, как в первом фильме, но и проблемы уже поднимаются недетские. Мой подростковый возраст, правда, был совсем другим, но кино, даже без отождествления себя с героями, подкупает своей феноменальной атмосферностью. Ну и, конечно, Пупетта - это прабабушка-мечта.

Dex Broun пишет:

Посмотрел. Возмутился слабостями человеческими. Возник вопрос: неужели, любовь слабость? Не знаю, да что я вообще знаю о Любви...

Любовь к деньгам и материальным благам - слабость, к власти - тоже. К своим детям - нормально, к чужим детям - не всегда, к незнакомому человеку одного с тобой пола - извращение. К незнакомому человеку противоположного пола - шанс стать лучше, испытать счастье, стать безсмертным(продолжая жить после смерти в генах своего потомства)... по-моему, так

Афонасий,
это одно из лучших определений любви из тех, что я знаю.

Paul Bunyan,
спасибо за рецензию. Написано со знанием дела и по высшему классу. Фильм не смотрел, но желание его увидеть возникло очень устойчивое.

Очень атмосферное кино. Шедевр, созданный, по сути, из ничего. Можно, конечно, выделять какие-то его составляющие: юмор, успех, стёб, армагеддон. Но этого мало. Главное, пожалуй, удачная комбинация всего перечисленного с очень харизматичной игрой главных героев.

Фильм просто "Ах!!!". К несчастью фильмы о подростках не умеют снимать нигде. Поэтому такие картины, как "Бум", особенно ценны. На все времена и для всех возрастов. Если кто-то его еще не видел, и размышляет "скачивать или не скачивать", - качайте и смотрите не откладывая!

Повторный опыт пересмотра в формате 3D добавил мультфильму новых красок. Как зрелище он очень даже состоятелен. Позабавили некоторые шутки пародийного характера. В общем, со второго раза, в домашних условиях, анимация показалась даже интереснее, чем в кинотеатре.