vitkovalev пишет:

soff пишет:

vitkovalev пишет:

В целом, я считаю, что мультфильм достойный, качественный, но без харизмы.

если честно, то он вряд ли стоит 135 млн. долларов, которые на него потратили

Возможно, но если оценивать фильм с точки зрения категорий коммерции, то нужно посмотреть на кассовые сборы. Через пару недель узнаем.
Если же Вы имеете в виду нематериальные ценности, то их трудно измерять деньгами.

Конечно, трудно. Все наши сильные мультики делались почти бесплатно, никаких там армий дизайнеров и мультипликаторов; как говорится, у нищих слуг нет, а результат выдающийся. Тут же примерно наоборот

Посмотрел на Кинопоиске результаты кассовых сборов. Оказалось всего 142 млн дол. при бюджете 135 млн. дол. С точки зрения коммерции - это очень большая неудача. Начиная с 2000-ных - это самый грандиозный провал студии DreamWorks. Не потрудился покопаться в интернете. Оказывается, студия испытывает большие финансовые сложности, и многие даже предрекают банкротство. Скорее всего, пятого "Шрека" уже не будет (если он кому-то, конечно, нужен).

AlexSanchez пишет:

Подскажите, к сожалению до сих пор ни разу не смотрел этот фильм, хотя много наслышан, какую версию лучше смотреть, эту или же Леонида Гайдая? Заранее спасибо

Коллега, по-товарищески рекомендую посмотреть ДВЕ версии, и сделать определённый выбор в ту или иную сторону после просмотра. Не бойтесь, две версии настолько разные по кинематографической подаче, что Вам, я уверен, скучно не будет. Это два СОВЕРШЕННО различных режиссёрских подхода к экранизации гениального произведения.

Я тоже присоединяюсь к этому пожеланию. Великих фильмов не так уж и много, так зачем же обеднять себя? Наслаждайтесь!

Соглашусь со многими, кто считает этот фильм ни о чем. Вроде бы тема интересная, а подана совершенно безыскусно. Ни науки, ни зрелища...

Полный отстой - как всегда испортили продолжение!!!!!! С первой частью и рядом не стоял, сюжета нет, а на одних миньенах далеко не уедешь

В одном я с Вами на сто процентов готов согласиться - сюжет слабее, чем в первой части. Но это общая проблема практически всех продолжений. Поэтому вряд ли стоит обращать внимание на то, что и так было очевидно.
Создатели это, уверен, тоже понимали, и пошли по пути усиления смешной оставляющей в мультфильме, порой, как в случае с миньонами, за счет усиления карикатурности образов. Получилось всё очень-очень смешно, даже гомерически смешно. Поэтому считать продолжение неудачным всё-таки, как мне кажется, нельзя. Мультфильм вышел во многих отношениях отличный, даже лучше, чем можно было ожидать от продолжения.

Фильм совершенно исключительный. Хорош во всём.

*OLIVE* пишет:

Необычайно проникновенный фильм задевающий за душу. Меняет представление о жизни,заставляет задуматься о том, что жизнь, по своей сути, довольно коротка и что каждый день надо проживать достойно, как будто бы он последний. О том, что все наши проблемы, желания, нужды становятся ничтожны когда смерть подбирается очень близко, и ты начинаешь видеть жизнь совсем в иных красках и ценить каждый глоток воздуха. Тем кто не видел этот фильм,скажу-вы много потеряли..обязательно посмотрите!

Полностью согласен. Добавить нечего, да и добавлять ничего не надо.

Я соглашусь вместе с Вами. Комментарий OLIVE - выше всяких похвал.

Смешарики - настоящий культ! Преклоняюсь перед этими чуваками! Им нужно памятник поставить за заслуги перед Отечеством!

Я практически всегда согласен с Вашими комментариями, и этот пропустить не могу. Если позволите, то подписываюсь.

Кто видел мульт, скажите, страшные морды в нем есть? можно показать ребенку в 4 года?

Морды страшные в нём, конечно, есть. Но многое зависит от индивидуальных особенностей ребенка. Если сильно впечатлительный, то, наверное, не стоит. MPAA присвоила мультфильму рейтинг PG. Это означает, что во время просмотра родители должны следить за состоянием своего ребенка и, если на него мультфильм будет производить негативное воздействие, выключить телевизор.
Наши прокатчики определили рейтинг "0+". Но им доверять можно не всегда.

Apperceptionem
Наверное, Вы правы. Роль личности в гендерной истории и современности чрезвычайно высока. Считаю, что современные мужчины и женщины просто запутались в том, кто они такие и чего хотят друг от друга. Поэтому Личности должны указать ориентиры. Однако, я убежден, что такая личность, как Лео, является фигурой ископаемой, т.е. далекой от типичного современного мужчины. И вопрос мой был о том, нужен ли он сейчас женщине. Ведь соединение судьбы с ним заставит женщину отказаться от многих современных привычек. И два примера:
1) пить пиво на улице;
2) требовать от мужчин эгалитарных (функциональнозаменяемых) отношений в семье.

vitkovalev пишет:

Почитал отзывы и заметил закономерность, что женщины от фильма (и главного героя Леопольда) просто в восторге. Но вот вопрос: а что, для современных женщин карьера - это запасной вариант? на всякий случай, вдруг мужчина мечты не попадется? Однако Леопольд - другая эпоха, а современные мужчины, измученные равноправием и материнской гиперопекой в глубоком детстве, в основе своей ничего не имеют с ним общего.
Так как же быть с этим вопросом? Может быть кто-то ответит?

Мужская сущность не зависит от женской эмансипации и материнской гиперопеки. Она либо заложена от природы, либо мужчина воспитывает ее в себе сознательно. См. "Стильная штучка" (обратите внимание на Патрика Демпси (сына мэра)), хотя фильм был вами недооценен, или же "Москва слезам не верит" (Алексей Баталов. Он же Гоша) .

Спасибо, что ответили на мой вопрос, а то я уже подумал, что он никого не интересует.
Я и не думал утверждать, что настоящих мужчин, по крайней мере, как это понимается женщинами, не существует. В жизни, и уж тем более в искусстве, этот вымирающий вид еще сохранился. Его сохранение поддерживается идеей о том, что настоящие мужчины нужны женщинам. И даже, более того, позволяют женщинам вновь ощутить себя таковыми. Но вот в чём я категорично с Вами не могу согласиться, что "Мужская сущность не зависит от женской эмансипации и материнской гиперопеки". Ещё как зависит!!! И зависимость эта прямо пропорциональная: чем больше гиперопеки и эмансипации, тем меньше "настоящих мужчин". А то, что определенная часть мужчин готова противостоять чему угодно и сохранить свою мужскую сущность, так это не более, чем вопрос устойчивости к разлагающему мужскую природу социальному окружению.
P.S. Если Вы подумали, что по моему мнению "настоящих мужчин" становится всё меньше за-за "ненастоящих женщин", то я так не считаю. Отношения между полами не являются улицей с односторонним движением.

Поразительно, что практически все комментаторы высказываются в одном и том же духе: идея хороша, реализация - не очень. Всё так и есть, с одной поправкой. Идея - великолепная!!! Поэтому, при всей моей любви к массовому кино, могу сказать, что здесь не "по Сеньке шапка". Такие идеи можно реализовать либо в научном творчестве, либо, если кинематограф, то в арт-хаусе. Поэтому фильм получился таким, каким и должен был получиться: экшн в стиле Бонни и Клайда. Но это суждение безоговорочно применимо только ко второй половине фильма. Первая его часть очень даже неплоха.

Пожалуй, самый смешной стёб со времен первых трех "Шреков". Юмор местами показался детский, но создатели анимации, видимо, поставили цель оторваться по полной программе, посмеявшись над "всем и вся".
Дочка осталась в полном восторге, мне тоже понравился.

Присоединяюсь ко всем. Действительно, очень хороший фильм. Да и полезного в нем не мало. Сквозь смех приходит понимание того, что человек должен обладать способностью меняться, а не быть рабом своих привычек.

Borodylka,
спасибо за добрый отзыв в отношении моей стилистики, но ответить Вам по сути не могу, п.ч. из Вашего комментария я не понял понравился Вам фильм или нет. Если этот вопрос для Вас принципиален, уточните, пожалуйста.

Арни в комедиях - нечто потрясающее. Ну не подходит его мимика для такого. а всё равно интересно, забавно, и запоминающеся. Сколько после фильмов сняли, когда брутальный мачо зажигает с детишками, но этот единственный помнится.

Мне кажется, Вы правы. Образ брутального Шварца открыл для Голливуда новую нишу - снимать героев боевиков в образе няньки. Такой диссонанс что-то вроде контрастного душа для восприятия. И фильмов по этой схеме сняли потом много.