Прямо скажем не ожидали от США, такого мультфильма ! .В шутливой, сказочной аллегорической форме, затронуты достаточно серьезные темы...отношения с родителями...Если Голливуд снимает такие фильмы....то еще не все потеряно....

Уверен, что потеряно не всё. Америка ведь очень разная. В ней сейчас сконцентрировано всё самое худшее и самое лучшее, что есть в этом мире. Поэтому шедевры в сфере киноискусства для нее не редкость.
С оценкой мультфильма полностью согласен. Его увлекательность равна его же полезности. По-моему, отличное сочетание.

Фильм не понравился: слишком всё сахарно. Всё же что бы ни писали в комментариях к этому фильму, но его аудитория - это юные леди до 12 лет) Остальным скорее всего будет скучно.

Такое ощущение, что написав свой комментарий, Вы не посмотрели, кто до Вас отметился постами на этой ветке. Так, чуть выше Вы можете найти двух "юных леди" мужского пола в возрасте 41 года. Если пойти дальше, то выборка зрителей, которым данный фильм понравился, существенно расширится.
Не обижайтесь, но Ваш пост был бы понятен, если бы он оказался первым, когда еще не ясны зрительские предпочтения, но никак не "двести первым". Ведь совершенно очевидно, что фильм нравится самым разным аудиториям.
И потом, его жанр был четко определен. Это - мелодрама. А финал в них всегда понятен и очевиден:


P.S. Не обижайтесь на мой пост. Я уважительно отношусь к Вам и Вашим комментариям, но здесь, что называется, не смог пройти мимо. Надеюсь, был корректен.

Отличнейшая трилогия! Смотрела еще ребенком, тогда нравилось! Хотя не понимала все до конца. После было смотрено-пересмотрено много раз. И даже в режиссерской версии, которая раза в два дольше, ничего не затянуто! Или я такой фанат фильма, или действительно все как надо и на своих местах.)

"+" Вам за любовь к моей любви. В фильме, действительно, всё как надо и на своих местах. И от такого совершенства легко стать фанатом.

Ох сильно я сомневаюсь, что современным детям он понравится. Но в 80-е годы это было нечто запредельно интересное. Хотя вряд ли этот мультфильм был венцом творения западной мультипликации. Просто советская власть нас, детей, тогда не сильно баловала. Может и правильно, больше времени на книги оставалось. Того же Жюль Верна я в детстве читал запоем все, что можно было откопать в библиотеках.

Отличные фильмы. Приключения + романтика + любовь = хорошее настроение и множество всяческого позитива.

Фильм совсем не сложный для восприятия, даже очень простой. Однако смысл в нем все-таки есть. Что такое человек? Что такое человечность? Все ли люди в этом фильме обладают человечностью? А зомби? Как только зомби начинают мыслить и чувствовать как люди, они сразу обретают человечность. Мир из взаимной бойни был воскрешен любовью и добротой, открытостью и стремлением понять друг друга. А мифическое лекарство так и осталось мифом. Итак, секрет возвращения к жизни был прост.
У меня вообще сложилось впечатление, что не было там никаких зомби, а была война всех против всех.

Mayson ориентироваться на карму еще более глупо, чем на ники... Со временем находишь себе любимчиков, и следуешь в их фарватере, иногда они приводят к блестящим находкам, иногда нет.

Ironic, может быть, я не так Вас понял, но почему ориентироваться на ники глупо? Вы говорите о том, что всегда нужно полагаться на собственное мнение. Однако иногда, в тех случаях, когда не видел фильм, своего мнения нет. Да и откуда ему взяться на ниве полного незнания? Вот здесь то ник, в Вашей терминологии - "любимчик", своим авторитетом формирует, скажем так, гипотезу о фильме. Часто эта гипотеза подтверждается, и твоя благодарность людям, потрудившимся изложить свои мысли четко и понятно, только возрастает.
Я, например, в большинстве случаев пишу посты именно для тех, кто фильмы не видел, и лишь иногда в порядке дружеской или не очень полемики. Бывают люди пишут личку слова благодарности за мои комментарии, и это очень приятно. Да я и сам так поступаю.
Кстати, к Вашему мнению по поводу не просмотренных фильмов я тоже прислушиваюсь. Так, что пользуясь случаем говорю спасибо.

Для меня карма это что-то вроде развлечения. Не более. Когда читаю чужие комментарии, вообще на нее не обращаю внимания. Меня больше интересует ник пользователя (аватары часто меняются, не критерий). Поэтому в ситуации, когда комментарий понравился, а фильм не видел, ориентируюсь либо на характер комментария, либо на имя пользователя.
Со своей стороны никогда не стеснялся давать исключительно негативные комментарии широко известным фильмам. Например, таким как: "Блэйд", "Пираты Карибского моря", "Бэтмен" и др. И не всегда в корректной форме, если считал, что данные фильмы, как, например, "Пираты...", имеют аморальную направленность и формируют у детей ложные ценности. Карма в такой ситуации, это последнее, что меня беспокоит. Но есть фильмы, которые я никогда не станут комментировать, допустим, "Сумерки". Ничего хорошего о них сказать не смогу, а задевать чьи-то чувства, провоцировать людей на раздражение...Зачем? Это очень сомнительное "просветительство", п.ч. о фильмах такого типа и без того все знают.
В целом, я не против кармы. В ней есть свой индикативный смысл. К примеру, комментарии Abu Salama всегда исключительно грамотны и обоснованны, исключительно корректны. Но столь большое количество минусов - индикатор равнодушия значительной части российского общества к религии.

Фильм вполне смотрибельный. Хотя, по моему мнению, оригинал все-таки лучше. Правда, это преимущество касается лишь актерской игры. С точки зрения сюжета и "актеров второго плана", как было подмечено Vlan, этот фильм интереснее.

Фильм понравился. Я тут, конечно, никакого супер глубокого смысла не нашел, но снято очень хорошо. Из подобных фильмов могу посоветовать "ванильное небо".
5-/5

Здесь есть неглубокая, я бы даже сказал простая идея: браки заключаются на небесах. Или иное переложение того же смысла: подлинное счастье возможно лишь с одним, предначертанным тебе человеком. Между тем, в мире, где отношения завязываются "на раз", без долговременных обязательств, подобного рода идеи, при всей их простоте, на вес золота.
Содержание этого фильма понятно даже младенцу, а вот форма... Как тут не согласиться с Бориславом, если не арт-хаус, то что-то типа того. На любителя.

Borodylka,
думаю, что Вы правы. Безусловно, есть шедевральные фильмы, которые можно любить независимо от собственного опыта и жанровых пристрастий. А есть фильмы "интересные", "замечательные", "хорошие", которые мы любим избирательно. Всё, даже хорошее, любить нельзя. К примеру, фильм "Жена путешественника во времени" или "Гаттака".
С уважением...

Шлифовальщик
Согласен на 200%.

Abu Salama,
спасибо!
Я согласен с Вами, Kats, конечно, никого не хотела оскорблять специально. Так получилось.
Согласен и в плане оценки европейского кино. Оно настолько разное, что сама эта вывеска - пустой звук. Анализ гораздо уместнее было бы проводить по режиссерам или хотя бы по странам. А делать обобщающую оценку, на мой взгляд, эквивалентно признанию в нелюбви к современному кино.
В фильме "Господин Никто" много банальностей, завуалированных сложносочиненной формой. С Eagle здесь не поспоришь. Но всё-таки, я считаю, этот фильм не терпит чрезмерной категоричности, п.ч. в нем есть много любопытных наблюдений над жизнью, да и нелинейная форма подача материала сама по себе уже заслуживает высокой оценки.

CrimsonTears
Вы не поняли абсолютно ни слова из того, о чем мы с Бродягой Дхармы говорили, и написали банальность, с которой любой может согласиться. Прежде,чем комментируете чьи-то комментарии, подумайте. Можете продолжать смеяться вместе со своими тапочками.
А кино, действительно, отличное.

Каждый человек в этом мире уникален, и проблема нашего одиночества, что мы не можем подстроиться под всех и оставаться при этом самими собой. И не всегда приходим к пониманию своего счастья, находя действительно того человека, который делает нас счастливыми.

Это история любви двух одиночеств, которые сами того не понимания, помогут друг другу найти себя и свое место в этом мире.

Описание любви Лейлой очень трогательна и проникновенна. Чистая, искренняя любовь, поражающая сердце.

Отлично сказано! Жаль, что я еще раз "+" поставить Вам не могу.