Шлифовальщик
Согласен на 200%.

Abu Salama,
спасибо!
Я согласен с Вами, Kats, конечно, никого не хотела оскорблять специально. Так получилось.
Согласен и в плане оценки европейского кино. Оно настолько разное, что сама эта вывеска - пустой звук. Анализ гораздо уместнее было бы проводить по режиссерам или хотя бы по странам. А делать обобщающую оценку, на мой взгляд, эквивалентно признанию в нелюбви к современному кино.
В фильме "Господин Никто" много банальностей, завуалированных сложносочиненной формой. С Eagle здесь не поспоришь. Но всё-таки, я считаю, этот фильм не терпит чрезмерной категоричности, п.ч. в нем есть много любопытных наблюдений над жизнью, да и нелинейная форма подача материала сама по себе уже заслуживает высокой оценки.

CrimsonTears
Вы не поняли абсолютно ни слова из того, о чем мы с Бродягой Дхармы говорили, и написали банальность, с которой любой может согласиться. Прежде,чем комментируете чьи-то комментарии, подумайте. Можете продолжать смеяться вместе со своими тапочками.
А кино, действительно, отличное.

Каждый человек в этом мире уникален, и проблема нашего одиночества, что мы не можем подстроиться под всех и оставаться при этом самими собой. И не всегда приходим к пониманию своего счастья, находя действительно того человека, который делает нас счастливыми.

Это история любви двух одиночеств, которые сами того не понимания, помогут друг другу найти себя и свое место в этом мире.

Описание любви Лейлой очень трогательна и проникновенна. Чистая, искренняя любовь, поражающая сердце.

Отлично сказано! Жаль, что я еще раз "+" поставить Вам не могу.

Весь фильм герою говорят, что брак это ерунда, что вечной любви не бывает, что всё преходяще, весь фильм его искушают, и он уже почти поддался искушению, а в финале мы получаем полную противоположность тому, что видели на протяжении полутора часов. Никакой взаимосвязи. Как-то это всё очень неправдоподобно и искусственно.
Фильм мне настолько не понравился, что хотелось написать свой пост в гораздо более жесткой форме. Но поскольку у фильма есть свои почитатели, что следует из некоторых комментариев, выразился в более корректной форме, чем хотел. Но только из уважения к чужому мнению.

"Песня песней" интеллектуального атеизма и вседозволенности, когда никаких рамок приличия уже не существует. Квинтэссенция западного образа жизни, через призму сексуальных девиаций. Всё мёртво - тело, душа и дух. Всё разрешено и ничего не свято. Гвоздь в крышку гроба европейской цивилизации. Кино страшное, своей реалистичностью и обыденностью, а также полной режиссёрской отстранённостью - плёнка как бы крутится сама по себе, не отражая авторского отношения. Кино сильное и, одновременно, гнусное - каждый зритель сам для себя сделает определённые выводы...

Отличный комментарий, отвратный фильм. Может быть кому-то и надо смотреть такие фильмы... пусть смотрят. Вопрос в другом. Само их появление, интерес к ним, а также высокая оценка кинокритиков выявляют наличие в обществе развращенности и моральной деградации, того состояния нравов, когда человек утрачивает четкое представление о том, где заканчивается норма и начинается антинорма.
Конечно, фильм отлично снят. Не дает только покоя вопрос: "А зачем?".

Просто удивительно, какое пристальное внимание вызвал этот фильм. А какие разные оценки! Между тем, данное кино по определению не может нравиться всем. В центр картины поставлены взаимоотношения отца и его сынка подростка. Это ядро, вокруг которого раскручиваются те элементы, из которых состоит основный смысл данного фильма. Всё остальное - просто фон. Каждый ли захочет выбрать для просмотра фильм с такой проблематикой, если его до этого не завлекали именем прославленного актера и якобы невероятными спецэффектами. Думаю нет. Но посмотрели ведь многие. Просто так от рекламы не отмахнешься. Фактически он стал жертвой того агрессивного маркетинга, который предшествовал прокату. Плюс имя Уилла Смита. А теперь срабатывает синдром несбывшихся ожиданий.
Что ж, реклама ложь, да без всякого намека. А урок в ней только один - не верить.
P.S. Я считаю, что в своем жанре фильм удался. Это не шедевр, но для семейного просмотра, как разновидность сказки для детей, подростков и определенной аудитории взрослых, достаточно интересный.

Фильм просто чудо, как хорош!!! Спокойный, неторопливый, но с очень глубокими и правильными наблюдениями над жизнью. Мальчик оказался перед типичной для многих людей дилеммой: быть заурядным конформистом (как его папа - состоявшийся глава семейства) или пуститься в очень опасное плавание, где единственным ориентиром в пространстве человеческих коммуникаций является искренность, а целью - обретение счастья в единении с любимым человеком. Выбор здесь не очевиден.

Обожаю такие фильмы: романтичные, добрые, светлые. Если кто знает, что-то аналогичное, подскажите

Мне показалось, по настроению, очень схожи с этим фильмом "Маленький Манхэттен", "Маленький Николя", "Полианна" и "Мост в Терабитию".

Первая часть ужасна, надеюсь эта повеселее будет

Повеселее точно не будет. Ведь это не комедия. А если под словом "веселее" Вы имеете в виду больше драк и прочих там "заруб", то забудьте о "Хоббите" до третьей части и посмотрите последние ее полчаса.

Сюжет у этого фильма, действительно, очень необычный. Жизнь наоборот. Способ для того, чтобы научиться ценить жизнь, ее радости и горести, пожалуй, лучше не придумаешь.

Помню летом 1991 года работал в пионерском лагере им. Зои Космодемьянской (г. Геленджик) пионервожатым. В первую же субботу во время показа очередной серии "Чипа и Дейла" у детей случилась истерика. Оказалось, что в лагере нет телевизора, и мультиков не будет. Вожатые весь лагерь успокаивали несколько часов. В час показа захожу в вожатскую и вижу, что все мои коллеги сидят, уставившись в телевизор, и смотрят "Чипа и Дейла". Хорошо, что из детей об этом никто не прознал.

Чудо, как хорош этот фильм. Он так и остался эталоном качества, повторить который поздние версии не смогли. Хотя они тоже хороши, но данное кино - образцовое.

Да ладно, что вы все, фильм очень хороший!!!

Конечно, фильм очень хороший. Но для тех, кто познакомился с творчеством Булычева в 70-е годы, наиболее почитаемой фигурой был доктор Павлыш, главный герой его ранних романов и повестей. Да и не только в главном герое дело, а в том, что в книгах, написанных в доперестроечный период, виден гораздо больший литературный потенциал для сценаристов, чем в более поздних творениях Булычева. Вот и всё. Тоска берет, как хочется посмотреть экранизацию, к примеру, "Поселка". Это же просто совершенство, а не книга. А цикл "Подземелье ведьм" Булычев фактически бросил, увлекшись другими проектами. Вот и возникает ощущение незавершенности от этого фильма.

Фильм для планокуров.

Здесь, одновременно, и оценка фильма, и тех, кто его смотрит. Будьте честны перед собой. И если оскорбляете людей, так хотя бы найдите в себе смелость признать это.
А мнение о фильме, если он Вам не понравился, можно было бы выразить более корректно.