Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Прямо таки сильного интереса не вызвал. Но взаимоотношения между людьми показаны неплохо. А также социальные действия на фоне катастрофы: одни мародерствуют, другие добросовестно выполняют свою работу, третьи приносят себя в жертву. Всё, как в жизни. Спецэффекты на уровне. Видно, что постарались.
Посмотрел последним из трех снятых фильмов про мятеж, а вот по качеству, пожалуй, поставлю первым. Самое большое впечатление в этой версии произвела игра Чарльза Лотона. Просто супер.
Снят довольно близко к тому, что пишут об этой истории, но акценты расставлены порой в угоду киношным штампам.
Снят довольно близко к тому, что пишут об этой истории, но акценты расставлены порой в угоду киношным штампам.
Именно ради таких фильмов стоит любить кинематограф. А какой был у главной героини в конце фильма пронзительный взгляд! Фильм прекрасен каждой минутой, а финал - ещё лучше.
Трудно что-то добавить к написанному. Анимация не для детей. В первой половине она ещё как-то способна увлечь веселым и незатейливым рассказом, а дальше опускается (или поднимается?) в некий экзистенциональный мрак, где решаются вопросы жизни и смерти, и даже самопожертвования.
Хотя в итоге вывод простой и безобидный: жизнь надо пробовать на вкус. А поскольку вкусы у всех разные, то живите по собственной траектории.
Хотя в итоге вывод простой и безобидный: жизнь надо пробовать на вкус. А поскольку вкусы у всех разные, то живите по собственной траектории.
Мнение с Александром (Deathtalker) полностью совпало. Фильм холодный, атмосферный, фактически без расследования, то есть без сюжета. Но содержательно я увидел в нем бездушную государственную машину, которая готова раздавить и подмять под себя всё и всех. Ален Делон совершает действия абсолютно безэмоционально, но при этом точно и расчетливо. И в этом неизбежность наказания и возмездия, от которого никому не хорошо и не плохо. Оно есть и этого достаточно..
Первый раз сегодня посмотрел. Да, для семейного просмотра - идеальный вариант. Понятно почему кино стало культовым.
Мультфильм оставил в недоумении.
Смотрел в компании с ребенком. Большую часть смеялись так, словно это комедия. На самом деле, авторы попытались сделать что-то типа мультфильма ужаса. Но так аляповато и даже топорно взяли за основу "Властелин колец", что фактически получилась пародия на него. В довершении всего одного из персонажей (который таки упал в "вулкан"), озвучивал тот же актер, что и Горлума.
К плюсам можно отнести просто прорывную графику. Такого качества анимации у Диснея раньше не было. Приходится удивляться, как можно было написать такой безобразный сценарий.
Смотрел в компании с ребенком. Большую часть смеялись так, словно это комедия. На самом деле, авторы попытались сделать что-то типа мультфильма ужаса. Но так аляповато и даже топорно взяли за основу "Властелин колец", что фактически получилась пародия на него. В довершении всего одного из персонажей (который таки упал в "вулкан"), озвучивал тот же актер, что и Горлума.
К плюсам можно отнести просто прорывную графику. Такого качества анимации у Диснея раньше не было. Приходится удивляться, как можно было написать такой безобразный сценарий.
Интересно, кого может рассмешить пародия на нуар? Особенно, когда в главной роли комик (Боб Хоуп), который смешным даже в Америке казался далеко не всем.
В общем, фильм не впечатлил. Не могу сказать, что плохой. Наверное, без изюминки. Пресный.
В общем, фильм не впечатлил. Не могу сказать, что плохой. Наверное, без изюминки. Пресный.
Джексону удалось невозможное. Из книги, написанной для девочек-подростков, он сделал фильм, который потенциально может заинтересовать любого. Исключение могут составить только люди эмоционально черствые.
Если кратко, то картина о не прожитой жизни, не сбывшихся надеждах, убитой любви. А ещё о крепкой семье, которой удалось всё это перенести.
Если кратко, то картина о не прожитой жизни, не сбывшихся надеждах, убитой любви. А ещё о крепкой семье, которой удалось всё это перенести.
Диалектичное кино. Обе линии: отрицания реальности и признания ее - одинаково значимы. На мой взгляд, всё просто. Есть люди, которым по ментальному складу больше подойдет советская модель. Это герой Миронова. А вот герою Цыганова - однозначно своя западная система ценностей. Он индивидуалист. Он не нуждается ни в чьей поддержке. Ему ненужны искусственные стержни. Он самодостаточен. Он - потенциальная "акула империализма". Зачем ему советская власть? Учитель очень хорошо показал странность их дружбы, и странность их драки в начале фильма.
В общем, вся картина построена на удачно скроенных противоречиях.
В общем, вся картина построена на удачно скроенных противоречиях.
Фильм снят о чем-то глубинном в русской натуре, что трудно выразить словами. Он очень цельный и органичный жизни.
Chica пишет:
...Балабанов поднимает одни ценности (справедливость, равенство, правда) и опускает другие (закон, порядок, примирение). Как художник он это мог делать. Ну а зритель сам должен решить, подходит ему такой сценарий или нет. К сожалению, тут приходится выбирать, что важнее. В этом ведь и драма (не Данилы Багрова, а зрителя, который пытается поставить себя на его место)...Вся самая главная суть фильма!!!
Знаковый фильм. У всех свои 90-е годы. Они были очень разные, как и люди тогда. Мои 90-е точно никогда не были "лихими", и с этим фильмом на разных планетах. Но образы прорисованы просто супер и где-то на периферии сознания тормошат что-то знакомое из прошлого.
От фильма 2015 года осталось совершенно отвратное впечатление. Пафосная пустышка, разбавленная изумительной по качеству операторской работой. Но во всём остальном даже сравнение явно не в пользу новой версии. Все характеры гораздо лучше прорисованы в фильме 1978 года. Об актерской игре я и вовсе молчу. Разве можно сравнивать Баниониса и советских звезд второго плана с современными посредственностями? По содержанию всё ёмко, логично, последовательно. В общем, для меня выбор очевиден.
Как-то даже захотелось порассуждать о том, что будет после финала. Уж слишком резко идея фильма противоречит трендам современности. На западе его вообще могут сейчас записать в сексистский. Особенно если обобщить фразу главной героини "Нет у меня никаких целей". А идея фильма не в женской тоске по сильному плечу, а в том, что женский хаос упорядочивается мужской организованностью. Именно мужской, а не трангендерной, андрогинной или чем-то иным.
Не шедевр, но очень крепкий фильм талантливого режиссера.
Не шедевр, но очень крепкий фильм талантливого режиссера.
Cейчас на форуме:
нет зарегистрированных пользователей
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
Максимум за сегодня: 3. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011