Очень поучительный мультик, каждая серия по-доброму учит чему-то хорошему. Считаю, детям очень полезно смотреть такого рода мультики.
Наш ребенок до 3-х лет не смотрел, было не интересно, после - с удовольствием.
От меня 5!

Полностью с Вами согласен. Моя дочь до 7-8 лет от "Лунтика" не отрывалась. Он очень добрый и поучительный. Слава Богу, что появилась хорошая альтернатива иностранным сериалам, которые меня, как родителя, просто шокировали.

Все-таки в этом мультфильме самое великое это графика. Остальное при оценке отступает на второй план. Многие из моих знакомых говорили, что мультфильм им не понравился. Меня тоже сюжет не сильно зацепил. Даже не могу сказать почему. Хотя в целом сие творение очень даже интересное, может быть своей необычностью, что ли.
Однозначно могу сказать следующее: если у Вас есть большой телевизор, то независимо от содержательной части мультфильма Вы получите большое эстетическое наслаждение.

Это один из самых уникальных мультфильмов в истории анимации. Некоторые пишут, что не понравилось, что это не для детей, что ужасы какие-то. А мне бы хотелось поставить вопрос: а что сделало ужасным этот мультфильм? Ответ очевидный! Жизнь главного героя!!! Конечно, действие выстроено на основе гиперболы, то есть литературного преувеличения. Но если отбросить все эти сюжетные ужасы и задать самим себе вопрос: а правильно ли мы прожили свою жизнь, то ответ не сразу станет таким очевидным, как хотелось бы.
По своей основной сути мультфильм именно о том, какие мы совершаем в жизни ошибки и какая расплата нас за них ждет. Мультфильм дает две альтернативные концовки: одна с хэппи эндом, другая - трагичная. Поскольку главный герой сделал правильный выбор, мы получили хэппи энд. В жизни, к сожалению, так не всегда. Но для того и нужна нам хорошая литература и качественное кино, которые нас учат делать правильные выборы.

Что тут скажешь... Фильм легенда. Поразительно то, что моя дочка, которой 11 лет, просмотрела все части, подсев на них где-то на месяц. Эта картина того стоит. Главная ее черта: разбудить в себе веру в себя. Часто эта "вера" очень изнеженная, ленивая, с заниженной самооценкой. Как у главного героя, Рокки, который нашел способ преодолеть себя.
На мой взгляд, первый фильм самый выразительный. Потом по синусоиде вниз с некоторым взлетом на последней части.

Zoruh пишет:

Cмотритель- пишет:

Очень трудно смотреть этот фильм.
Слишком шумный, сплошная беготня и какие-то несуразно футуристические спец эффекты.
Сюжетная линия просматривается с большим трудом.

Ну, не скажите! Если сюжетная линия просматривается с трудом, то как Вы ее умудрились увидеть в оригинальном фильме, ибо данный ремейк снят практически "под копирку" с оригиналом? С одним лишь отличием, что ремейк оказался более динамичным и менее наивным.
Если взять "Вспомнить все" оригинал и оценить его по качеству киноиндустрии того времени, а потом сделать то же самое с ремейком и оценить его по качеству фильмов, выпускаемых сегодня (берем только этот жанр), то лично для меня оригинал, хоть и хорош вполне, но чуть, все же, уступает ремейку.
Мне понравилось! Где то даже - очень.

Извиняюсь спросить, а в чем схожесть этой "ремейки" с Оригиналом? Только лишь в "жене"? Это уж точно, да и жена та, серость, без ликая... В Оригинале было, как раз все понятно и Марс и корпорация и "охота" за Хаузером и мутанты и причины за что была борьба и т.д. А тут, извиняюсь, где СЮЖЕТ? Вторжение очередных андроидов из "звездных войн" к ядру планеты и что за колонии? Особо "повеселила" трехсиськовая, эта проходящая "дива" тоже копир? Извините, но в старой, даже второстепенные герои имели свое "Место"! Ну а если вы смотрите фильмы ради спец эффектов, то не проще ли вообще развлекаться комп. игрулинами! Хоть больше удовольствия получите! А кино, это как книга ее надо читать, а не картинки расматривать (даже комиксы и то имеют сюжет) и охать и ухать, как круто, кого замочили и какая телка офигенная и какие тачки навороченные и какие обалденные спец эффекты... Да ужжо, "кинофилы"...

Я с Вами полностью согласен, иначе компьютерные игры легко фильмы могут заменить.

CТРАННИЦА пишет:

и книги прочитала с неменьшим удовольствием. :

С этого места поподробней,пжл. Автора и название в студию! Я люблю больше читать, чем смотреть.)

Автор Джордж Мартин. К настоящему времени написано пять книг. Вот порядок выхода и названия:
1.Игра престолов.
2.Битва королей.
3.Буря мечей.
4.Пир стервятников.
5.Танец с драконами.
Приятного чтения!!!

Невероятный по красоте и зрелищности кинокомикс! Мне очень нравится Зак Снайдер, он настоящий мастер именно "визуального" кино. .. Попробуйте обратить внимание и разобраться. Уверяю это намного интереснее чем тупо гундеть о "исторической недостоверности"!

Как иногда полезно на форумах знакомиться с мнением, принципиально отличающимся от тех, которые ты сам высказал. Наверное в этом фильме действительно есть какой-то смысл, но для меня, старого интеллигента, который по снобски относится к комиксам в любой их художественной форме, этот смысл сокрыт. А вот насчет "тупого гундения", это Вы зря. Звучит хоть и не очень, но все же оскорбительно. Неужели оценка в такой форме для Вас столь принципиальна?

vitkovalev пишет:

Не добрый пишет:

Для тех , кто не понял: жанр фильма обозначен как боевик ,фэнтези и это правильно , потому что истории там нет. А в своём жанре он не плох - драки ,баталии , накачанные торсы , графика и т. д. , есть всё чтоб поставить твёрдую 4.

Согласен. Только некоторые смотрят на название, видят в нем привязку к историческим событиям, и могут подумать, что одно другому (боевик и история) не мешают. Здесь мешают. Поэтому я и сделал акцент в комментарии на определении жанра у фильма.

ваших комментариев!!!
Уважаемые, а ВЫ когда нибудь, вникались в Историю "Древней Спарты" ?? Советую на досуге, найти информацию на "Древнюю Спарту", а именно: Культура, Общественный и государственный строй Древней Спарты. После рассмотрения данных тем, пересмотрите фильм!
ПОЧТИ Каждый эпизод этого фильма отталкивается от ИСТОРИИ, с Голливудским ПРИУКРАСОМ и ПЕРЕБОРОМ зрелищности!
И не забывайте, что каждый историк пишет свою информацию. Слова разные, а СМЫСЛ один!!!

Спасибо за совет, но я с красным дипломом исторический факультет закончил. В вопросе достаточно компетентен. Особых споров события в Фермопильском проходе у специалистов не вызывают. Культура Древней Спарты мне хорошо известна, также как и особый спартанский дух и способы его формирования. Но все-равно остаюсь при своем мнении: в фильме присутствует лишь исторический эпизод - оборона 300 спартанцами Фермопильского прохода. Как это происходило и все остальное в фильме - кровавый боевик, который пробуждает в человеке первобытные инстинкты. Не понимаю, зачем Вам настаивать на историчности этой картины? Если Вы признаете, что истории в ней нет, неужели Вы станете любить ее меньше?
P.S. Если я Вас обидел в предыдущем комментарии, приношу свои извинения.

Смотрел раз 10, и каждый раз - как в первый раз....

Ну и память у Вас!!!

Кто я? Бум-бах-барах...йооп-хе-пуух... бац-бац-бац.. бу-бууух... пиу-пиу...
Я Хазер? бум-бац-ооой... ту-ту-биду... уау-быц-быц.. пах-пах-пах....
Я точно Хазер? дыц-дыц-дыц... пам-пара-па-пам... бум-бац-бум...ааа...
Да я не Хазер! трам-ти-би-дох... уи-уи-уи... бум-прям-прам... ай-яй-яй...
Я Фаррелл! уах-ту-ту... бам-бум-бац... шшша...пах-пух-бидох...
Сорри за слишком подробное описание боевика, надеюсь, в спойлер не загонят))) Твёрдая 4!!!

Да, в общем-то, и добавить больше нечего. О фильме все рассказано. Только не подумайте, что я иронизирую. Серьезнее бываю только на лекциях.

Г-да раздающие, без обид, но не слишком ли вы увлекаетесь дерьмоформатом mkv? У нас тут, в 21 веке, у многих уже имеются двд проигрыватели, а они не поддерживают этот формат. Некоторые фильмы тут бывают выложены только в mkv, да ещё по несколько раз. В частности, полная режиссёрская версия властелина колец тоже в mkv.

Позвольте представить Вам противоположное мнение. MKV - это более современный формат. Он имеет лучшее разрешение при меньших объемах, чем у AVI. Новейшие модели DVD и Blue Ray его поддерживают. Я, например, приоритетно скачиваю для себя фильмы именно в формате MKV для своего Blue Ray, и лишь при отсутствии оного качаю AVI.
Еще я считаю, что указывать раздающим, что они выставляют для скачивания, не совсем корректно. К этим людям нужно испытывать только благодарность и не забывать говорить спасибо.

Так получилось, что я сперва прочла книгу, а потом смотрела фильм. И впервые фильму верю больше, чем книге... Но в общем, позвольте сказать (за что прошу сразу прощения у фанатов), фильм ЛУЧШЕ книги !

Не согласен я с Вами. Пусть фильм динамичнее, пусть образы Вам представляются более правильными и жизненными, но кто знает, лучше Толкина, какой она была жизнь в этом вымышленном им же самим мире. В любом случае, книга душевнее. Когда ее заканчиваешь читать, возникает ощущение, что теряешь что-то самое лучшее в этой жизни.

Сюжет 5/5
Музыка 10/5
Актёры 20/5
Графика 100/5
Мой любимый фильм... Я думаю что "Хоббит" испортит общую картину(

Плюс Вам в карму за такую оценку. А вот насчет "Хоббита" Вы, мне кажется, напрасно переживаете. Я знаю по своим друзьям "толкинистам", что те, кто вначале прочитал "Властелина...", "Хоббита" потом воспринимали не очень. Он им казался слишком детским, как оно, собственно, и есть. Но этот "Хоббит" будет, я уверен, не совсем, как у Толкина. В нем все будет не по-детски. Так, что все лучшее из трилогии там останется. Приятного Вам просмотра.

Фильм, я считаю, средний, и к тому же на любителя. По форме его можно сравнить с "Назад в будущее", но по содержанию, - никаких сравнений! Любители относительно старых фильмов (все таки 80-е не каменный век) его оценят, основная часть современного зрителя - вряд ли. Моя одиннадцатилетняя дочь сказала: "не плохой и не хороший...нормальный". Пожалуй, соглашусь.

Фильм насыщен спецэффектами, по тем временам довольно крутыми. Но сейчас это конечно смотрится с улыбкой. По сути фильм довольно убогая экранизация Филипа Дика. Смотреть тем, кто испытывает ностальгию по тем первым впечатлениям после просмотра фильма в те времена, когда деревья были большими, а чувства не замутнены разумом!

В целом, согласен с Вами. Для современного молодого зрителя в массе своей этот фильм не будет таким уж интересным. Обычно картины этого рода не смотрят, а пересматривают. И хотя у меня не сложилось однозначного мнения о Шварцнеггере, он был персонажем знаковым в кино рубежа 80-90-х гг. А по уходящим актерам, которые стали маркером эпохи, всегда испытываешь ностальгию. Иногда хочется "вспомнить все".