Поразительно то, что фильм отснят тридцать лет назад, в стране, которой уже двадцать лет как не существует, но он по-прежнему вызывает споры. Помню, когда он только вышел в прокате, мы ходили на него всем классом, а на следующее утро на уроке географии, мы - шестиклассники, как взрослые, его обсуждали весь урок вместо занятий. И тогда мнения разделились: кто-то был потрясен, кто-то остался равнодушен, кому-то понравился, кому-то нет. Все зависит от наших притязаний, что мы вообще ждем от искусства. Есть кино для всех (или почти для всех), как например, "Бриллиантовая рука", есть длля интеллектуалов, для эстетов, для переживания глубоких чувств, для неглубокого расчесывания чувств и т.д. Фильм "Чучело" снят не для того, чтобы мы радовались просмотру и получали от этого удовольствие. Это фильм напоминание о том, какими мы можем быть бесчеловечными по отношению к близким. Следовательно, он не для равнодушных.

Я считаю, что второй фильм получился намного лучше первого. Любители Лукьяненко ругают его за то, что Бекмамбетов сделал картину "по мотивам". Но, на мой взгляд, это абсолютно правильный ход. Иначе был бы такой же конфуз, как и с "Ночным дозором": смена кадров, а к чему - непонятно. А так мы получили зрелищное кино, пусть попсовое и непритязательное. Нужно просто отвлечься от книги, и не рассматривать фильм как ее экранизацию.

Мне фильм не понравился. По-моему, снимать картины по "толстым" романам близко к тексту - занятие безнадежное. Все неизбежно будет очень мозаично. Так получилось и с этим фильмом.

vitkovalev пишет:

Я поставил фильму 5, но, к сожалению, моя пятерка даже на сотую часть не повысила его рейтинг. Вот что происходит, когда ожидания людей не совпадают с тем, что они в итоге видят. Фильм просто стал жертвой тех маркетинговых усилий, которые на него затратили наши замечательные торговцы искусством. Между тем, фильм не относится к продуктам массовой культуры, хотя и авторским его не назовешь. Он не для интеллектуалов, не для эстетов, не для любителей комедии. Здесь многие задавались вопросом о целевой аудитории этого фильма. Термин опять же из сферы маркетинга, и не стоило бы его примерять к этому фильму. Но если все-таки очень хочется, то целевой аудиторией являются люди, которые умеют очень тонко, с чувством глубокой эмпатии (сочувствия) воспринимать и переживать одиночество. Потому что фильм о том, как несколько одиноких людей, которые мучаются от своего одиночества и разочарований в течение всего действия картины, в конце ее находят для себя и жизненные смыслы, и родственные души, которые эти смыслы разделяют. Этот фильм поймут и дети, и взрослые. Вопрос только в том, какие!!!

Снимаю шляпку! Лучше и не скажешь.

Спасибо, Ваши комментарии мне тоже очень нравятся.

Безоговорочно лучший фильм о войне. Войны - это преступления, которые затевают большие мальчики, в детстве не наигравшиеся в "войнушки" и "солдатиков". Когда из-за этого страдают молодые женщины, это - не помужски!!!

Заценим!

Пошлый юмор остался?

Значительно меньше, чем в третьей части. По крайней мере, я так думаю.

Мадагаскар даже в третьей части остается мультфильмом на уровне. Проблема только в том, что если первые две части были связаны между собой единым целым, то третья уже идет особняком. Недобрый знак. Но есть в этой части и положительный момент. Мне кажется, она смешнее первых двух. Во всяком случае, второй точно. Главный девиз мультфима: "Будь собой и не выдавай себя за другого!" Я только за.

Я то же считаю, что рейтинг этого фильма занижен неоправданно. Он не так уж и сильно уступает первой. Вполне на уровне. Я очень рекомендую всем!!! Можно смотреть в любое время, но на рождество - самый беспроигрышный вариант.

Меня восхищает культ Санта Клауса у американцев. Вот и в этом фильме очередная идея о том, что без Санта Клауса, в которого должен перевоплотиться главный персонаж, праздника не будет. В мире, где позитивных ценностей остается все меньше, такое можно только приветствовать. Уникален сюжетный ход. Ведь идея перевоплощения простого человека в волшебного персонажа по сути означает, что любовь, доброта, отзывчивость находятся внутри нас. Все это нужно только поискать. И чем глубже мы прячем наши лучшие качества, тем тяжее их потом на божий свет извлекать.

До гениальности первой части эта не дотягивает. Решили сработать на старом материале, просто слегка сместив акценты на персонажах. Но все равно интересно и смешно.

Фильм типичная комедия ситуаций. Юмор, конечно, не оксфордский, но посмеяться можно от души. После таких фильмов начинаешь лучше ценить наше время. А с другой стороны, понимаешь, что мы что-то безнадежно потеряли.

Один из лучших фильмов в истории мирового кино. Согласен со всеми, кто писал, что этот фильм супруги должны смотреть вместе. Он как настоящая книга - учитель жизни. Считаю, что отцы должны иметь права на своих детей такие же, как матери. Но... если матерям данное право дается от рождения ребенка, то отцы должны его заслужить. Герой Дастина Хофмана показывает как это нужно сделать. Спасибо всем, кто принимал участие в создании данного фильма.

Для меня это лучший фильм Бертона

Полностью согласен!!!

Фильм очень стоящий. Здесь нет традиционных клише семейной жизни, когда мы видим, как отец пропадает днями на работе, а мать пытается совместить две роли: домохозяйки и работницы. И в этом проявляется дыхание нового времени. Хорошо, что фильм учит нас, что детей могут любить не только матери, но и отцы. Картина, безусловно, очень смешная, но главное в ней то, что без взаимной любви в семье счастья не будет.

Вполне достойный мультфильм. Однако тех, кто посмотрел первую часть, и ждет такой же феерии от второй, я бы предостерег. Первый "Братец..." получился великий из величайших, а второй - просто выдающийся. Если не обманывать себя сверхожиданиями, то положительное настроние во время и после просмотра гарантировано. Раздающим огромное спасибо.