Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
В общем, неплохо. Вполне добротное кино. Остросюжетное кино, как говорили в СССР, редко ставилось.
Не так чтобы сильно интересно, но для разового просмотра сойдет. Для меня особо смешных сцен не было.
Слезовыжимательный фильм. Первый раз, когда давно ещё смотрел с ребенком, понравилось. Сегодня оставил равнодушным.
Спасибо!!!!Осторожно - спойлер!Фильм и понравился, и не понравился одновременно. Это не означает, что в нём нет внутренней целостности. Как раз наоборот, он монолитен настолько, что Финчера, пожалуй, начало бы тошнить от раздражения где-то на исходе второго часа картины. Здесь, как в жизни: что-то нравится, а что-то нет.
Не понравился хронометраж - 2 ч. 40 м. Не каждый день так много времени можно потратить на досуг. Не понравился финал. Он правдоподобен, но подобность правде бывает и более интересная.
Очень понравился ход процесса на суде. Просто блеск. Потрясающая работа судьи, адвоката и прокурора. Потрясающая актерская игра и великолепная режиссерская работа.
Эпизод, когдаОсторожно - спойлер!дочь дает показания против отца, фактически обвиняя его в изнасиловании, поражает нетрадиционностью решения, в каком-то смысле - патологической честностью. Особенно, если принять во внимание, что против ближайших родственников в суде можно не свидетельствовать.
Думаю, что именно из-за этого сюжетного хода фильм был удостоен аж шестнадцати номинаций на самых престижных фестивалях (из них только на премию оскар семь). И, скорее всего, именно по этой же причине только в одном случае из шестнадцати данной картине премия была присуждена. Уж очень необычным выглядело это решение.
Абсолютно в точку, больше и добавить нечего!
С сериалом в период его показа на стримах дошел только до 9 серии первого сезона. Отвратило наличие большого числа жестокостей и извращений. Но продолжения литературной версии так и не дождался. Поскольку уверен, что не дождусь, всё же решил компенсироваться сериалом. В конце концов, завершали его со слов Мартина.
Если не принимать во внимание жестокость и извращения, то сериал великий. Понравилась даже концовка. В принципе, после предпоследней серии что-то иное ждать было трудно. Ясно же, что два главных персонажа не поженятся. Хотя этот финал я видел где-то с середины второй книги. Но всё завершилось логично. Без дешевого хеппи энда. Каждый получил свое и по заслугам. Кроме Миссандеи, конечно.
Если не принимать во внимание жестокость и извращения, то сериал великий. Понравилась даже концовка. В принципе, после предпоследней серии что-то иное ждать было трудно. Ясно же, что два главных персонажа не поженятся. Хотя этот финал я видел где-то с середины второй книги. Но всё завершилось логично. Без дешевого хеппи энда. Каждый получил свое и по заслугам. Кроме Миссандеи, конечно.
Я вначале к шутке отнесся слишком серьезно и бросился смотреть, что же он ещё наснимал. А потом понял, что шуткаНа редкость адекватный комментарий под этим фильмом. Он в свое время навел на меня такое уныние своей бестолковостью, что одолел от силы 40 минут и бросил, чтобы больше не мучиться.Скрытый текстСценарий накалякала баба, и потому она думает, что энергетические формы жизни высшего порядка желают превратиться в ходячую протоплазму, дабы жрать всякое гмо, потом ср-ть им, курить вонючие цигарки и обрести тело, похожее по сути на инвалидную коляску. И тело это на протяжении всей жизни сочится всякой гадостью, становится уродливым и требует затрат, неадекватных своему убогому уровню. Глупая сценарко-писака называет подобную «жизнь» почему-то «величайшим даром», а не проклятием, наказанием или низшей ступенью на пути к эволюции.
И, конечно, ангелы только и мечтают о том, чтобы спать с земной бабой, которая также ср-т и воняет, как и все остальные белковые тела, ибо без того здесь не прожить, и которая сама не знает, чего хочет сегодня, а чего через пять минут.
После этого фильма я подумал, что работа ангела ужасна – ошиваться рядом со всяким быдлом на захолустной планете и много лет наблюдать за его унылым никчёмным трепыханием, изо дня в день, да ещё и придушить не смей, пока приказ не поступил. Вероятно, их работа – тоже наказание или проклятие.
К чести режиссёра, некоторые аспекты земной жизни ангелу-дураку всё-таки преподнесли. Интересно, а чем Плафоныч будет заниматься, особенно без документов? Какой бы там всевышний тебя не создал и не отправил, а на этой мусорной планете если не соберёшь нужных бумаг и аттестаций, то и жить не имеешь права. Наверное, пойдёт в коучи-шмоучи-прошмандоучи, будет бухтеть про смысл жизни и нехило наварится на всяких экзальтированных дамочках.
Ну а чего ещё от режиссёра с именем Брэед ожидать то?).
Сценарий накалякала баба, и потому она думает, что энергетические формы жизни высшего порядка желают превратиться в ходячую протоплазму, дабы жрать всякое гмо, потом ср-ть им, курить вонючие цигарки и обрести тело, похожее по сути на инвалидную коляску. И тело это на протяжении всей жизни сочится всякой гадостью, становится уродливым и требует затрат, неадекватных своему убогому уровню. Глупая сценарко-писака называет подобную «жизнь» почему-то «величайшим даром», а не проклятием, наказанием или низшей ступенью на пути к эволюции.На редкость адекватный комментарий под этим фильмом. Он в свое время навел на меня такое уныние своей бестолковостью, что одолел от силы 40 минут и бросил, чтобы больше не мучиться.
И, конечно, ангелы только и мечтают о том, чтобы спать с земной бабой, которая также ср-т и воняет, как и все остальные белковые тела, ибо без того здесь не прожить, и которая сама не знает, чего хочет сегодня, а чего через пять минут.
После этого фильма я подумал, что работа ангела ужасна – ошиваться рядом со всяким быдлом на захолустной планете и много лет наблюдать за его унылым никчёмным трепыханием, изо дня в день, да ещё и придушить не смей, пока приказ не поступил. Вероятно, их работа – тоже наказание или проклятие.
К чести режиссёра, некоторые аспекты земной жизни ангелу-дураку всё-таки преподнесли. Интересно, а чем Плафоныч будет заниматься, особенно без документов? Какой бы там всевышний тебя не создал и не отправил, а на этой мусорной планете если не соберёшь нужных бумаг и аттестаций, то и жить не имеешь права. Наверное, пойдёт в коучи-шмоучи-прошмандоучи, будет бухтеть про смысл жизни и нехило наварится на всяких экзальтированных дамочках.
Смотрел фильм пару лет назад. Странно, что не оставил комментарий. А может просто слетел он куда-то в неведомое. Фильм помню очень хорошо. Картина исключительно хорошая. Даже выдающаяся. Богарт сыграл просто класс, да ещё в необычной для себя роли негодяя.
Первый фильм Джорджа Рой Хилла получился таким же интересным как и все остальные его работы. Комедия вышла весьма экстравагантная для своего времени и умеренно смешной с точки зрения сегодняшнего дня. Посмотрел с удовольствием.
Обсуждение Фильмов /
В то же время, в следующем году / Same Time, Next Year (1978) /
15 Ноя. 2024 21:52
Редко пишу про оценки к фильмам, но здесь не могу молчать. Поставил десятку. Был под таким сильным впечатлением, что даже не писал несколько дней комментарий к нему. Сейчас делаю это безо всяких эмоций. Просто с благодарностями всем создателям данной картины.
Не могу сказать, что однозначно "не захватывает". Интерес был, но с переменной вовлеченностью. В целом, хороший настроенческий фильм от очень талантливого режиссера, который всегда делает очень качественное кино. Даже если оно совсем не захватывает
Замечательная, верно, и с хорошим гуманистическим посылом. Но с такой дуринкой, что точно понравится не каждому. Гэрри Маршалл, мне кажется, немного похулиганил.
Как жаль, что этот фильм не попался мне на глаза в детстве. Я его и сейчас посмотрел с большим удовольствием, несмотря на некоторые "наивности", но ребенком всё воспринимаешь иначе. Более чисто.
Непростой фильм. Всё вроде бы где-то внутри: вся сложность, трагедия, горечь, неудачи, разочарования. Но это потому, что люди интеллигентные. Американцы на этом материале развернули бы полномасштабный срач, с вываливанием грязного белья и моральными истериками. А в нашем случае всё мило, но каждый раз возникает ощущение, что герои движутся по лезвию ножа. Но нет: никто ни разу даже не порезался.
В армии не служил, но в реальность происходящего не сильно верилось. Правда, люди бывают всякие и именно от них многое зависит. Может быть, такое, как в этом фильме, возможно. Само же кино понравилось своей ностальгией по советскому идеалу человека, о котором я за 19 лет жизни в СССР много раз слышал, но ни разу не видел.
Как и все фильмы Климова, смотрится очень выразительно. Но, несмотря на любовь к спорту, не могу сказать, что сильно увлекся.
Про интерес ничего не скажу определенного: фильм то захватывал, то отпускал. В целом, для просмотра непростой. Джордж Хилл взял немного не свою тему. Он сам так и не смог определиться чья правда в войне евреев и арабов, и своих героев замучил до такого состояния, что в конце они просто выгорели изнутри.
Странноватый фильм. Хотя разве Бессон снимал иные?
Философия в картине спорная, но идея "полюбить себя" в интерпретациях доморощенных психологов радикально опошлилась и с этим фильмом не имеет ничего общего, кроме формального сходства. И, надо полагать, не ко всем людям объективно подходит. В данном субъективном случае речь идет о том, чтобы развить в себе качества, которые общество задавливает и подменяет их совершенно чуждыми для главного героя ценностями. Именно из-за этого он и стал неудачником.
Иными словами, речь не идет о том, чтобы из эгоиста сделать ещё большего эгоиста. Хотелось бы, чтобы это понимали и психологи, которые уродуют своей глупостью и алчностью души людей.
Философия в картине спорная, но идея "полюбить себя" в интерпретациях доморощенных психологов радикально опошлилась и с этим фильмом не имеет ничего общего, кроме формального сходства. И, надо полагать, не ко всем людям объективно подходит. В данном субъективном случае речь идет о том, чтобы развить в себе качества, которые общество задавливает и подменяет их совершенно чуждыми для главного героя ценностями. Именно из-за этого он и стал неудачником.
Иными словами, речь не идет о том, чтобы из эгоиста сделать ещё большего эгоиста. Хотелось бы, чтобы это понимали и психологи, которые уродуют своей глупостью и алчностью души людей.
Хороший фильм. Но выбрал его, п.ч. очень захотелось посмотреть на Анну Каменкову в столь юном возрасте.
Уникальное кино! Сочетание доброты и уже давно утерянного из-за технологий искусства снимать животных в их природном естестве. Никакие спецэффекты такого не заменят.
Бог мой, ну вот не думал, что остался ещё шедевр из не просмотренных советских фильмов о школе. Не знаю, того ли стандарта качества, что и "Доживем до понедельника" или "Чучело", но по эмоциональному воздействию и обретению нового уровня человечности и профессионализма точно где-то рядом.
P.S. Первый комментарий и отсутствие раздач. Как так?
P.S. Первый комментарий и отсутствие раздач. Как так?
Просто эталонная мелодрама от одного из лучших режиссеров этого жанра Дугласа Серка.
P.S. Интересно, песня Битлз "Doctor Robert" из альбома "Revolver" случайно не из этого фильма родом?
P.S. Интересно, песня Битлз "Doctor Robert" из альбома "Revolver" случайно не из этого фильма родом?
Мне всё понравилось. В том числе тайминг. С удовольствием посмотрел бы и на полчаса больше. Время пролетело незаметно.
Фильм посмотрел с большим интересом. До шедевра ему, действительно, далеко, но это не повод, чтобы не смотреть. Озвучка не всегда понятная, но и за такую спасибо.
Не так чтобы сильно комедия и душеспасительным можно назвать с натяжкой. Но на безрыбье и рак рыба. Посмотрел не без интереса. Стандартные претензии к актерской игре (кроме актера, сыгравшего настоятеля монастыря). Но в остальном вполне себе смотрительно. Чувства верующих ради некоторых очень важных моментов вполне устоят.
Из трех Любовных романов этот для меня самый любимый. И не из-за особого актерского состава. Пожалуй, Битти и Грант в других версиях будут даже поярче. Дело в режиссере. Эта версия буквально заполнена теплой, изысканной и благородной гениальностью Лео МакКери. Она буквально в каждом кадре. Фильм абсолютно режиссерский. А значит, как минимум, великий.
P.S. Да, я помню, что "Незабываемый роман" 1957 года тоже делал Лео МакКери. Но, мне кажется, в свои 60 лет он уже не сильно верил в любовь. И просто раскрасил в яркие цвета свой старый сюжет.
P.S. Да, я помню, что "Незабываемый роман" 1957 года тоже делал Лео МакКери. Но, мне кажется, в свои 60 лет он уже не сильно верил в любовь. И просто раскрасил в яркие цвета свой старый сюжет.
Мне понравился. Даже очень. Сделан отнюдь не банально. Нет комсомольцев с горящими глазами; есть молодые люди: или простые, как не шлифованная доска, или слишком сложные, как мотками перепутанная леска во время сильного клева. Но нашим главным героям повезло: простота и сложность уравновесят друг друга. Они любят и у них взаимное притяжение.
Посмотрел сегодня спустя много-много лет. Ощущение, что фильм нетленная классика, только укрепилось. Великолепный фильм! Операторская работа просто гениальная.
Фильм абсолютно режиссерский. В игре практически каждого актера видел Басова. Стилистика получилась немного театрализированной. После того, как просмотрел летом всех "Знатоков...", с интересом наблюдал молодого Мартынюка в нетипичной роли.
Фильм, конечно, претендует на глубину и с претензией на переосмысление недавнего опыта, но не могу сказать, что всё получилось шедеврально. В некотором роде, его можно назвать высококачественной иллюстрацией к литературному первоисточнику.
Фильм, конечно, претендует на глубину и с претензией на переосмысление недавнего опыта, но не могу сказать, что всё получилось шедеврально. В некотором роде, его можно назвать высококачественной иллюстрацией к литературному первоисточнику.
Неплохо поставленный фильм. Но тематика - феминизм. Поэтому в случае неприятия этой темы смотреть не рекомендую.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 4 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 4 , из них скрытых: 1
Максимум за сегодня: 4. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011