Ну поразмыслив всё же пришёл к такому итогу:
1.Дзига Вертов - документальность + новаторство практически в каждой работе..
2.Марк Захаров - создавший свой неповторимый фирменный стиль. Конечно есть и другие (Кустурица, Коены, Тарантино, Тарковский, Герман, Фассбиндер и тд), но в отличие от остальных у Захарова все фильмы на высоте.
3. Бортко ВВ лучший в экранизации классиков.

Бортко, Захарова очень люблю. Но их, наверное, все любят. Кустурица нравится редко, хотя сербское кино по духу мое. Смотрю часто. Коэны и Тарантино совсем нет. У меня просто другой строй мышления и иное отношение к людям. Стилистика Тарковского не нравится. Темы, которые берет Герман, больше по душе читать в книгах. Но фильмы его люблю (в том числе, где он сценарист), только смотрю редко.
Из Вашего списка совершенно не знаю, кто такой Фассбиндер. Может, посоветуете что-то любимое?

Практически у каждого есть взлёты и падения, а с теми кто снял всего один достойный фильм ( Серый "Джентельмены Удачи" или Анненский "Первый троллейбус"например) как быть? А есть кто наснимал кучу, а шедевр один вышел (Хьюстон "Сокровища Сьерра Мадре" ИМХО).

Здесь всё индивидуально. Серый не очень много имел времени для работы. Сами знаете, отсидка плюс ранняя смерть. Об Анненском, как режиссере, ничего не слышал. За ликбез спасибо. Поставил на скачивание. С интересом ознакомлюсь. В отношение Хьюстона не согласен. Пересмотрел все его фильмы. На мой взгляд, у него шедевров предостаточно. Но даже если Вы готовы оспорить это утверждение, субъективно для меня все фильмы Хьюстона были исключительно интересны, а с любой субъективностью спорить бесполезно.

Любимые режиссёры тема очень скользкая.

Скользкая, но только в том смысле, что можно подскользнуться в ожиданиях. Замысел при создании заключался в возможности обменяться мнениями и каким то образом расширить собственные горизонты восприятия. В моем случае точно сработало. Да и другим, наверное, помогло.

Кстати, из фильмов Копполы мне "Бойцовская рыбка" тоже больше всего понравился. Остальные не очень. Пожалуй, ещё "Благодетель". "Крестный отец" - нет. Совершенно не моё.

vitkovalev пишет:

Eagle пишет:

Скрытый текст

vitkovalev пишет:

Создавая новую тему, терзаюсь некоторыми сомнениями: нужна ли она кому-нибудь? Не верю в ее продолжительную жизнеспособность, тем более, что людей сильнее объединяют отрицательные эмоции, чем положительные. Но как разовый эпизод информационного обмена, который может расширить наши зрительские горизонты, почему бы и нет.
Предлагаю составить свой рейтинг любимых режиссеров. Обычно принято говорить о любимых фильмах, а их создатели, нередко отходят на второй план. Между тем, люди, создающие кинокартины, имеют свои оригинальные, не сравнимые с их коллегами по цеху, взгляды на мир и творчество. И порой возникает такое чувство родства и духовной общности с кем-то из них, что возникает сильное желание пересмотреть не только их "брендовые" фильмы, но и те, которые оказались не самыми известными широкой публике.
Итак, мой нисходящий рейтинг следующий.
1. Билли Уайлдер (В джазе только девушки, Квартира, Первая полоса, Зарубежный роман, Аванти и др.). Для меня фигура в мировом кинематографе номер один. Творил во всех интересных мне жанрах. Главное свойство: человечность и любовь к людям.
2. Ингмар Бергман (Земляничная поляна, Сквозь темное стекло, Персона, Стыд, Лицом к лицу, Осенняя соната и др). Главное свойство: просто поразительная способность обнажать все человеческие чувства, до самого нерва, до самой сути, а потом оставить один на один со своими проблемами и не выпускать, пока ты с ними что-то не сделаешь).
3. Жан Пьер Жёне (Амели, Долгая помолвка, Невероятное путешествие мистера Спивета). Главное свойство: отсутствует (или не могу объяснить; да и вообще плохо понимаю французов). Всё, что видел, произвело грандиозное впечатление.
4. Леонид Гайдай. Не нуждается в комментариях.
5. Федерико Феллини (Сладкая жизнь, Три шага в бреду, Рим, Репетиция оркестра, Город женщин). Главное свойство: гениальность в каждом, даже в самом маленьком штришке того, что он создает. Поставил бы на первое место, но есть фильмы которые категорически не нравятся из-за выбранной тематики.
6. Эльдар Рязанов. Уважение к Вам безгранично, и мир Вашему праху.
7. Уэс Андерсон (Отель Гранд Будапешт, Королевство полной луны, Академия Рашмор, Семейка Теннебаум, Поезд на Дарджилинг). Главное свойство: потрясающе самобытная, по эстетски утонченная, театральная стилистика, за которой, если очень глубоко покопаться, всегда находится очень милый и добрый человек с семейными ценностями).
8. Артур Хиллер (Неприличное везение, Учителя, Одинокий парень, История любви, Приезжие). Главное свойство: самая противоречивая личность в моем списке. Может скатиться от шедевра к какой-нибудь пошлятине. Нравится за умение показать традиционную жизнь с необычной стороны. Иногда тяготеет при выборе сценария к нелюбимому мной постмодернизму.
9. Крис Сандерс (Семейка Крудс, Как приручить дракона, Лило и Стич). Его персонажи, благодаря ребенку, стали по-настоящему родными и близкими. Ребенок всё это смотрел годами.
10. Пит Доктер (Головоломка, Вверх, Корпорация монстров). Если бы не Головоломка, то данный список замыкал бы кто-то другой. Но исключительная гениальность этой анимации не оставила мне выбора.

Какая великолепная тема! Обязательно нужно к ней приложиться!

Ох, я уже и не думал, что кто-то сюда зайдет. Друзей на сайте становится всё меньше и возникает ощущение социального вакуума.
Напишите, кто у Вас любимые режиссеры. Это всегда интересно. Я, как правило, смотрю фильмы по режиссерам. "Любимых..." всех пересмотрел. Очень редко иду от актеров.

Наверно я попсовик: смотрел лучшее у режиссёров, но не углублялся в их суть (пожалуй за исключением Куросавы и Китано). У Ким Ки Дука, например, посмотрел единственный фильм: "Весна, Лето, осень, зима... и снова весна" и остался им восхищён! Добавил его в избранное навсегда. Но, при этом, смотреть другие его фильмы меня почему-то не тянет. Не смотря на то, что мои предпочтения могут показаться банальными и безынтересными, всё равно жду Вашего ответа ))

О Ким Ки Дуке здесь писали, но я до него так и не добрался. Мне абсолютно чужда тема буддизма и всех восточных мудростей. Я рационалист европейского типа. Но фильм, о котором Вы написали, скачал. Уж очень хорошие о нем отзывы.

vitkovalev пишет:

Eagle пишет:

Скрытый текст

vitkovalev пишет:

Создавая новую тему, терзаюсь некоторыми сомнениями: нужна ли она кому-нибудь? Не верю в ее продолжительную жизнеспособность, тем более, что людей сильнее объединяют отрицательные эмоции, чем положительные. Но как разовый эпизод информационного обмена, который может расширить наши зрительские горизонты, почему бы и нет.
Предлагаю составить свой рейтинг любимых режиссеров. Обычно принято говорить о любимых фильмах, а их создатели, нередко отходят на второй план. Между тем, люди, создающие кинокартины, имеют свои оригинальные, не сравнимые с их коллегами по цеху, взгляды на мир и творчество. И порой возникает такое чувство родства и духовной общности с кем-то из них, что возникает сильное желание пересмотреть не только их "брендовые" фильмы, но и те, которые оказались не самыми известными широкой публике.
Итак, мой нисходящий рейтинг следующий.
1. Билли Уайлдер (В джазе только девушки, Квартира, Первая полоса, Зарубежный роман, Аванти и др.). Для меня фигура в мировом кинематографе номер один. Творил во всех интересных мне жанрах. Главное свойство: человечность и любовь к людям.
2. Ингмар Бергман (Земляничная поляна, Сквозь темное стекло, Персона, Стыд, Лицом к лицу, Осенняя соната и др). Главное свойство: просто поразительная способность обнажать все человеческие чувства, до самого нерва, до самой сути, а потом оставить один на один со своими проблемами и не выпускать, пока ты с ними что-то не сделаешь).
3. Жан Пьер Жёне (Амели, Долгая помолвка, Невероятное путешествие мистера Спивета). Главное свойство: отсутствует (или не могу объяснить; да и вообще плохо понимаю французов). Всё, что видел, произвело грандиозное впечатление.
4. Леонид Гайдай. Не нуждается в комментариях.
5. Федерико Феллини (Сладкая жизнь, Три шага в бреду, Рим, Репетиция оркестра, Город женщин). Главное свойство: гениальность в каждом, даже в самом маленьком штришке того, что он создает. Поставил бы на первое место, но есть фильмы которые категорически не нравятся из-за выбранной тематики.
6. Эльдар Рязанов. Уважение к Вам безгранично, и мир Вашему праху.
7. Уэс Андерсон (Отель Гранд Будапешт, Королевство полной луны, Академия Рашмор, Семейка Теннебаум, Поезд на Дарджилинг). Главное свойство: потрясающе самобытная, по эстетски утонченная, театральная стилистика, за которой, если очень глубоко покопаться, всегда находится очень милый и добрый человек с семейными ценностями).
8. Артур Хиллер (Неприличное везение, Учителя, Одинокий парень, История любви, Приезжие). Главное свойство: самая противоречивая личность в моем списке. Может скатиться от шедевра к какой-нибудь пошлятине. Нравится за умение показать традиционную жизнь с необычной стороны. Иногда тяготеет при выборе сценария к нелюбимому мной постмодернизму.
9. Крис Сандерс (Семейка Крудс, Как приручить дракона, Лило и Стич). Его персонажи, благодаря ребенку, стали по-настоящему родными и близкими. Ребенок всё это смотрел годами.
10. Пит Доктер (Головоломка, Вверх, Корпорация монстров). Если бы не Головоломка, то данный список замыкал бы кто-то другой. Но исключительная гениальность этой анимации не оставила мне выбора.

Какая великолепная тема! Обязательно нужно к ней приложиться!

Ох, я уже и не думал, что кто-то сюда зайдет. Друзей на сайте становится всё меньше и возникает ощущение социального вакуума.
Напишите, кто у Вас любимые режиссеры. Это всегда интересно. Я, как правило, смотрю фильмы по режиссерам. "Любимых..." всех пересмотрел. Очень редко иду от актеров.

Знаете, что интересно в том числе и для меня самого? - Я совершенно не люблю Гайдая, ну прям совсем. За то я просто восхищаюсь фильмами Данелии и Захарова.

Гайдай адаптировал к восприятию советского зрителя бурлескную комедию конца 30-х годов. Все думали, что этот жанр уже умер, но мэтр его реанимировал. Посмотрите что-нибудь типа "Обезьяньих проделок" Говарда Хоукса. Если не понравится, тему с бурлеском можно закрывать.

Акира Куросава, Такеши Китано

После создания этой ветки у меня буквально началась любовь к японскому кино. Пересмотрел всех режиссеров, которых рекомендовал Роман (Абу Салама).
Видел фильмы режиссеров, которых Вы перечислили, но не все, т.к. Китано и Триер мне концептуально не по душе.
Последние года четыре барражирую между серединой 30-х и началом 60-х. Это мой любимый период в кинематографе. Здесь очень много находок по режиссерам сделал Артем (Dalikart).
Лео Маккери (Иду свои путем...)
Ховард Хоукс (Красная река...)
Анджей Вайда (Пейзаж после битвы...)
Джон Хьюстон (Человек, который хотел стать королем...)
Джозеф Манкевич (Письмо трем женам...)
Отто Премингер (Река, с которой нет возврата...)
Рауль Уолш (Банда ангелов...)
Фриц Ланг (Пока город спит...)
Жюльен Дювивье (На исходе дня...)
Билли Уайлдер (Один, два, три...)
Блэйк Эдвардс (Операция "Нижняя юбка"...)
Джон Форд (Спокойный человек...)
Престон Стерджесс (Странствия Салливана...)

Фильм, однозначно, шедевр. Снят вроде бы по всем канонам вестерна, но каждый сюжетный ход исполнен безукоризненно, а финал картины придает всем ее компонентам новый, особенно глубокий смысл. Поставил десять баллов, но если бы была такая возможность, то и сотни бы не пожалел.

Фильм можно назвать стародавним и условным прототипом "Отступников". Смотрится не так выразительно, но свой шарм имеет. Порекомендовал бы, пожалуй, любителям нуара 40-50-х годов.

Если бы я был хоть немного социопатом, фильм бы произвел неизгладимое впечатление. Нет ни одного, за исключением одной наивной дурочки, положительного персонажа. Не то чтобы это было большой редкостью для нуар, но в этом фильме чернухи с избытком. В общем, получился нуаристый нуар.

Давно уже являюсь большим поклонником творчества Джона Форда. Но, если бы начал знакомство с ним с этого фильма, то кто знает, смотрел бы что-то ещё. В картине не разочарован, но она больше подходит для американского зрителя, т.к. по многим своим позициям представляет собой то, что принято называть патриотическим кино. Характеры довольно простые, сюжет линейный, а нарративная история не сильно захватывает.
И, главное, нет того необъяснимого нюанса, из-за которого фильм принято называть шедевром.

История трогательная, но фильм скорее не понравился. Трудно представить в реальность происходящего, особенно в концовке.
От фильма возникает ощущение, что в Нью Йорке живут только бандиты и таксисты.

С сомнениями начинал смотреть этот фильм, хотя знаю, что Жюль Дассен в низкокачественном кино не замечен. Сомнения разошлись очень быстро и, главное, бесповоротно. Картина интересна от начала и до конца.

О некоторых фильмах можно говорить только хорошее. Как, например, о фильме "Поцелуй смерти". Классический нуар, возможно, без каких-то особых изысков. Но финал поднимает его выше этих заурядных оценок. Окончание картины - выдающееся. И этот огромный бонус выделяет фильм из общего ряда середняков тех лет, которых, с учетом моды на нуар, было снято немало.