Скрытый текст

vitkovalev пишет:

Создавая новую тему, терзаюсь некоторыми сомнениями: нужна ли она кому-нибудь? Не верю в ее продолжительную жизнеспособность, тем более, что людей сильнее объединяют отрицательные эмоции, чем положительные. Но как разовый эпизод информационного обмена, который может расширить наши зрительские горизонты, почему бы и нет.
Предлагаю составить свой рейтинг любимых режиссеров. Обычно принято говорить о любимых фильмах, а их создатели, нередко отходят на второй план. Между тем, люди, создающие кинокартины, имеют свои оригинальные, не сравнимые с их коллегами по цеху, взгляды на мир и творчество. И порой возникает такое чувство родства и духовной общности с кем-то из них, что возникает сильное желание пересмотреть не только их "брендовые" фильмы, но и те, которые оказались не самыми известными широкой публике.
Итак, мой нисходящий рейтинг следующий.
1. Билли Уайлдер (В джазе только девушки, Квартира, Первая полоса, Зарубежный роман, Аванти и др.). Для меня фигура в мировом кинематографе номер один. Творил во всех интересных мне жанрах. Главное свойство: человечность и любовь к людям.
2. Ингмар Бергман (Земляничная поляна, Сквозь темное стекло, Персона, Стыд, Лицом к лицу, Осенняя соната и др). Главное свойство: просто поразительная способность обнажать все человеческие чувства, до самого нерва, до самой сути, а потом оставить один на один со своими проблемами и не выпускать, пока ты с ними что-то не сделаешь).
3. Жан Пьер Жёне (Амели, Долгая помолвка, Невероятное путешествие мистера Спивета). Главное свойство: отсутствует (или не могу объяснить; да и вообще плохо понимаю французов). Всё, что видел, произвело грандиозное впечатление.
4. Леонид Гайдай. Не нуждается в комментариях.
5. Федерико Феллини (Сладкая жизнь, Три шага в бреду, Рим, Репетиция оркестра, Город женщин). Главное свойство: гениальность в каждом, даже в самом маленьком штришке того, что он создает. Поставил бы на первое место, но есть фильмы которые категорически не нравятся из-за выбранной тематики.
6. Эльдар Рязанов. Уважение к Вам безгранично, и мир Вашему праху.
7. Уэс Андерсон (Отель Гранд Будапешт, Королевство полной луны, Академия Рашмор, Семейка Теннебаум, Поезд на Дарджилинг). Главное свойство: потрясающе самобытная, по эстетски утонченная, театральная стилистика, за которой, если очень глубоко покопаться, всегда находится очень милый и добрый человек с семейными ценностями).
8. Артур Хиллер (Неприличное везение, Учителя, Одинокий парень, История любви, Приезжие). Главное свойство: самая противоречивая личность в моем списке. Может скатиться от шедевра к какой-нибудь пошлятине. Нравится за умение показать традиционную жизнь с необычной стороны. Иногда тяготеет при выборе сценария к нелюбимому мной постмодернизму.
9. Крис Сандерс (Семейка Крудс, Как приручить дракона, Лило и Стич). Его персонажи, благодаря ребенку, стали по-настоящему родными и близкими. Ребенок всё это смотрел годами.
10. Пит Доктер (Головоломка, Вверх, Корпорация монстров). Если бы не Головоломка, то данный список замыкал бы кто-то другой. Но исключительная гениальность этой анимации не оставила мне выбора.

Какая великолепная тема! Обязательно нужно к ней приложиться!

Ох, я уже и не думал, что кто-то сюда зайдет. Друзей на сайте становится всё меньше и возникает ощущение социального вакуума.
Напишите, кто у Вас любимые режиссеры. Это всегда интересно. Я, как правило, смотрю фильмы по режиссерам. "Любимых..." всех пересмотрел. Очень редко иду от актеров.

Пересмотрел ещё раз. Как всегда, с интересом. Фильм, наверное, в самом деле для мореманов. По крайней мере, весь антураж морской. Но в идейном плане картина выстроена на традиционной для Питера Уира теме, развитой им ещё в совсем ранних его работах. В харизматической "Пикник у висячей скалы" или мало кому известном "Водопроводчике". Это стихия природы (животной страсти) и попытки культурного интеллигента как-то ей противостоять.

Странноватый фильм. В общем-то в духе Воинова, но не могу сказать, что сильно впечатлен. Актеры очень яркие, но синергии ожидаемого качества с моей точки зрения не получилось. Впрочем, фильмы подобного рода дело вкуса. Не поймешь, кому и когда понравятся.

Резанула во время просмотра фраза, сказанная в самом начале. - "Такое могло случиться только у нас, в Америке. Фирма, которая занималась поставками, сэкономила, купив дешевые комплектующие, и неплохо на этом заработала. А ценой заработка стала некачественная сборка космического аппарата". Мы можем гордиться, Америку в этом мы уже давно перещеголяли. На откатах, распилах, нашим чиновникам равных нет.
А что до фильма, то он очень даже ничего. Хорошо смотрится.

Не зря с настойчивостью искал возможность скачать этот фильм. Здесь не качался, перепробовал все доступные ресурсы и получил искомое только с последней попытки. Отличное кино, которое не только качественно поставлено, но и с интересом смотрится.

Фильм очень понравился. И в начале, и в середине, и в конце. Финал придумали именно такой, который и должен быть. И терзания главного героя тоже вполне себе в духе Достоевского. Хотя, конечно, такого накала душевных потрясений, как в "Преступлении и наказании", здесь нет.
Жюльен Дювивье немного позже снял схожую по идее картину, "Мари-октябрь".

Фильм для того времени очень достойный. И сейчас тоже был просмотрен с интересом. Хороший маркер эпохи. А уж сколько звезд в нем сыграло! Сейчас такого количества на весь российский кинопром не наберешь.

Пересмотрел этот фильм спустя годы. Что здесь говорить, поставлен исключительно хорошо. Интерес не терялся ни секунды. Просто влип в экран.
Вообще, грешно ругать такие фильмы. Если в этих соринки искать, то весь голливудский кинопром можно отправлять на лесопилку с его бревнами.

Тоже смотрел в детстве, и фильм понравился благодаря игре Бельмондо, а главная героиня показалась очень старой и некрасивой. Скачаю и сравню впечатления

Центральная фраза - "показалось". Главной героине на момент съемок был 21 год. А уж насчет женской красоты может такое показаться, что лучше его спрятать.

Норман Уиздом как-то сказал, что его фильмы сделаны для детей... в возрасте от 3 до 93 лет. Юмор, конечно, детский. Но сделано всё настолько целомудренно и по доброму, что фильм невозможно не полюбить.

Тяжелый фильм. Очень. Психика человеческая - вещь хрупкая. Если сильно давить или небрежно обращаться, в любой момент может дать трещину. А вот что оттуда вылезет на божий свет, даже Бог вряд ли захочет поведать. Тяжелое, но отрезвляющее от многих заблуждений кино.

Фильм показался очень наивным, даже простоватым. Актерская игра совершенно невыразительной. Музыка, несущая на себе все родимые пятна 80-х, абсолютно неподходящей.
В общем, совершенно не понравился.

Вообще-то зашел, чтобы прокомментировать фильм Хичкока с одноименным названием. Не знаю, как этот, но картина 1950 года получилась отличной.

Очень хорошая режиссерская работа Тома Хэнкса. Фильм получился очень экспрессивным и выразительным, как и положено музыкальному кино. Много отличных эмоций. Есть и негативные, но как без них в драме. Смотря такие фильмы, чуть лучше понимаешь величие Битлз, с которыми сравнивали главных героев. Леннон, Маккартни, Харрисон и Старр оказались состоятельными как команда и не потеряли свою индивидуальную гениальность. С ребятами из фильма оказалось несколько иначе.

Если бы сюжет этого фильма не был затерт до дыр предыдущими похожими работами, то оценку можно было бы дать очень высокую. Да, есть сюжетные ляпы, но голливудские сценаристы давно уже живут по законам своей собственной, голливудской логики. Поэтому оценю картину как вполне достойное для развлечения кино с правильными семейными ценностями.