Главная - Форум - Cообщения пользователя vitkovalev
Высший класс!!! Такой изысканной, в стилистике Уэса Андерсона, пародии на ювенальную юстицию я ещё не смотрел. Представители государства показаны такими идиотами, что все герои этого фильма, "слегка" не от мира сего, выглядят на их фоне абсолютно нормальными.
Супер фильм! Напряжение запредельное. Причем показано в лучших классических традициях: через внутренний мир главных персонажей. Генри Фонда идеально реализовал замысел Хичкока. Получился настоящий психологический триллер.
Первая треть не нравилась категорически. Слишком много грязи. Но дальше втянулся, понял, через что герою нужно было пройти, чтобы по настоящему оценить статус офицера и джентльмена. Когда ты не маменькин и даже не папенькин сынок, жизнь медом не кажется.
nemich,
то, что Вы говорите, мне понятно. И я с Вами согласен. Но, защищая "Гренландию", я имел в виду несколько другое. В фильмах подобного рода на сценаристах всегда экономили. Что до комментируемого нами фильма, то он лучше, чем обычное кино из субжанра катастроф. И, насколько я помню, почти всегда они завязывались на семейные ценности. Расчет простой: семейные разборки всегда будут интересны зрителю. Конфликт внутри - конфликт снаружи - счастливое разрешение ситуации. Всё, как обычно. Не нравится данный шаблон, не стоит даже смотреть. Лучше, чем есть, такие фильмы не будут.
Что касается деталей Вашей критики, то не во всём согласен. Главный герой не подкаблучник. У него чувство вины. Почему, в финале все объяснили. Жена чувствует моральное превосходство над мужем, и поэтому истерит. Типичное в такой ситуации поведение для женщины. Но с американским колоритом. В нашем кино женщина вела бы себя иначе, но суть от этого не изменилась бы.
Фильмы качеством Терминатора снимают редко. Сейчас тоже иногда такие встречаются. Например, Аватар. Ничуть не хуже.
Впрочем, современное кино в кризисе. С этим не поспоришь. Но кризис этот давно. На мой взгляд, лучшие фильмы снимали в 40-50 годы.
то, что Вы говорите, мне понятно. И я с Вами согласен. Но, защищая "Гренландию", я имел в виду несколько другое. В фильмах подобного рода на сценаристах всегда экономили. Что до комментируемого нами фильма, то он лучше, чем обычное кино из субжанра катастроф. И, насколько я помню, почти всегда они завязывались на семейные ценности. Расчет простой: семейные разборки всегда будут интересны зрителю. Конфликт внутри - конфликт снаружи - счастливое разрешение ситуации. Всё, как обычно. Не нравится данный шаблон, не стоит даже смотреть. Лучше, чем есть, такие фильмы не будут.
Что касается деталей Вашей критики, то не во всём согласен. Главный герой не подкаблучник. У него чувство вины. Почему, в финале все объяснили. Жена чувствует моральное превосходство над мужем, и поэтому истерит. Типичное в такой ситуации поведение для женщины. Но с американским колоритом. В нашем кино женщина вела бы себя иначе, но суть от этого не изменилась бы.
Фильмы качеством Терминатора снимают редко. Сейчас тоже иногда такие встречаются. Например, Аватар. Ничуть не хуже.
Впрочем, современное кино в кризисе. С этим не поспоришь. Но кризис этот давно. На мой взгляд, лучшие фильмы снимали в 40-50 годы.
Вообще не понимаю товарищей оставивших негативные комменты. Чем вы не довольны? Классический и очень качественно снятый фильм-катастрофа. Смотрится на одном дыхании. Опять же пропагандирующий традиционные семейные ценности, чего в ближайшее время от Голливуда мы уже наверное и не дождемся... Хорошие актеры, отличные спецэффекты, минимум пафоса (хотя малеха есть конечно, но не критично). Есть конечно немного и ляпов, и глупостей, и соплей, всего по чуть-чуть (а что вы хотели - в любом подобного рода кино это присутствует в той или иной степени). Но сопли очень сопереживательны, а ляпы и глупости не значительны и не раздражают. В итоге отличный, качественный и динамичный фильм. Торрент на 20 Гб восхитителен и по картинке и по звуку. Твердые 8/10 и рекомендации к просмотру, особенно любителям жанра и Батлера.Да в общем-то Вы правы. Тоже не понимаю, чем тут возмущаться. Несуразности в фильмах такого жанра - это часть программы. Здесь же их даже поменьше, чем обычно. Вполне попсовое, лайтовое, незатейливое, но зрелищное кино. Нужен Феллини или Бергман? Пожалуйста, смотрите, и заполняйте своими комментариями пустоты под фильмами этих режиссеров.
Очень душевный фильм получился. С хорошей идеей. Человек доживал своей век, но, утратив личность, потерял вместе с ней бремя, которое давило и мешало жить. По сути, нехитрый и добрый сказ о том, что никогда не стоит заканчивать жизнь, пока она сама не закончилась.
Фильм абсолютно сумасшедший, но очень милый. Если есть переизбыток здравого смысла, то лучше не смотреть.
Даже не ожидал, что в наше время могут снимать такие фильмы. Всё, что в нем есть, показано изнутри. И даже свобода, которая в этом фильме представлена, как свобода от греха, тоже внутренняя.
Отношения между мужем и женой - это нечто запредельное. Только так и должно быть.
И ещё. В этом фильме нет ничего лишнего: ни одного события и ни одной минуты.
Отношения между мужем и женой - это нечто запредельное. Только так и должно быть.
И ещё. В этом фильме нет ничего лишнего: ни одного события и ни одной минуты.
Искреннее кино об искренних людях. Сделанное с душой.
Полностью заслуживает своей высокой оценки, положительных отзывов и большого количества рекомендаций.
Полностью заслуживает своей высокой оценки, положительных отзывов и большого количества рекомендаций.
ulcinin,
Скрытый текст
спасибо
Не могу сказать, что сценарий гениальный или игра актеров выдающаяся. Ничего такого и близко нет. Но вопреки всему фильм получился далеко не средний. Незаурядный масштаб события, о котором он снят и понимание этого всеми, кто участвовал в работе над картиной, - главный залог успеха. В начале октября 1941-го наша родина оказалась на грани смерти. Можно только представить, какое отчаяние и смятение владели тогда людьми. Но ведь не сломились, не предались страху, не струсили. Как ни парадоксально, но в "Подольских курсантах" удалось показать настроения и чувства людей. Поэтому фильм состоялся. Пусть он как произведение искусства хуже, чем "Они сражались за родину". Но всё равно, это очень хорошее кино!
Обсуждение Фильмов /
Сколько весит троянский конь? / Ile wazy kon trojanski? (2008) /
10 Дек. 2020 19:50
Скрытый текстВыглядело очень странным, когда женщина просьбу мужа приготовить ужин для деловой встречи рассматривала, как оскорбление.полностью согласен, от себя добавлю, циничное отношение героини в ее повторном прошлом к бывшему мужу (с паршивой овцы хоть шерсти клок) и сожителю подруги, хотя они и отрицательные персонажи оставило неприятный осадок, сама то она в то время знала ли значение слова "оксюморон"?
Но больше всего пришлась не по душе общая направленность картины. В Польше 2000-ого - чистота, порядок, благоустроенность, а в Польше 1987-ого - грабежи, бедность и серость. Совершенно добила 70-летняя старушка, которая от счастья сжимает кулачки, когда узнает, что Польша вступит в НАТО. Видимо, именно этого ей не хватало для счастья. Оно и понятно, ведь тогда была советская оккупация, и все старушки были исключительно несчастливы.
Кинопутешествие в прошлое, если это время твоей молодости, всегда вызывает ностальгические чувства. В данном случае - только раздражение. .
Очень колоритный фильм. Особенно своими потрясающими характерами. Старая актерская школа здесь представлена во всей своей красе. Пусть картина не такая динамичная, как современные, зато всё в ней выглядит настоящим, даже бутафорские корабли. А уж люди... Именно такими они и должны быть.
Такому фильму десятку поставить не жалко. Кино исключительного качества. В нем такой же дефицит на события, как в бессмертном "Дилижансе" Джона Форда. Поэтому оценить его в полной мере можно лишь при наличии дисциплины чувств, когда интерес поддерживается через сопричастность к внутреннему миру главных персонажей.
erdn,
простите и не сочтите, что цепляюсь, когда не просят, но категорически с Вами не согласен по всем пунктам.
1. "Трое на велосипедах" - не путеводитель, и тем более не по Англии. Очень смешная повесть, где те же герои спустя несколько лет путешествуют по Германии. Я читал с большим интересом.
2. Большая часть моих друзей очень любят Джерома. "Трое в лодке..." многие перечитывают и сейчас. Юмор общечеловеческий. Начать с того, что на первых строках описывается ипохондрик, каких тьма во всем мире. Я как-то зачитал эту страницу своим студентам, они от смеха сложились пополам.
3. Джерома достаточно легко экранизировать. Именно потому, что его сочинения не имеют линейной структуры. Бери любые фрагменты и экранизируй их как хочешь. Никто не скажет, что пропустили что-то важное.
4. Возможно, он исписался. Но это удел всех юмористов. Хорошие из них в конце жизни начинают думать о вечном. Есть такая повесть и у Джерома - "Как мы писали роман". Однажды на юбилее у коллеги я зачитал небольшой фрагмент о дружбе. Несколько женщин (профессоров и доцентов) едва не зарыдали, настолько это всё было пронзительно и по человечному.
Резюме. Да, Джерома стали забывать. Но сейчас люди всё забывают. Просто потому, что в темпе жизни и в череде новых забот живут только настоящим. А ещё можно пропеть оду интернету.
простите и не сочтите, что цепляюсь, когда не просят, но категорически с Вами не согласен по всем пунктам.
1. "Трое на велосипедах" - не путеводитель, и тем более не по Англии. Очень смешная повесть, где те же герои спустя несколько лет путешествуют по Германии. Я читал с большим интересом.
2. Большая часть моих друзей очень любят Джерома. "Трое в лодке..." многие перечитывают и сейчас. Юмор общечеловеческий. Начать с того, что на первых строках описывается ипохондрик, каких тьма во всем мире. Я как-то зачитал эту страницу своим студентам, они от смеха сложились пополам.
3. Джерома достаточно легко экранизировать. Именно потому, что его сочинения не имеют линейной структуры. Бери любые фрагменты и экранизируй их как хочешь. Никто не скажет, что пропустили что-то важное.
4. Возможно, он исписался. Но это удел всех юмористов. Хорошие из них в конце жизни начинают думать о вечном. Есть такая повесть и у Джерома - "Как мы писали роман". Однажды на юбилее у коллеги я зачитал небольшой фрагмент о дружбе. Несколько женщин (профессоров и доцентов) едва не зарыдали, настолько это всё было пронзительно и по человечному.
Резюме. Да, Джерома стали забывать. Но сейчас люди всё забывают. Просто потому, что в темпе жизни и в череде новых забот живут только настоящим. А ещё можно пропеть оду интернету.
Cейчас на форуме:
,
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 1. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011
всего пользователей: 1
Максимум за сегодня: 1. Больше всего посетителей (1203) здесь было 02 Ноя. 2011