Итак, вышла долгожданная часть завершения трилогии. В 2012 году был завершен проект "Темный рыцарь", в этом - трилогия о Тони Старке, он же Железный человек. Хотелось бы начать с пояснения, почему я выбрал этот лозунг из фильма как название своей рецензии. Я заметил некую закономерность фильмов "Марвел": для того что бы тебя оценили, тебя должны сломать, а ты потом восстать из ничего и покорить сердца зрителей. Такое было замечено уже даже в "Железном Человеке 2", когда Хлыст поскалил зубы на Тони, в этом же списке и Темный Рыцарь упомянутый ранее, Зеленый Фонарь, старая версия Человека Паука, Капитан Америка (после смерти брата), даже тот же Тор (после изгнания на Землю). В общем почти все, не считая Халка, он непобедим. Теперь собственно о самой картине. Предупреждаю сразу, что аналогию буду проводить только с серей о Железном человеке. Не "Мстители" ни другие фильмы С Тони не взяты во внимание. Что ж, по сравнению с двумя первыми частями заметно значительное улучшение спецэффектов и больше динамики в картине. Конечно, при первом же просмотре фильма можно заметить очень много лагов, о которых я буду стараться не говорить. Но все же удивляет, как Тони почти весь фильм проездил на Ауди. Костюмы Старка удивляют с каждым фильмом все больше, здесь ни капли разочарования, тут поработали на ура.
О персонажах.
Тони стал непобедим в костюме, и без него, это будет заметно при просмотре, по этому слишком здесь внимания не заостряю. Был расстроен образом Мандарина (Бена Кингсли), считаю что этого героя еще можно было припасти, но, так как я не режиссер, решать не мне. Но истинный Мандарин в этом фильме(Гай Пирс) по моему мнению обошёл своих предшественников, и стал самым серьёзным противником Старка за всю трилогию. Хотя уж очень подозрительно они его победили. Тони минут 15-25 пытался с ним что сделать, и лишь после появления Пеппер они с ним справляются как с мухой на стене. Это мне не понравилось больше всего.Еще вышла уж очень подозрительная концовка. Тони удаляет аппарат из груди позволявший ему жить, уничтожает свои костюмы, начинает новую жизнь. Хотелось бы в это верить, если бы не несколько фактов тревожащих меня: кто же будет защищать город, когда он будет в опасности? Если Тони уничтожил все костюмы, чем он будет заниматься и не вскипит ли его мозг от безделья? И главное, что меня интересует, так это кто же будет играть тогда в "Железном человеке 4" и "Мстителях 2"? Возможно, если Старк больше не появится, его место займет полковник (Железный патриот), но ведь это испортит картину, по моему мнению. Но, если уж говорить о всех трех картинах, то эта будет достойна наибольшего внимания. Найсильнейший враг Тони, самые крутые костюмы и эффекты не оставят Вас недовольными. От мня 8 из 10 из-за лагов, которые заметны при первом же просмотре, даже без желания придраться к фильму.

Молодые, активные ребята колесят по миру в поисках приключений. На пути в Москву они решили остановиться у брата их друга в Киеве, он предлагает им «экстремальную поездку» в Припять. После недолгих сопротивлений они соглашаются поехать с ним.
В фильме разворачиваются события на фоне нелегальной поездки. По всей видимости, военные знали о том, что таит в себе "Город-Призрак". После краткой экскурсии с "сюрпризом" происходит неожиданное.
Картина пустой, заброшенной Припяти, таящей скрытую угрозу придаёт «особую атмосферу», которая будет вас сопровождать с момента приезда в город.
Героям будет трудно справиться с неприятностями, постигших их. Один за другим судьба будет испытывать их на прочность...

Почему я назвал свою рецензию "Аккордеон"? Потому что это инструмент, напоминающий баян. И к этому фильму термин "баян" как раз подходит. На самом деле, я очень люблю фантастику, и даже научную фантастику, хоть она и достаточно тяжела для моего иссушенного алкоголем мозга. Но это просто ни в какие ворота. Завязка длилась больше половины фильма. За это время я успел побриться, поесть, погладить носки, и, что самое главное, абсолютно ничего не пропустил. Том Круз явно не вписывается в данный сценарий. Лучше уж старичок Брюс Уиллис снялся (он же у нас постоянно спасает человечество). Ольга Куриленко тоже как не в своей тарелке. Я посмотрел уже второй фильм с ее участием (первый был "К чуду"), и я твердо уверен, что ее звездная роль еще впереди. Сценарий сам по себе посредственный. Особенно заставили улыбнуться люди, которых Круз прозвал "падальщиками". Среди них я не заметил ни одного чистого или выбритого мужика, а за детей я вообще молчу. Понравился и тот факт, что войну с пришельцами люди то выиграли, а вот страдают в разы больше. Еще мне кажется, что лучший сценарий с промыванием мозгов можно было взять у Рея Бредбери в произведении "451 градус по Фаренгейту". Но это уже дело создателей. От меня - 3 из 5, потому что снято лучше, чем "Пауки 3D" и "Микроб".

Хотел с девушкой посмотреть ужасы, она хотела комедию. Вроде бы смотрели то, что выбрал я, а реакция была такая, что мы смотрим комедию. Не знаю, как самим актерам и режиссерам, а мне было неудобно, за то, что происходило на экране, хоть никакого отношения к этому я не имел. Подобные маски я видел продавали в "Амсторе" за 15 грн., поэтому на Хеллоуин каждый мог бы сняться в массовке этого шедевра. Мне кажется, фильм стоит занести в раздел не "ужасы", а "противное", т.к. эпизоды с пожиранием кишков вызывали не только смех, но и рвотный рефлекс. Но больше всего понравилось вальяжное пожирание людей мертвецами. Возникает ощущение, что они на званом вечере у Пьера Безухова. Так и хочется сказать, а вам перец не передать? Раздражали и нелепые смерти погибавших. Такое чувство, что режиссеры предложили определенный шаблон по которому стоит умирать, и от которого ни в коем случае нельзя отклоняться...фу! Такой бред! В общем моя девушка насмеялась вдоволь, а я просто краснел от злости, за такой "удачный" выбор фильма! 2 из 5

Сколько людей, столько и мнений. Так вот, что касается этого фильма, мне он не понравился. Возможно сюжет не для малых разумов, возможно, я просто не дорос (хотя навряд ли), а может кино и правда глуповатое. Вроде и нормальная подборка актеров (ну как подборка… 4 человека), вроде бы и снято неплохо, а все равно как-то тупо. Со всего фильма я понял только то, что Бен Афлек мутил с двумя подругами, и женился в итоге на 1. Обе его любили, обе за ним бегали, да и характером они были похожи. Вот только выбрал он первую (возможно из-за того, что это была Ольга Куриленко). Далее следует череда каких-то непонятных событий. Главные герои то ругаются, то расходятся, а в следующем кадре снова сношаются! И потом заново по кругу, только в разных местах. На протяжении фильма вы неоднократно станете свидетелями противоречивых рассуждений о любви и Боге (кстати, зачем такое огромное внимание уделяли священнику, который толком не относится к сюжету, я тоже не понял. Возможно потому, что это был Хавьер Бардем). Главная героиня немного напоминает девочку, сбежавшую из интерната для «особо развитых», т.к. она постоянно носится, бегает, прыгает и истерит без повода прямо как представительница Желтого дома. Что же касается главного героя, то я просто не узнал Афлека. По всей видимости он сам не понял, что от него хотят. Да! Режиссеры скорее всего не раздавали слова своим подопечным, потому что актеры за целых 2 часа сказали ну реплики по 3 максимум. В общем, оценка – 2. Я просто вычеркнул 2 часа из своей жизни.

Для этого фильма кроме «Нахалки» подходят и названия вроде «Козел», «Бородатый зануда», «Старая дева-каратистка» или «Укупник» (про Пашу). Как говорится, «Скачал, увидел, удалил». Сценарий напоминает какой-то неудачный анекдот алкоголика. Понятное дело, что в конце все переженились, но это же просто каламбур! Главный расист выбрал себе негритянку, алкоголик и кутила женился на барышне, которую парафинил с первой серии! Больше всего заставили улыбаться сцены драки, где главной героиней бойни была каратистка, сцены дуэли между «старым перцем» и «московским пежоном» и, наконец, сцены, где актеры играют пьяных. Но главная фраза: «Мы в ответе за тех, кого приручили»! почему-то я думал, что она употребляется по отношению к домашним животным, а не людям. Возникает такое ощущение, что режиссер уже просто не знал, чем закончить свою эпопею. С моей стороны – однозначный кол. Трудно относиться к таким фильмам серьезно.

Начинал смотреть этот фильм со шведского варианта и не смог осилить его до конца. Но спустя какое-то время наткнулся на американский вариант. Этот фильм я посмотрел не отрываясь. Почему-то задела меня эта драма.

Фильм интересен уже тем, что это не просто мелодрама, но драма на вампирскую тематику. Вампиры в современном мире - эта один из самых распространенных жанров среди этого раздела. Картин на эту вирусную тему сейчас предостаточно. Но этот фильм отличается от других тем, что это далеко не ужасы, а больше мелодрама. Причем его характерной особенностью является участие детей.

Вампирская мифология придумала версию, что в каком возрасте тебя обратили, в том ты и останешься навеки. Чаще всего в фильмах мы видим взрослых особей. Но ребенок-вампир это что-то особенное. Здесь нет взрослой жестокости, нет пастельных сцен так свойственных для взрослых вампиров. Здесь присутствует детская простота и наивность. Хотя вампир и живет уже не по человеческим правилам и законам, но он остается ребенком со всеми свойственными этому возрасту особенностями.

Однако главная героиня демонстрирует далеко не детские качества. Например, эпизод с конфетой в магазине. Она видит, что ее новый друг-человек расстроен тем, что она не хочет угоститься конфетой и соглашается это сделать, чтобы не обидеть его. Однако ее нечеловеческая природа отвергает человеческую пищу. Зато остается дружба и теплые отношения.

Фильм содержит несколько неизгладимых, на мой взгляд, и драматичных моментов. Во-первых, сам факт того, что девочка так и останется ребенком, у нее нет нормального будущего. Ее участь - быть изгоем современного общества и постоянно скитаться в поисках убежища и пищи. Это печально.

И второй момент, это когда мальчик делает свой выбор в пользу своего нового друга и уезжает с ней. Это еще более трагичный момент, так как его ожидает та же незавидная участь скитальца, который к тому же должен будет обеспечивать покой и кормежку своей подруге. А как это делается мы видели в начале фильма. Это очень грустный момент, хотя концовка и может показаться хеппиэндом. Мальчик не только бросил свою мать, оставив ее в томительном неведении, но спустя какое-то время он вырастет, станет юношей, а потом мужчиной. А его подруга так и останется девочкой.

Здесь, конечно, просматривается жертвенный подвиг - добровольное принесения себя и своего будущего в жертву ради дружбы и любви. Но трагичный момент доминирует.