Один из моих любимых фильмов, является как не странно “The Transporter”. Что же меня привлекло? Ну во первых – фильм про автомобили. Я, с самого раннего детства люблю авто. Ну а его знаменитая “Audi A6” из 3 части фильма, просто великолепна. Во вторых – “Jason Statham”. Первый фильм с его участием, я посмотрел как раз “The Transporter”. Роль, которую он играет в этом фильме – брутального, расчетливого, смелого и самое главное пунктуального человека. В общем, все три картины не оплошали. Но когда вышел сериал “The Transporter”, то тут мне показалось крайне сложно удержать его на плову. Когда у меня спрашивают: “- С чем у тебя ассоциируется слово Перевозчик?”, и без колебания, и капли сомнения отвечаю “Jason Statham”.
Так что мне не понравилась?
Секретарь. Ну какой у перевозчика (по фильму) может быть секретарь? Он работает один.
Манера игры “Криса Вэнса”. Это уже не “The Transporter”, это какой то “Джеймс Бонд”. Если брать фильм, то перевозчик более молчаливый, серьёзный, и опять же мужественный (брутальный).
Трюки, погони, повреждения. Конечно сравнивать фильм, с сериалом по размеру бюджета глупо. Но неужели так сложно наложить компьютерную графику? Сколько стреляли по машине главного героя (в сериале), и даже краска осталось цела = ). Понятно что машина бронированная, но следы должны были остаться. Погони – это уныние. В лучшем случаи авто врагом получит пару вмятин, в худшем – скроется из виду.
В общем, если вы видели фильм “The Transporter”, то вам не стоит смотреть этот сериал.
Я разочарован. 2 из 10

Сразу скажу – я не фанат фэнтези, драм и мелодрам. Но все-таки, интерес превзошел нелюбовь, и я посмотрел сею картину. И как во всех фильмах свои плюсы и минусы. Начнем по порядку.

Сюжетная линия. Фильмы, про вампиров мне нравятся, и более того есть пару фаворитов. В основном, фильмы с тематикой “вампиризма” – это моря крови, страха и “экшена”, но это не та ситуация. Эта картина, повествует о любви двух разных “особей” (человека и вампира). “Если чем то, человек отличается от других, он становился изгоем” И как же открыться любимому человеку, держа такую тайну. И к тому же защитить её от врагов, да и от сородичей. По сценарию – никаких претензий. “Мелодрама, и в Африке мелодрама”.

Разнообразные сцены “вампирических” способностей. Скажем - постарались, но бывали моменты и из ряда вон выходящие.

Съемочная площадка. Превосходные пейзажи и постоянное “сумеречное” окружение.

Актерская игра. Вот тут, как раз и зарыта собака. Книга – увлекательна, и ни с каким сравнением, ни идет с этим фильмом.

Кристен Стюарт – честно признаюсь, я не видел её ранние работы, но я читал книгу. И Белла, в исполнении Кристен Стюарт – отчужденная и безжизненная.

Роберт Паттинсон. Загадочность? Нет. В романе Стефани Майер, Эдвард – он загадочный. А тут – предсказуемый, этакий Альфа – Самец.

Ну а теперь, поговорим о самом романе Стефани Майер – “Twilight”. Как известно Майер, не шибко пользуется популярностью, среди своих коллег. Стивен Кинг, лично назвал Стефани Майер бездарностью. Кинг сравнил Майер с Роулинг, подчеркнув, что оба автора «обращаются напрямую к юной аудитории».

Так что этот фильм – превосходен для младшей аудитории (и то для девочек).

6 из 10

Зачастую, обыденность будней, делает из нас невнимательных, отстранённых, безразличных. Одним словом – зомби. Скажу зачастую, когда впервые я посмотрел этот фильм (в многоголосном переводе, без цензуры), я долго искал в интернете фильмы, похожие на этот фильм. Попытки были четны. Перед тем, как написать эту рецензию, я прочитал мнение своих коллег. Большинство, отзываются о фильме благоприятно. И конечно, как говориться – “На вкус и цвет”. Прочитав ещё пару рецензий, и найдя сравнение “Shaun of the dead” с фильмом “Zombieland”, мне стало интересно. Взяв оба фильма на прокат, приведя с собой пару друзей (люди достаточно серьёзные и образованные), и чтоб не было скучно, обе картинны, мы посмотрели с большим промежутком. В итоге, оба фильма имели как недостатки, так и плюсы. Но спустя пару дней, друзья начали интересоваться, как назывался тот фильм, с тем комичным дуэтом в роле Саймона Пега и Ника Фроста.
Ну ладно, а то снова отклоняюсь от темы.
Во первых – сценарий и юмор. Просматривая фильмографию до 2004 года, я не нашел картины с подобным сценарием. Смотря этот фильм (в особенности комические эпизоды) я порою не догадывался, как закончиться шутка, фраза или какое то действие. Этим, он меня и зацепил. Скажем так, что этот фильм – английская комедия (с английским юмором). Пролистывая каналы и порой попадая на “ТНТ”; эпизодично наблюдаю “шедевры” отечественного кинематографа. Да уж… Все шутки избиты, а сцены предсказуемы!
Во вторых – съемка, декорации, сцены. Это все уходит на второй план (Из за комичности картины). Толком, во всем фильме крайне мало кровавых сцен (под конец фильма). В особенности, мне понравилась сцена под песню группы “Queen - Don't stop me now”.
И в третьих – игра. Конечно очень порадовали Саймон Пег, Ник Фрост и Кейт Эшфилд. Интересно и необычно, что сами актеры играли как зомби, опять же превосходный ход и плюсик для просмотра этой картины.
Если меня попросят посоветовать легкую комедию, то однозначно - “Shaun of the dead”.
10 из 10

Даже был удивлен после того как посмотрел этот фильм , что у него не стояло вообще никакой оценки . Фильм произвел на меня колоссальное впечатление , после его просмотра я находился в эйфорическом состоянии , получил массу позитивного настроения и несказанного удовольствия . Его должен посмотреть обязательно каждый Русский человек , так как фильм рассказывает нам о красоте наших земель и конечно их обитателей , притом разнообразных . После просмотра я думаю многие задумаются о том , что этого всего остается мало , что то уже находится в плохом состоянии . Во время просмотра особенно впечатлила Сибирь ,ЭТО РЕАЛЬНО РАЙ !!! Я прям захотел туда попасть , это место исконно Русское , место наших предков , которое нужно охранять и не отдавать . В фильме присутствует много юмора связанного с братьями нашими меньшими , все таки они забавные существа . Смотреть этот ШЕДЕВР нужно в хорошем качестве и желательно перед сном , очень уж успокаивает и располагает ко сну . Не поленитесь и посмотрите , уж поверьте на это стоит взглянуть , хотя бы один раз . Да и вообще советуйте этот фильм всем и показывайте детям , пускай воспитывают в себе любовь к природе . ВСЕМ ЖЕЛАЮ ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА И ПОБОЛЬШЕ ОЦЕНОК ЭТОМУ ФИЛЬМУ и конечно же комментариев ...

Начну с того, что это мой дебют. Ранее я ни когда не писал нормальных, серьёзных рецензий… Но деньги сами собой не текут в карман, а как сказал один из героев фильма “Мои руки небыли заточены, под строительство стенки”. В целом, я даже не знаю как оценить этот кубинский фильм. Одним словом – попытались. Возьмем к примеру Россию - матушку. Если наши режиссёры сняли б подобный фильм (хотя для меня российский кинематограф умер, уже давно) я его даже и смотреть бы не стал. Хватило с меня “шедевров”.
Ну ладно с Россией отдельная тема, а сейчас вернёмся к нашим баранам.
Во первых - сценарий!? Среди популярных тем, является - зомби тема. Вообще зомби тематика, мне нравиться (“Resident Evil”, “28 Days Later”, а из комических “Shaun of the Dead” ). У каждого разный сценарий, но в каждом сценарии одна цель – выжить. Здесь же, главные герои в погоне за добычей, забывают, что рана или поздно их загрызут. В общем, когда смотрел этот фильм, он мне напомнил “Shaun of the Dead” (два приятеля, один из них толстый, без целей на будущее ) Вскоре, герои начали убивать зомби за деньги, то вспомнился сериал “Bite me”, и под конец, живя в отели, "апгрейдывая" авто - “Dawn of the Dead”.
Во вторых – съемка, декорации, сцены. Вкратце – куба бедная странна, но не настолько, чтоб нельзя было сделать нормальные сцены расчленения зомби? Про трюки я вообще молчу. Все в крови – как они сами не заразились ? Как лихо раскалываются черепа, будто они уже пару лет разлагаются. С машиной – амфибией, вообще аврал, как и с трамплинном из тел.
Но и в третьих – игра. Как все испанские мыльные сериалы - “кубинцы тоже могут”. Но когда мыло проходит и начинается комедия – туши свет. Есть пару светлых эпизодов, но это не спасает сею картину.
Ну и на последок… Я видел очень много фильмов, сериалов. Точное количество не могу сказать, но шкала уже перевалила за десятку тысяч. Но кубинский фильм про зомби – видел впервые. Если б, такой же фильм сняли в Америке, то однозначно больше 2 из 10 никак. Так что 5 из 10. Но это же Куба!

Негативный настрой.

Узнал я про этот фильм ещё летом просмотрев трейлер на Кинопоиске. Увидел хороших актёров таких, как Том Хэнкс, Холли Бэрри, Хью Грант, что слегка заинтересовало меня Признаюсь, о чём этот фильм я не понял, из-за чего и появилось желание просмотреть этот фильм.

Вот «Облачный атлас» появился на большом экране. Сам я в кинотеатры не хожу, но услышал положительных, но больше негативных отзывов типа: «Этот фильм полная муть и ещё так долго идёт. Не смотри». Правда мнение этого «большинства» для меня было подозрительным, потому что они предпочитают фильмы исключительно комедийные или же на мой взгляд бездушные экшен-фильмы. Но и это слегка настораживало: «стоит ли тратить время на этот фильм?». Про положительное мнение немножко позже…

Сюжет.

Вот, у меня появилась возможность просмотреть эту кинокартину. Признаюсь, в плане сюжета я такого ещё не видел. Шесть разных историй показаны в шести разных жанров. ХІХ ст — исторический роман, 30-е годы ХХ ст. — драма, 70-е годы ХХ ст — шпионский боевик (моё мнение), 2012 год (наше время) — комедия, далёкое будущее — фантастика и экшен, очень далёкое будущее (постапокалипсис) — фантастика и приключение. И самое удивительное, что эти истории связаны между собой. Для тех кто оставил негативное мнение эта нить к сожалению была не видна. По началу сложно воспринять знакомство с большим количеством персонажей и скачками во времени не в хронологическом порядке, но это только по началу…

Игра актёров.

Вот что порадовало, так порадовало. Сыграть одному актёру 4-5 совершенно разных ролей в одном фильме и так блестяще. Это вам не Адам Сэндлер в фильме «Такие разные близнецы» где он сыграл брата и сестру. Персонажи сыграны актёрами в «Облачном атласе» хорошо отыгранны, у каждого своя харизма, биография, внешность (благодаря гриму) но не все. Иногда мы видим актёров в некоторых эпохах в эпизодических ролях.

Итог.

Мнение «меньшинства», оно же положительное мнение более симпатизируют мне. Во-первых, я не видел такой фильм который совмещал шесть жанров в одном фильме. У меня лично после просмотра было впечатление что я увидел несколько разных фильмов. Во-вторых, большая и старательная работа актёров. Во-третьих, смысл или идея фильма разносторонняя. Как кто-то уже писал: «каждый увидел своё».
Мне фильм понравился, особенно своей необычностью. На мой взгляд, это шедевр. Почему не в номинации на «Оскар» на лучший фильм — странно.

Бронза, отлитая в слове,
переживет слово, отлитое в бронзе.
(Сергей Федин)

Я не стану освещать основную сюжетную линию, а возьмусь за то о чем в картине сказано не было или было, но поверхностно.
Вы встречали когда-нибудь женщину или мужчину способных раскрыться душой до конца? Я - нет. Особенно сомневаюсь в том, что на это способны мужчины.
Но вот перед Вами исключение. Человек, который рассказывает свою историю. И Вы наблюдаете изломы его судьбы, немощи и благородство, тайные грехи и счастье каким его ощущает лишь он. Ошибки, содеянные в жизни и принятые решения, которые не изменить. Вот одна обнаженная душа, беззащитная в своей абсолютной откровенности или вооруженная ей. Теперь у Вас не хватает духа осудить. Остается ощущение странной общности с ней и пульсирующая мысль в мозгу о том, что - это ПРАВДА... ПРАВДА... ПРАВДА... Можно ли описать магнетизм, который исходит от совместного взаимодействия интеллекта, опыта и чувства? Это причина, по которой слова превращаются в игру в Дартс, где мишень - Вы и текут слезы. Или это пробужденная оттепель где-то глубоко внутри Вас самих?
Очевидно такой историей был роман старика. Этот роман теперь и "жизнь" и "душа" - его "любимое дитя". Имел ли старик право сетовать на то, что потерял рукописи, а спустя время кто-то нашел их и сделал на этом состояние? Решать Вам.

Сюжет и сценарий. Перед нами весьма качественно переделанные на корейский лад 11 друзей Оушена, да ещё и модифицированные с добавлением кучи неожиданных поворотов сюжета. По жанру это авантюрная комедия, довольно быстро перетекающая в криминальную, затем и вовсе комедией перестаёт быть, превращаясь в ураганный экшн.
О режиссёре хочется сказать пару хороших слов. Это 4-й фильм Чхве Дон-Хуна и первый, который я у него посмотрел. Он также и сценарий написал. В целом вышло весьма хорошо. Не смотря на довольно затянутый хронометраж фильм, смотрится практически на одном дыхании. Провисаний сюжетных почти нет. Очень качественно проработаны персонажи, что для корейцев в подобном жанре невидаль. Вполне вменяемо сняты сцены с кражей и ограблением, обычно в подобных корейских фильмах весьма сложно разобрать кто, где и кого. Очень классно, профессионально, на высшем уровне, сняты сцены с перестрелками - не хуже чем в Голливуде.
Актёрский состав подобран весьма неплохо. Из знакомых мне актёров заметил Ким Юн Сока, игравшего в Преследователе и Жёлтом море. Актёры сыграли хорошо, каких-то чрезмерных кривляний и клоунады замечено не было.
Общее впечатление от фильма положительное. Фильм интересный и местами захватывающий. Нашлось место даже драме. Не хотелось бы, чтобы Воров считали корейской версией друзей Оушена. Да, тематика и жанры схожи, но сами фильмы абсолютно разные. Также как и идея. В Голливудском фильме один за всех и все за одного. У корейцев каждый сам за себя.
8.5 из 10

Для меня этот фильм - особенный, незабываемый и вечный. История мальчишек из бедного еврейского квартала, превратившихся в крутых мафиози. И гангстерский вроде бы фильм, да не совсем, ибо это история о дружбе и верности, причем тот, кто искренен и верен в этом мире проигрывает, а тот кто хитер и изворотлив добивается всего... Роберт Де Ниро играет Лапшу, и его персонаж действительно лапша, он теряет все - и друга и любимую девушку, потому что искренне любит и искренне предан другу Максу, который им манипулирует и крадет у него все.
Невероятно красивая музыка, и прекрасный танец маленькой балерины среди мешков с мукой в подвальчике ресторана затмевают сцены ужасного и натуралистичного насилия.
Фильм неторопливо погружает в атмосферу и эпоху ушедших времен, но рассказывает он о вечных ценностях.
Это философская и мудрая лента. Каким образом Серджо Леоне добился эффекта присутствия, как он сделал фильм, что вы чувствуете себя участником происходящего, хотя вы никогда не были в Америке, и вряд ли убивали и грабили? И почему эта картина имеет такое название "Однажды в Америке" , когда все происходит с вами и сейчас, вы так же верите в дружбу и презираете предательство, а любовь - настоящая и верная исчезает, как песок сквозь пальцы. И эта история продолжается и по сей день, и как сама жизнь, вечна и, потому мы смотрим и пересматриваем этот замечательный фильм.

Небольшой абзац для снобов, циников и эстетов. Да, сюжет банальный до ужаса. Да, весь расчёт создателей на фанатов Уотсон. Да, она снова играла Гермиону, с той же мимикой и ужимками. Остальное додумаете сами.
Теперь для всех остальных. Фильм очень интересный и затягивающий. Затягивает понастольгировать, либо же помечтать, искренне позавидовать героям, в общем, с головой окунуться в ещё не взрослый, но уже совсем не детский мир. Взаимоотношения между друзьями, первая любовь, первые ошибки, расставание. Создатели фильма просто гениально задумали все эти банальные вещи показать глазами необычного юноши. С нелёгкой судьбой, детскими травмами. А чтоб совсем интересно было он ещё и тихоня (читай задрот). Отличная режиссёрская работа, фильм реально затягивает. На протяжении всего хронометража ты им просто живёшь, напрочь забывая про всё на свете (это я как романтик и мечтатель пишу). Понравились и актёры. Все сыграли правдоподобно и хорошо. Что до главной звезды - Эммы Уотсон, ей досталась простая роль, с которой она отлично справилась. Не собираюсь писать, что она никакущая актриса одной роли, потому что в этом фильме от неё и не требовалось чего-то экстраординарного. Её героине я искренне поверил, а значит, с ролью она справилась. Ещё понравилось, что создатели позиционируют фильм не как детскую школьную love story, а как зрелую драму. Свидетельством чему служит детство главного героя и проблемы (тайны) его друзей.
Мне фильм очень понравился, он как наркотик, под которым забываешь обо всём и просто кайфуешь. Отличный, взрослый финальный отрезок не даёт сказать, что всё закончилось по-детски банально. Для меня этот фильм намного лучше любого из номинантов на Оскар в этом году.
10 из 10

Хорошее атмосферное, стильное кино, как правило, находит тебя именно тогда, когда ты этого меньше всего ждёшь.
Итак, имеем драму с криминальным подтекстом и стильным, оригинальным повествованием. Прочитав синопсис можно решить, я так и решил, что это очередная история о том, как весь фильм проныра-адвокат будет выискивать улики, пока несчастный осуждённый трясётся от страха в ожидании казни. Но нет! Всё мимо. Небольшой намёк на детектив имеется, но так вскользь. В фильме показаны переживания и чувства младшего брата, сквозь призму которых и развивается сюжет. Как я уже говорил, поставлен фильм оригинально и стильно. Отлично передана атмосфера, хорошая работа оператора. Весьма оригинальный сценарий, хоть и сама фабула, казалось бы, банальна.
Об актёрах хотелось бы поговорить отдельно. Нестареющая Николь Кидман в очередной раз показала, что по праву является одной из лучших актрис современности. Отлично сыграно. Эфрон и МакКонахи отлично сыграли, особенно Мэтью - ведь ему достался отнюдь не простой персонаж, со своими скелетами в шкафу. Ну и, конечно же, Джон Кьюсак. Никогда не воспринимал его как серьёзного актёра, видимо из-за того что снимался он в средненьких фильмах. Здесь у него роль небольшая, но центральная. И воссоздал на экране он такого непростого персонажа, что хочется похлопать.
В общем, фильм мне понравился. Не думаю, что его можно советовать смотреть всем подряд, скорее он на любителя и жанра и стиля.
9 из 10

Не могу сказать что я сказачно люблю мюзиклы,но видел их достаточно.Причём почти все что видел мне понравились,что-то больше ,что-то меньше :Любовь и сигареты,Стиляги,Суинни Тодд, Все говорят что я люблю тебя,Рок на века.
О хорошем. Энн Хэтэуэй ,хоть и появилась в фильме минут на 15, но сыграла и спела просто великолепно. Признаюсь, до сегодня ещё ни разу во время мюзикла глаза не слезоточили, но Хэтэуэй реально растрогала.Если ей не дадут Оскара, я с ними дружить перестану)). Джекмен сыграл неплохо. Ну Бонем Картер и Коэн как обычно были на высоте в очередной раз примерив ,по сути, образы своих же персонажей ,пускай и видоизменённых, из Суинни Тодда. Собственно на этом всё хорошее и заканчивается.
Отчего же фильм такой неинтересный? Да что же с сюжетом происходит-то? Почему каждые минут 20 всё меняется как в сказке? И с реалистичностью явные проблемы. Постоянные перетосовки настолько надоели что пришлось перематывать (тем более что кроме Хэтэуэй и заглавной песни "Look dawn" всё остальное слушать абсолютно неинтересно).И тут я увидел что режиссёр Мистер Хупер.Теперь всё ясно! Знакомый почерк. Как же не узнать творца "гениального" , "шедеврального" и всеми облизанного Король говорит. В общем , сказать что фильм мне не понравился -всё равно что ничего не сказать. Можно ли было снять его интересно? Конечно да! Всего-то надо было найти вменяемого режиссёра -вот и всё.
Ясное дело что я выражаю своё субъективное мнение,поэтому и совершенно субъективно заявляю - фильм расчитан на очень большого любителя. По качеству песен ,он наверное худший из всех что я видел. Абсолютно не захватывает ,а наоборот -надоедает ,причём очень быстро.
В общем, очень надеюсь что Энн наконец возьмёт Оскар. Что до фильма -надеюсь он ничего не возьмёт.
6 из 10 (все 6 баллов за Энн,Бонем Картер,Коэна и заглавную песню)

По сути фильм о том,как ЦРУ 9 лет пыталось выследить Бин Ладена.
Сразу хочется сказать - фильм не простой. И не простой он во всём. Ну, с сюжетом всё ясно - поиски террориста №1. Сценарий и режиссура неоднозначны, и пока я не узнал имена создателей, никак не мог понять, почему у меня чувство дежавю периодически появлялось. Кетрин Бигелоу - режиссёр Повелителя бури (Оскар), Марк Боал - сценарист Повелителя бури (Оскар). Теперь всё ясно. Если, как по мне, Повелитель бури весьма сомнительный проект, Оскара недостойный абсолютно, да и внимания тоже, по большому счёту, то с Целью не всё так просто. Первые минут 25 приходится собирать всю свою волю в кулак, дабы не психануть и не выключить. Во-первых, актёры выглядят как абсолютно инородное тело для данного сюжета. Чистейн так и вовсе хотелось крикнуть "Эй, девушка! Выйди из кадра, тут кино ваапще-то снимают! ". Более неудачный выбор актрисы на роль оперативника ЦРУ сложно себе представить. Ещё одна проблема - это само повествование. Чреда каких-то абсолютно не волнительных допросов, пыток, переговоров и всё настолько блекло и монотонно, что в пору было уснуть. Сразу же вспомнился Ридли Скотт с его умением отлично ставить политические триллеры или Гейган, отлично снявший Сириану. Но постепенно повествование выровнялось, появилась логическая цепочка событий, стало ясно, к чему создатели клонят. И вот уже начинаешь вникать, и фильм становится интересным. Ну и кульминационная сцена - штурм дома, отлично снято, претензий ноль - жёстко и по делу. Финальная сцена была бы очень хороша, будь на месте Чистейн какая-нибудь другая актриса.
В итоге получается интересный сюжет, неплохой сценарий, неплохая режиссура и ошибка с выбором актрисы на главную роль. Хотел бы поставить 8 ,но за Чистейн больше 7 не могу.
7 из 10

Что ж. Если Казино Рояль снимал человек, хотябы какое-то отношение имеющий к экшн жанру, то Квант милосердия и Скайфолл снимали люди, по сути, далёкие от стрельбы, взрывов и погонь. Кванту милосердия это не повредило - Форстер снял хороший, динамичный боевик. Что же до Сэма Мендеса, который к слову не шибко плодовит в принципе как режиссёр (аж 8 фильмов снял), то его работа неоднозначна. Первые часа полтора вплоть до перестрелки в суде, всё было, как и полагается - стрельба, погони и т.д. Хотя и здесь всё, за исключением истории с поездом, было излишне просто как-то. Но в целом динамично и вполне вписывалось в один ряд с Квантом и Казино (правда, те были более интригующими). Здесь же что называется - мы плыли-плыли и приплыли. Персонаж Бардема весь из себя продуманный-перепродуманный, всё просчитавший начинает как последний лузер себя вести в суде. То, что Мендес наснимал в загородном домике, по большому счёту, как-то неловко было смотреть даже. Такой себе сумбурный кавардак а-ля " у меня закончились идеи, но парящий кулёк второй раз уже не прокатит ". В итоге он решил устроить банальнейшую перестрелку с идиотским финалом. Еще вопрос - может у меня с переводом что-то было, или отвлекся, но я так и не понял что такое Скайфолл и каким боком он ваапще к фильму привязан. Хотя может Мендес вложил глубочайший смысл в сцену прохождения Бондом психологического теста - не знаю.
В общем, я скорее разочарован, чем доволен фильмом. Затягивание хронометража, минимум неожиданных сюжетных поворотов. Хотя постойте, а был ли хоть один неожиданный поворот? Я как-то не заметил. Если Мендес думает, что когда посреди фильма злодей сдаётся в плен, то зритель должен наивно и искренне верить, что у него нет запасного плана - то режиссёр просто сам слишком наивный парень. Меня фильм не зацепил абсолютно, просто среднего уровня боевичок, в большинстве своём не особо вдумчиво слепленный и кое-как законченный.
7 из 10

Ну, вот я и добрался до новейшего российского арт-хаусного мейнстрима. Сюжет и идея ясны. А тем, кому не ясно, сам автор сценария успел уже во всех видео-блогах всё разъяснить. Речь о сущности русской души. Собственно к сюжету и идее у меня претензий никаких, только полное одобрение. По поводу развития сюжета, режиссуры и постановки есть вопросы. Режиссировал некто Баранов, до этого снявший, как по мне, неудачную комедию Самоубийцы. Ну, это такая очередная попытка была снять как в Голливуде, только без помощи нормального сценария, смешных шуток, и нормальных актёров. Здесь же сценарий написал Иван Охлобыстин, ну тот, кто написал ДМБ, Даун Хаус, Антикиллер Д.К. , Параграф -78 (хотя даже не знаю заносить работу над Параграфами ему в плюс или в минус). Короче говоря, изначально было ясно, что с юмором и диалогами всё будет в порядке. Фильм же в целом поначалу напоминал такого хромого бомжа в дорогом пальто поверх рваной тельняшки и бейсболки USA. Так вот первые минут 10-15 этот самый бомж, сильно шатаясь, рискуя рухнуть в первую же канаву, с трудом перемещался по тоненькому бордюру, то есть момент, когда он с грохотом завалится, был лишь делом времени. И каково же было моё удивление, когда минут через 20 после начала пути, этот доходяга-смертник постепенно стал превращаться во вполне стильно прикинутого вполне серьёзного дядьку. А теперь без метафор. Поначалу хорошего было мало - дешёвые примочки, в худших традициях тупых российских комедий – озвучиваемый блеск золота, тупая милиция, наигранные сцены и игра актёров. Казалось, что сбываются мои скептические прогнозы. Но постепенно фильм выровнялся, появилась идея – её периодически озвучивали сами герои, появились действительно остроумные диалоги, появился оригинальный стиль, а не тупое и неудачное копирование Голливуда. Ну а финал так и вовсе вышел весьма драматичным, стильным и вполне мощным, хоть и предсказуемым. Из минусов Евгений Стычкин, застрявший в одном образе на протяжении всей своей карьеры, который не смог целостно реализовать своего персонажа, постоянно то - переигрывая, то выпадая из образа. Считаю, что стоило взять Деревянко – он хоть действительно актер, притом толковый и разноплановый. Конечно же, весь фильм тянул на себе Охлобыстин, местами переигрывая, но это у него манера игры такая, так что и минусом как-то не назовёшь.
В общем, вполне неплохой получился фильм. На фоне всего того, что нынче в России снимают так и вовсе отличный. Если же брать не только отечественный кинематограф, то вполне нормальный оригинальный, интересный фильм. ДМБ и Даун Хаус смешнее, тут не поспоришь, но Соловей-разбойник остросюжетней чтоли. Как минимум один раз всё же стоит его посмотреть, чай не дешёвка гламурная.
7.5 из 10