Итак, перед нами классическая картина про политические интриги, которые неминуемо переплетаются и с личными, внутрисемейными.
Наш главный герой коп Уильям (Билли) Джеймс Таггерт (Марк Уолберг). Именно он будет в центре практически всех событий фильма. Это уже мне показалось странным, так как несмотря на то, что сам Билли по жизни не такой уж и авторитет, его почему-то знают все – от действующего мэра, Нью-Йорка, до бармена какой-нибудь забегаловки.
Действие картины начинается за семь лет до основных событий фильма. В самом начале полицейский Бил Таггерт убивает человека, за что попадает под суд. Его оправдывают, но оказывается существует видеозапись того, как он стреляет в своего недоброжелателя. Именно эта запись должна сыграть в конце фильма важную роль и послужить в качестве рычага давления на непокорного бывшего копа.
Показалось странным, как за семь лет эта запись (сделанная случайными подростками на любительскую видеокамеру) не оказалась в Интернете? Ребята, которые сделали запись, явно не отличались законопослушностью и добропорядочностью и вряд ли захотели бы сотрудничать с полицией и предоставить им эту запись. Они сами собирались на какие-то «веселые дела», о чем и говорили на записи. Учитывая современные возможности и скорости передачи информации, эту запись должно было увидеть огромное колличество человек. По всему запись должна была стать достоянием Инета. Но... не стала.
Проходит семь лет. И сейчас в центре событий предвыборная кампания двух людей: действующего мэра и кандидата на этот пост. Параллельно с этими действиями спокойно протекает жизнь отставного копа, который занимается теперь частными розысками и видеосъемкой. Именно для этой цели его вызывает к себе мэр. Билли должен предоставить ему наглядное подтверждение измен его жены. Указан крайний срок и заплачен аванс.
Когда наш частный сыщик предоставляет фотоподтверждение, якобы, измен первой леди Нью-Йорка (которых, оказывается, не было), виновного тут же находят с дыркой во лбу. При этом, когда на месте происшествия появляются комиссар полиции и наш главный герой, то эти двое как-то быстро и без слов становятся друзьями. Еще несколько минут назад у них был очень неприятный разговор, когда на дерзкое “fuck you” в адрес комиссара, последний обвиняет Билла в этом убийстве. А сейчас наш Билли окунает головой в ванну кандидата в мэры, чтобы выудить из него информацию, причем без каких-либо комманд со стороны комиссара! Выглядит это очень неправдоподобно.
Много недосказанности и непонимания вызывает и личная жизнь Билла Таггерта. У него красавица-подружка начинающая актриса, с которой они живут счастливо и которой он помог преодолеть внутренний кризис (после того, как ее сестру изнасиловали и убили). Собственно, на этой почве они и познакомились. Но вот она снимается в первом своем художественном фильме. На премьере ее дебюта, куда приглашен и ее бойфренд (в фильме она называет себя «его девушкой», из чего можно сделать вывод, что они не женаты, хотя живут вместе уже более семи лет), Билли становится свидетелем откровенной сцены. Хотя все понимают, что это кино, но они ссорятся и расстаются. Это происходит как-то очень быстро и после ее слов «между нами все кончено», его подруга совершенно пропадает с экрана.
И это после стольких лет совместной жизни! Можно было либо помириться и найти какой-то компромисс между ее актерством и их личной жизнью. Если же нет, то можно было как-то сгладить ее уход из его жизни (читай – с экрана).
Я не говорю сейчас про явные минусы внебрачных (блудных), ни к чему не обязывающих отношений, которые (минусы) здесь налицо, а только о неестественно быстром исчезновении одной из главных героинь картины.
В конце оказывается, что вся «каша» заварена вокруг одного из старых, но жилых районов, который собираются сносить для постройки нового бизнесцентра. Все действия фильма немного разбавлены слежкой, одной погоней и разговорами. Зато частенько дело происходит в баре за стаканом виски. После погони и аварии, после того, как к месту происшествия уже приехала полиция, у Билли заходит разговор с полицейским о записях с видеокамер. В частности, он спрашивает, как быстро их можно получить. Но оказывается это был праздный вопрос, так как эпизод с камерами не получает развития и больше не вспоминается.
В целом картина мне показалась достаточно скучной и неинтересной. Интрига (если она есть) банальная. Фильм не преподносит зрителю ничего нового. Он погружает его в политику и бизнес, проблемы мужей и жен, а также отношений без обязательств.

А теперь дружно говорим Рэю Брэдбери ОГРОМНОЕ СПАСИБО за задумку!
Киношникам однозначно несколько минусов надо влепить, да хорошенько. За их:
1) Испортили задумку автора своим боевиком, ради этого пожертвовали сюжетом!
2) Чуть было не убрали ключевой элемент рассказа - бабочку, за неё вступился автор, на сколько я знаю.
3) Спецэффекты не на высшем уровне, но это простительно. Ужасно то, что они умудрились растянуть рассказ в 10-15 страниц на целый фильм!
4) Схоже с первым: вместо "изюминки" Брэдбери подсунули 100% Хэппи-Энд.
5) Что-то ещё, но уже мелочи.

Исходя из всего вышесказанного....Думаю фильмец тянет на 4 с большим минусом, как фильм.
Хотя, должен признать, смотрел 2 раза. Посмотрел фильм (ничего так) - прочитал рассказ, и отношение к фильму сразу упало, но пересмотрел....
Что ж, за экранизацию Спасибо! Не супер, но сойдёт.
Поставил фильму авансом "5" только из-за Брэдбери. Читайте книги.

Картина рассказывает о любви двух людей и все это происходит на красивых пейзажах Армении. Очевидно фильм понравится поклонникам атмосферного и "тонкого" кино. Герои фильма очень похожи на обычных людей без намека на особенность. Отличная игра Фостера и Азабаль, для Азабаль это пожалуй лучшая роль на сегодня. Атмосфера не отпускает до самых титров, хотя действия в картине мало, но это не минус для драмы. Очень интригует что же будет в конце, какое решение примут герои. Пейзажи это отдельная грань этого фильма, их очень много и все они по разному прекрасны. Видимо режиссер помимо сюжета хотел еще и армянскую природу показать. Ему удалось на отлично. Очевидно фильм далеко не развлекательный, это настоящая мелодрама о настоящих человеческих эмоциях. Бен Фостер актер многогранный и он это опять доказал, ни одной помарки не допустил, он прожил эту роль а не сыграл. Лубна Азабаль также нельзя не хвалить, настоящая а не выдуманная женщина в её исполнении вам обязательно запомнится. Главное для драмы это игра актеров, в этом фильме актеры навысоте. Жизненное кино для жизни. Приятного просмотра.

Пиарили этот фильм довольно долго и не сходить на него после кучи роликов по ТВ было, пожалуй, упущением, ведь экранизировали гостью по роману Стефани Майер, а это имя уже на слуху после выхода первой части Сумерек!

Фильм начинается сразу с действий, не до конца понимаешь что к чему, но дальше следует неспешное повествование собственно о пришельцах, которых люди называют "душами" и о том, как они заселяют Землю и что представляют! Фильм может показаться скучноватым (в частности мужской аудитории), но на самом деле сюжет фильма интересный и далеко не сразу понятно, что же будет дальше, как, собственно по ходу просмотра картины! Всё чётко и грамотно выстроено, саундтрек тоже добавляет свой штрих! Вообще картина, в общем и целом, повествует о том, что всё возможно: - даже та расса, которая планирует порабощать, увидев взаимоотношения людей может понимать, что люди очень упорны и вместо того чтобы избавится от неприятеля готовы выслушать и дать шанс! В свою же очередь среди захватчиков тоже бывают исключения, например когда душа человека ещё продолжает боротся, когда в неё вселяется "другая жизнь", она сталкивается с сопротивлением в виде внутреннего голоса, который обычно пподавляется! Но в случае с Гостьей всё иначе, голос девушки, который продолжает бороться с тем, что её тело захвачено даёт возможность выбирать захватчице что делать и собственно сама "душа" проникается этим, проявляет слабость к людям, которые вошли в её положение, делится с ними своими переживаниями и в последствии понимает, что все любили того человека, который скрыт и подавлен ею внутри, что она просто лишняя в этом теле!

Сюжет фильма довольно интересный, хоть я и не читал роман, но могу сказать что экранизация первой части трилогии по этому роману довольно не плохо преподнесена зрителю режиссёром! Не скажу что я являюсь поклонником Сумерек (но смотрел все их части), но я думаю, что те, кто следит за современным кинематографом, этот фильм их непременно заинтересует и они не упустят возможность его посмотреть, чтобы затем обсудить в последствии, или книгу, по которой он снят и сравнить!

Снимаю 1 балл в надежде на то, что последующие части будут как минимум не хуже первой!
9/10

Ролик, безусловно, заинтриговал, как и тот факт, что мировой показ фильма откладывали почти на год из-за того, что было решено переснять его в 3D.

Фильм начинается довольно бодренько, операция отряда заканчивается успешно и им дают новое задание - выкрасть с территории противника ядерную боеголовку, эта операция тоже проходит успешно, но позже выясняется, что это был отвлекающий манёвр, подстава и отряд зачищают! Все уверены в том, что их больше не стало и Зартан, в облике презедента США, продолжает разрабатывать свой коварный план, но часть отряда уцелело (к сожалению погиб их командир) и они начинают выяснять что случилось и разрабатывают свой план, чтобы вывести злодея на чистую воду и делают всё для того, чтобы ему помешать! Хотелось бы отметить нереальные драки в ходе фильма, но была, всё же, одна интересная, когда столкнулись Снейк Айз и Сторм Шэдоу в очном противостоянии (было ощущение что смотришь Мортал Комбат, даже дыхание перехватило)... Саундтрек к фильму не плохой, передаёт настроение, как, в принципе и должно быть!

Довольно невыразительный рейтинг фильма вполне оправдан, сюжет фильма прост + я думаю, что картине не хватило ещё 1 часа показа, как-то быстро он прошёл, но динамично! Фильм насыщен спецэффектами и хорошими актёрами, но далеко не каждому придётся по душе! Пересматривать его я пожалуй не стал бы!

7/10

Я собирался увидеть фантастику. Хорошую и простую. И дали мне её.
По окончании просмотра понимаешь, что именно простота, невъедливое повествование и процентов на 90 предсказуемый сюжет и сделали фильм столь приятным для восприятия. Потихонечку выползший на неплохих, но "мрачненьких" по манерам съёмок "Пастыре" и "Легионе" после серии короткометражек режиссёр Скотт Чарльз Стюарт нарочито не усложняет замысел картины - наоборот, вкрапливает картиночки-сюжетики, узнаваемые всеми и каждым. Вот - улица, фонарь, аптека, мальчишка в ветровке с капюшоном на велосипеде (правильно, только "Е.Т." в корзиночке не хватает); вот - бьющиеся в окна птицы (ну:-Хичкок или, не дай Бог, Дарабонт) и, как водится, обращение за консультацией по поводу разрешения нетрадиционных проблем к Тому, Кто Знает (Дж.К.Симмонс образца почти 2013-го VS Макс фон Сюдов 1973-го).
А предполагаемые пришельцы решительно шалят: залезают в мозги (а зачем действовать физически напрямую, если есть способ) с непристойными предложениями, пытаются произвести захват тел (что мы и наблюдаем в практически параллельно выпущенной "Гостье"). И - откровенно заставляющая улыбнуться знакомая сцена подготовки к достойному приёму "серых".
В принципе, всё средне: привычный нам киношный образ инопланетян (длиннорукие, больше-голово-глазые); средний актёрский состав из в основном Кери Рассел ("Миссия невыполнима-3", "Травка") да мальчика с девчачьим именем Дакота Гайо (сынок в "Живой стали"); ну, не считая спец. приглашённого вышеупомянутого Дж.К.Симмонса. Бюджет же вообще аховый.
Но то, что я увидел, мне пришлось по душе.
"7+/10".

Посмотрел фильм не сразу, потому что в памяти уже давно "заякорился" "Дневной свет" 1996г. Пытался представить себе развитие сюжета "Метро", полагая, что слепо "слизывать" тот фильм режиссёр А.Мегердичев не станет, хотя чисто технически сделать это весьма трудно - что ещё показывать в метротоннеле, кроме тоннеля?.. Только игру актёров. Вот на неё-то я и возлагал определённые надежды.
Завязка вполне в сегодняшем духе: томные вздохи под телефонный ринтгтон. Ладно - жизнь есть жизнь, хотя дальнейшее развитие событий показывает "сложность" взаимоотношений замужней женщины в постели - разумеется! - состоятельного бизнесмена. Дальше весь визуальный ряд подчинён одной цели: как свести всех главных героев там, где никогда не бывает солнца. А вот здесь и начинаются первые "натяжки". Ну не наш этот мужик - хирург! Стал бы она улыбаться тому, кто перегородил ему выезд?..
О всяких нестыковках, придумках, фантазиях в Википедии составлен целый перечень из 10-ти пунктов и повторяться я не стану. Меня в фильме интересовал, в первую очередь, вопрос взаимоотношений людей, попавших в экстремальную ситуацию. Что мы там видим? Экстренное торможение поезда словно поршень "трамбует" людей в хвостовой части вагона. Интересно, с какой скоростью двигался метропоезд?.. Ну да Бог с ним, с поездом. Важнее другое - как повели себя люди сразу после крушения?
Да. Кадры замедленной съёмки хороши. Но вот вслед за ними мы видим как мородёр уже шарит по телам. Это - типа такой режиссёрский ход? Ну а дальше "два угла" любовного треугольника встречаются в едином порыве спасти девочку. Всё логично, но дальше... Я не хирург, но мне кажется, что врач, убедившись, что с его ребёнком всё в порядке, должен был сразу кинуться помогать другим выжившим...
Дальнейший показ "катастрофы" не выдерживает серьёзной критики, потому что всё сказано в "законе о двух сообщающихся сосудах". Гораздо интереснее эпопея спасения выживших. Я удивлён, что фильм длится "всего" 2.10, ведь диалоги "двух углов" можно было запросто растянуть ещё серии на три.
К счастью, в "Метро" не всё так плохо. Первое. Самыми запоминающимися актёрами я бы назвал С.Дужникова (курьер Михаил) и собачку - за их искренность. Второе. Не знаю какие меры были приняты после аварии, которую показывают в фильме "Прорыв" 1986г., надеюсь, что фильм 2012г. заставит кого-нибудь из "небожителей" бросить взгляд на грешную землю и даже чуть глубже. (Написал и сам улыбнулся своей наивности.) И третье. Затратили на фильм 9млн., а заработали - почти 12млн. Это значит, что Российский кинематограф жив! Будем ждать новых фильмов! И критиковать, разумеется, - чтобы снимали ещё лучше!
А "Метро" поставлю "3" и "плюсик" - за собачку.