Бездомная предводительница гопоты по кличке Чума,поподает в передрягу.После очередного грабежа, пострадавший пишет на неё заявление.Теперь у неё выбор - колония или помощь следствию в поимке маньяка,она в роли наживки.
Абсолютно посредственный фильм, со стандартным сценарием какдля данной тематики,оочень предсказуемый (убийцу я вычислил где-то минуте на 30-й,а профессия убийцы стала ясна минуте на 15-й).Даже больше скажу -сценаристы просто поразили скудоумием.То что они придумали - это как загатовка,то есть фабула.Нормальные сценаристы берут такую фабулу и уже превращают её в интересный сюжет,добавляя неожиданные повороты (это ж триллер-детектив всё таки,кроме тогочто драма),а эти тупо сняли один большой штамп.Босячка-гопница,суровый опер,неразделённая любовь...примитив в общем.Ещё и претенциозную музыку под конец вставили,как-будто это драма с философским концом.Только одно "но" не даёт мне полностью уничтожить данное творение -Дарья Мельникова.Я не смотрел ,не смотрю и не буду смотреть Папины дочки -посему понятия не имел кто эта такая.Но в Бабочке она сыграла весьма правдоподобно (в рамках плоского сценария) и интересно.
Фильм абсолютно не представляет никакой ценности -ни как в своём жанре (полутриллер -недодрама),ни как какой-то повод о чём-либо задуматься.Типично ТВ-шное кино,для латания эфирных дыр.
6 из 10.

С чего начать? Пожалуй с того что, читающие эту рецензию, должны четко понимать:
Первое: Про фильм будет рассказываться только то, что должно описываться в рецензии, и не более!
Второе: Те, кто завели шарманку по типу (бла, бла, бла, мы все это уже читали и слышали!) Нечего, вообще было читать!
Лично от меня, все!

О фильме.
Я немного отвлекся от темы. Так что приступим. А начну я, в общем, с плюсов и минусов фильма. Стараясь непредвзято, отнестись к сей киноленте.

Плюсы: Искренняя актерская игра. Неповторимая, готическая атмосфера, созданная съемочной группой. Неповторимые (но в какой-то степени пафосные) закадровые монологи, берущие за душу, может быть своей наивностью, или быть может искренностью. Затрудняюсь ответить.
Ну, и наконец, подходящий во всех смыслах, саундтрек.

Минусы: До невозможности примитивный сюжет. И как я раннее писал, пафосные монологи. Ну и возраст картины честно говоря не маленький, восемнадцать лет как никак.

На первый взгляд кажется, что минусов меньше чем плюсов. Но все в точности наоборот. Минусов вполне хватает, чтобы уже не смотреть этот фильм.

Но: Все-таки, меня фильм зацепил! Во первых ностальгия, все таки девяностые, да и простота сюжета легко замещается, общей атмосферой и моралью фильма.
Добро побеждает, правосудие торжествует, хоть и в кино!

P.S «Когда смерть крадет ваших близких не переставайте верить и они будут жить вечно»

Режиссура и игра актеров на высоте. Но вы думаете это детективный сериал о маньяке и крутом следователе? Как бы не так! Фильм о свихнувшейся на почве ненависти к мужчинам феминистке-лесбиянке, которая закомплексована сексуальными комплексами и переживаниями, полученными в детстве. Показав явные признаки не профессионализма и отсутствие компетентности, в результате которых неоднократно ставится под угрозу жизнь и здоровье жертвы маньяка, суперинтендант Гибсон пытается скрыть это и прибегает к прямому подлогу и сокрытию информации. Дополнительно пытается обвинить в своих промахах других полицейских-мужчин, обвинив их в том что они мужчины. Попутно пытается (и успешно) вовлечь в это других женщин, активно используя лесбийские основы и прямую попытку организовать группу женщин-лесбиянок, для достижения своих личных и служебных целей. Когда это становится недостаточным прибегает к использованию своего тела и некой своей сексуальной привлекательности для воздействия уже на мужчин-полицейских. При это почему то уверена, что именно мужчины ее преследуют, домогаются ее и виновны в ее проблемах. Психологические травмы, полученные ею очевидно в детстве, дают ей странную уверенность в своей правоте. Ненавидит мужчин, но вынуждена вступать в сексуальную с ними связь из за биологической потребности. Активно провоцирует мужчин-коллег на постельный контакт с собой и не видит в этом ничего предосудительного ни с точки рения ни закона, ни морали, ни своей же принятой харасмент-культуры. Очевидны шизоидальное раздвоения, крайний эгоизм и острейшая сексуальная неудовлетворенность. Короче фильм о свихнувшейся брошенке, которая при погонах и должности. Маньяк и все остальное - антураж.

С трудом вспомнил смысл происходящего.
То-ли нужно было вернуться, то-ли и так хорошо. Но мысли сценаристов и замысел автора книги явно разосшлись.
Колебания между выживанием в обществе себе подобных, или возвращение в обшество тоже подобных, вопрос конечно "наиглавнейший", если не сказать "жизнесущий".
Если не отбрасывать саму идею такой трактовки, то да. Возвращаться необходимо. Если отбросить приключения возвращения, то получится фильм не очём.
Если приключения поставить во главу угла, то киножанр упрётся в тупик, ибо таких приключений "тыща", снятых гораздо занимательней.
Но если отбросить все "если", то фильм явный провал, потому как не получился, ни в одном из жанров.
Понятно, что такое кино в первую очередь для подростающего поколения, заторканного комп.играми, без которых молодой человек не представляет собственное существование. Но зачем "игры смартофонов" выводить на экран, да ещё так хлипко снятых?
Уж лучше смотреть Хоббита, Пиратов карибского моря и т.д.
Ей Богу.

Трогательная любовная история на фоне политических событий стран Балтики того времени! Но лично для меня, вся картина в целом начиная с технической стороны и заканчивая сценарием, вызывает очень много противоречий и претензий. Первое это отсутствие атмосферы, атмосферы 30-х, 40-х, атмосферы военного времени. Люди одеты как в 80-х, причёски и усы у молодёжи как в конце 70-х начала 80-х. Ничего нет того что бы отображало быт, реальный быт довоенной Прибалтики. То есть в техническом плане, данная картина выглядит откровенной халтурой. А подача исторической части кино-картины, выглядит антисоветской и русофобской. ДраматическАЯ историЯ, которая нам повествует о большой любви, как раз таки и вызывает большие сомнения, ввиду нелепого поведения главных героев этой самой любовной истории. Поведение Артура не логичное для очень любящего мужчины и даже где то предательское. Всё выглядит крайне наигранным, но если бы не было этой наигранности, то и фильма бы не было, вот это и бесит больше всего (бездарный сценарий)! Ну к примеру, Артур не даёт даже возможности объяснится своей любимой, а та в свою очередь мямлит и не может как во сне просто сказать, что ребёнок от него!
Извините, но это выглядит нелепо и по идиотски, а для фильма и сценария крайне примитивно! И только за сентиментальную, романтическую и трогательную концовку я поставил этой картине 8 БАЛЛОВ!

Этот сериал, такая себе реинкарнация фильма " В Бой идут одни Старики"! Просто можно сказать под копирку, но на современный лад. Больше и говорить нечего. В целом кино интересное, смотрится на одном дыхании, есть претензии к сценарию, в остальном всё норм. Но всё же голливудский "Пёрл-Харбор" точно на такую же тематику, вне конкуренции.
8 БАЛЛОВ! От меня этому хорошему сериалу.

p.s. А ещё чем эта работа особенна, так это тем, что наверное это первая кинокартина на тему той войны, где не поносят Советы по чём зря! Тут особист к примеру при штабе, Человеком представлен, а не бесчувственной фанатичной скотиной. И все остальные офицеры, тоже нормальные земные люди, а не "коммунисты-чекисты" всякие, которые только и ищут кого завалить, как это показывают в других фильмах с уклоном антисоветской пропаганды!

Оценка явно занижена. Первый фильм конечно лучше, но там ведь и актёрский состав куда круче чем здесь, да и влияния современных западных трендов не было. Вижу для себя такие минусы: командует баба, мужики представлены в лучшем случае серыми мышками, бабы ни то ни сё, выглядят как активные лесби, снова феминизм на выкат. Так же мне не по нраву концепция мистики в который перерос и игровой DOOM и киношный. Портал в ад, звучит как минимум по идиотски, будь то нет лучших мест куда можно портануться. Вот мутация как в первом фильме, так это да. Но в целом фильм как переосмысление концепции оригинальной части 2005 года, мне зашло, было интересно, не хватало только классных актёров, хотя надо признать и этот состав очень хорошо справился.
8 БАЛЛОВ!

Ну так, третий сорт не брак... Для любителей обозревать всякую омерзительную пакость, к которой все так охотно дотрагиваются, руки не моют, подтирают сопли, тут же едят... И ни чего не воняет, хотя кругом одна мерзопакостная дрянь, то растёт, то просто висит кишками на дереве, то просто вперемешку с разлагающимся трупом тихо должно адски вонять. Но персонажи фильма ведут себя так как на сьёмках, ведь всё не настоящее, можно с вонючим папашкой обниматься, заходить в зловонную на вид воду. Бутафорная фантастика, каких большинство. Главная героиня ни пацан ни девка, ну как и полагается по всем законам современного западного тренда, он-она нет, а есть оно... Сюжет так себе, ни фига не раскрыт. Дроны летают не пойми как, как полтергейст, ведь внутри сферы тоже какие то кишки, а не электроника с каким ни будь двигателем. В общем после трети просмотра стал перематывать. Очень нудно и скучно!
3 БАЛЛА! И то только за размазанные по всему лесу кишки...

Отличный, нестандартный, философский сериал - "О смысле существования нашего вида , о его Эгоцентризме и Алчности разрушающей природу вокруг и самих людей..." Великолепная, психоделическая музыка, как в "Марсе - 2016" ... В отличии от Марвеловских комиксов - "Марс" показан довольно Реалистично. Актёры "не голливудские" , что "плюс большой"...Серии не длинные, и не утомительные (по 20-25 мин). Сюжет - с оригинальными идеями. И перекликается и " с Солярисом" Лема, и с "Марсианскими Хрониками" Рея Бредбери, и с "Космической Одиссеей" Артура Кларка... И даже с "Лунной Радугой" Сергея Павлова. Проработана тема "контакта человека с Внеземельем и его Прижизненном (и Посмертном) Преображении в нечто Большее (уже) чем Человек .... Сериал очень приятно, удивил. Велком, всем Любителям филосовской фантастики....
Единственное, сериал "не зайдёт" любителям "Голливудского фант-экшена" типа - "Мститетелей или Стражей Галактики" ...

Отличный, нестандартный, философский сериал - "О смысле существования нашего вида , о его Эгоцентризме и Алчности разрушающей природу вокруг и самих людей..." Великолепная, психоделическая музыка, как в "Марсе - 2016" ... В отличии от Марвеловских комиксов - "Марс" показан довольно Реалистично. Актёры "не голливудские" , что "плюс большой"...Серии не длинные, и не утомительные (по 20-25 мин). Сюжет - с оригинальными идеями. И перекликается и " с Солярисом" Лема, и с "Марсианскими Хрониками" Рея Бредбери, и с "Космической Одиссеей" Артура Кларка... И даже с "Лунной Радугой" Сергея Павлова. Проработана тема "контакта человека с Внеземельем и его Прижизненном (и Посмертном) Преображении в нечто Большее (уже) чем Человек .... Сериал очень приятно, удивил. Велком, всем Любителям филосовской фантастики....
Единственное, сериал "не зайдёт" любителям "Голливудского фант-экшена" типа - "Мститетелей или Стражей Галактики" ...

Наконец то я всё понял! Скорее всего первый раз смотрел по пиво, такое редко случается, но бывает...
И так, буду спойлерить:
Вот финал всё же, совершенно не логичен. Зачем клона полутрупа, запускают на Землю? Логичнее было бы выкидывать клонов в космос. Я нахожу этому лишь одно объяснение. При полёте в капсуле за трое суток, клон умирает, а его труп уже встречает команда занимающаяся утилизацией облучённых клонов. Но тогда как этому здоровенькому клону удалось выжить и ещё показания дать в суде. Нет, я считаю, что с финалом тут маненько налажали.
8 БАЛЛОВ! Хорошая и довольно качественная фантастика.

Тема "маленького человека" в произведениях Горького, Гоголя, Толстого, Чехова, Пушкина - мы все писали школьные сочинения хотя бы на одну из этих тем.

Смело можно добавить в этот почтеннейший список авторов и выдающегося финского режиссера Аки Каурисмяки, без преувеличения скажем: "маленький человек" - одна из основных тем его картин.

Собственно, всех упомянутых выше великих творцов, откровенно подсказывая нам, перечисляет сам режиссер в самом начале фильма устами заезжих русских туристов, которые по традиции заканчивают свой диалог вопросом "а не осталось ли водки?"(Ха-ха)

Для русской литературы "маленький человек" это уже социальный устоявшийся тип, у которого вполне можно выделить характерные черты.
Как правило это человек из низших слоев, бедный, ищущий справедливости и не обладающий, как теперь бы сказали, "сверхспособностями", лелеющий свою маленькую мечту/вещь/цель.
И как поклонник великой русской литературы Каурисмяки выписывает своего "маленького человека" сообразно "канону" при этом все же добавляя важных деталей и от себя.
Чего стоит только название компании "Western alarm" в которой работает главный герой с характерным и "воспеваемым" всеми любителями дешевых теорий заговора символом.
Каурисмяки показывает нам маленького человека Запада, европейца. С присущими только ему устремлениями и жизненными установками, в характерном для него антураже.

При просмотре фильма созданного в начале 21 века вам не может не бросится в глаза
очевидно сознательное смешение стилей и десятилетий: машины главных персонажей из 60хх, прически из 80хх, одежда из 90хх, также в фильме практически нет современных гаджетов.
Таким образом автор как бы говорит нам, что проблемы его "маленького человека" находятся почти вне времени и технического прогресса.

Каурисмяки не дает нам рецептов решения социальных проблем своего "маленького человека" либо намекает на них очень туманно.
Он как бы говорит нам всем: маленький человек, в сложившейся ситуации тебе конец без вариантов, но решать как выбираться из этого всего тебе самому...

8/10