А не плохой фильм получился, чертовски привлекательный.
Со своими тараканами и приколами.
Жуткий, мрачный и в силу своей распущенности, как раз в духе Кинга.

Перлман очень интересную роль сыграл, типаж.

Также присутствует и маленькая доля юмора.

Понравился диалог а середине картины:
- Мальчик, ты когда нибудь стрелял из пистолета?
- Из настоящего нет.
- Иисус, прослезился!

Правда когда читал книгу было на много страшней.
В книге затрагивается одна из знаковых для Кинга проблем:
- Если есть Бог, и если есть, то почему происходят такие страшные вещи?
Почему он допускает такое?

Человек социальное существо и зависимое от общественного мнения. Особенно когда людей объединяет звериный инстинкт в стаю. И когда создаётся подобная "твёрдая" компания, с ширмой некого братства и общего увлечения, нужно иметь в душе твёрдый стержень чтобы вопреки желаниям этой компании,и мнению окружающих дибилов если таковы имеются, действовать своим интересам. Действовать здравому смыслу и разуму, теряя пустую репутацию. Не друзей, которых здесь нет, которые должны всё понимать и поддерживать, а некую пустую репутацию в глазах пустых людей, которые делают тебя зависимым от них.
Моё уважения к главному герою, который имеет твёрдый стержень и действиует вопреки чужому мнению, во благо любви, эмпатии, чувств и разума. Я бы так не сумел.
Спасибо этому фильму, с которого смело можно брать пример во благо своего развития.
10/10

Отличный фильм. Снято в подобающем мрачном антураже, с добротным
вниманием к детализации картины Второй Мировой. Прекрасное использование
звукового сопровождения, особенно в воздушных боях. Даже применение
зелёных экранов выполнено на удивление гладко.
Сцена финальной схватки - вообще выше всяких похвал,
как в техническом - а ещё того более, - в актёрском исполнении.
Что бы не говорили хейтеры, а Бекмамбетов - талантливый режиссёр.
Смелым шагом сценария в этом фильме - является перенос событий
с общего на личный план. То, что начинается с широкого взгляда на
период истории, сужается и фокусируется на желании выжить и на
конфликте главных персонажей. А это, в свою очередь, придаёт
куда более ощутимый драматический оттенок.

Из недостатков, - главный герой мог бы быть и похаризматичнее: выбор
актёра на эту роль оказался не более, чем средним. Хоть его и с лихвой компенсирует актёр, сыгравший друга-предателя. Вот тот - молодец, очень впечатляюще. Но тем не менее, двое смотрелись бы лучше одного.
Также, в начале фильма есть авиационно-боевой эпизод, в котором
почему-то очень сильно страдает графика. К счастью, он один такой:
дальше всё сделано уже как следует, но можно было бы и поправить.

В документированном интервью (легко найти на ютубе) - сам Девятаев
рассказывает детали побега, и они все здесь присутствуют в весьма
достоверной форме. Конечно, есть некоторые художественные
дополнения, некий вымысел для драматизации - но это ожидаемо
и даже желаемо. Тем, кто любит фильмы на военно-историческую
тему - рекомендую.

Ставлю 9 из 10, - один балл проигран за слабенько сляпаный
воздушный бой в начале фильма. А так - просто замечательно!

Лёгкий, позитивный фильм для отдыха, где никто и никого особенно не "укрощает", что возможно, и к лучшему. Могли бы включить больше юмора,
но видно сценаристы решили не лезть, если точно не знают как.
К фильму с Челентано никакого отношения не имеет, в чём ничего плохого
не вижу. Однако, если по идее задумано взаимодействие двух главных актёров - то здесь всё держится на исключительно на актрисе Юлии Галкиной. Играет очень естественно и непринуждённо. Харизматичная красавица, глаз не отведёшь. Лифанов контрастирует с ней в дуэте несколько неуклюже (в смысле как актёр,
а не как персонаж), но она и его подтягивает, чтоб не утонул.

Даже Семёнович, представляясь чем-то вроде необязательной ширмы
на заднем плане, - умудрилась выдать блестящую фразу, мгновенно
вызывающую смех, хотя не уверен что так задумывалось. Спойлерить не стану.
В общем - незатейливо, симпатично и весело.

6.5 из 10 в пределах жанра.

К сожалению, но увы, - порекомендавать к просмотру сие действо не могу.
Сериал значительно проигрывает по всем значимым показателям - любому
западному сериалу на историческую/псевдо-историческую тему.

Главным бичом является неспособность актёров отображать сценические образы персонажей, в которые их наряжают. Стилистически не прoработаны диалоги на более подобающую периоду лексику и манеру вести разговор. Это умножается на безразлично-бесталанную интонацию "актёров", - дикция, мимика и язык жестов которых, - заставляет ставить слово "актёры" в кавычки.

Из-за этого, получается очень сильный диссонанс: вроде бы
представляется как княгиня-матушка, а любой монолог можно спонтанно продолжить предложением:
"Алло...ЖЭК? Это Нюрка из 25-го...где Митька, который вчера
унитаз чинил?!...передайте ему, чтоб бутылку водки вернул".
И совершенно ничего не изменится: образ останется тем же.
И так происходит постоянно, не давая зрителю поверить в
происходящее или проникнуться содержанием.

Подобный недуг был чужд отечественному кинематографу в советское
время, где даже несмотря на постоянные технические недочёты -
все элементы игры актёров - всегда оставались на высоте.
В этом смысле - сериал не выдерживает никаких сравнений с любой
экранной постановкой советских лет на историческую тематику.
(и большинством пост-советских тоже)
А так как именно на диалогах, олицетворении персонажей и
актёрской интеракции - и зиждется этот сериал, то он автоматически
забивает голы в свои ворота: один за другим и на постоянной основе.
Удивительно то, что актёр-итальянец делает свою работу
замечательно, но тем он лишь подчёркивает происходящую на экране
ленивую несуразицу.

Непоследний камень бросил и сценарист: повествование идёт как
пересказ списка покупок, а в кино-произведении, претендующем
на что либо - такоге не приемлется. Персонажи получаются вялые
и неинтересные, за ними скучно наблюдать; события не получают
должного развития как и сюжетные линии - которые тут если и есть,
то едва заметным штрих-пунктиром, где-то под столом.

Лучше посмотреть любой, сделанный толковыми руками и головами
сериал, вдохновлённый историческими событиями. Французский,
английский, итальянский, или пересмотреть отечественное - неважно.
От романтики про сокровища Тамплиеров и до дворцовых интриг
династий королей. Есть полно всего стоящего. Есть даже Шекспир в
прекрасном антураже. Выбирайте что угодно, только не это.


Оценка 1 из 10

А костюмерам - пятёрка с плюсом за усердие и фантазию!

Отличный сиквел Доктора Стрэнджа.Фильм в стиле первой части только более сумасшедший и безумный в плане истории и всяких эффектов.Даже есть жуткие сцены и моменты, которые приятно удивляют.Представлены новые персонажи.Концовка и сцена после титров как в большинстве фильмов marvel, загадочка.Если честно, ещё до просмотра фильма ждал более масштабных событий.Досмотрел до середины и прям как будто стал разочаровываться по началу, но потом понял, что этому фильму не нужны какие то звёздные камео, хватит и тех, что есть в фильме.Ведь это личная история Стрэнджа и хорошо что не стали превращать фильм в тупой фансервис.

Картина по сути очень тяжёлая для просмотра.
Да конечно очень трудно уследить за ходом действий, и параллельных реалий. И все-же что то привлекательное в этой картине я нашёл.
Отличный актёрский ансамбль.

Я лично все предельно понял и осознал в этом фильме. Да и сам не однократно думал про возможность выбора и последствия этого.
Вот что было-бы не сделав бы я вот это.
Поэтому мне все показалось довольно интересным и врозумительным.

Смотрел не отрываясь, на одном дыхании.
Главное при просмотре не откладывать на долго, дабы не потерять суть. Посторатся за раз проглотить.

У меня с Российскими сериалами довольно интересные отношения)) Я натыкаюсь на них случайно во время перелистывания рекламы или во время поездок на автобусах по межгороду, заинтересовываюсь, дома скачиваю и смотрю уже внимательно от начала и пока не надоест. Этот сериал был найден мною по отзывам на этом сайте и выбор был сделан чисто основываясь на комментарии. Не знаю, что сыграло, лично для меня, решающую роль, подборка актёров или действительно интересный сюжет, неплохой детектив местами, местами сказка, местами мистика переплетающаяся с вполне научными или простыми объяснениями, но мне понравилось. Актёрская игра на высоте, Маковецкий для меня предстал в совершенно непривычной роли и справился с ней, как и ожидалось, на все сто процентов. Главная героиня красотка, смотреть на неё очень приятно. В общем фильм неплох, жаль, что пока только один сезон. Думаю, что из имеющейся идеи можно выжать ещё парочку как минимум.))

Очень, очень хороший и интересный сериал с необычной задумкой. Хуть научное обоснование происшествия и является диким бредом, но это не так уж и важо. Сюжет затягивает настолько, что в финале с трепетом ждешь, боишься и надеешься, случится ли предсказанное или нет.

Очень, очень тупые и поганые те люди, которые его прикрыли. Наверно, всё из-за того, что там нет ни одного кадра с зомби или гомосеками, или зомби-гомосеками. Неполиткоректный сериал по отношению к большинству представителей бомонда.

Судя по масштабности истории и многим незакрытым ветвям, её явно рассчитывали на сотню серий и уж никак не ожидалт, что всё так резко оборвётся. Я уверен, что если бы продолжили в том же духе, на ура прошло бы ещё сезона два, а то и три.

А уж если бы ещё и финал сделали достойный, сериал вполне мог бы встать рядом с "Секретными материалами", "Звёздными вратами" и прочими культовыми сериалами прошлых десятилетий.

Не хочу портить никому настроения, но спустя тридцать лет досмотреть сериал мне не помогло даже сильное "ностальжи". Да, сериал из детства и тогда он действительно был культовым. Да потому что больше почти ничего и не было. И посмотреть его тогда было намного сложнее, чем сейчас, в век интернета. Если не за кассетами гоняться, так с работы или школы бежать, чтобы успеть к кусочку серии по телевизору.

А теперь хорошо заметно, что сериал слишком плохо продуман. Чего только все эти правиа бессмертных стят. О законах поединка и святых местах. За три сезона, что я посмотрел, так и не увидел объяснения, почему нельзя драться в святых местах. Потому что не получишь силу? Потому что все поголовно верующие? потому что на тебя упадёт метеорит? И каким образом вообще определяется святость места? Из некоторых эпизодов возникает подозрение, что освятить место можно просто нарисовав мелом крест или вырезать на дереве индейскую закорючку. Сделал бы на себе татуировку кельтского креста или звезды Давида и сам бы стал ходячим святым местом. И не надо мне рассказывать, что бессмертные просто взяли и договорились не драться в определённых местах, под "честное благородное". Всю жизнь во все века "честное благородное" исправно работало только тода, когда за его нарушение можно было серьёзно огресть. причём со стопроцентной вероятностью.

Первый сезон на самом деле был интересным. Но после смерти Тесс, которая мне поначалу не очень то и нравилась, всё пошло под откос. Бессмертных оказалось так много, словно на планете их каждый десятый, тем не менее клуб наблюдателей состоит из пары десятков человек и умудряется следить за всеми. Некоторые эпизоды чуть ли не на половину состоят из воспоминаний прошлых веков, коих воспоминаний набралось столько, словно Дунканов жило минимум трое-четверо.

Да и весь сюжет сериала сошелся к простой схеме. Был у Дункана друг. И этот друг либо стал плохим и его пришлось убить, либо он втянул Дуняшку в неприятности. Но обычно хорошего друга убивают и Дунчик совершает возмездие. попутно знакомясь с новым другом или встречаясь со старым, которого через несколько серий тоже убьют, ведь надо же далше за кого-то отомстить.

Причём почти всегда перед производством операции "секирбашка" наш герой старательно изображает из себя кота Леопольда с его "Ребята, давайте жить дружно". И временами его благородства заходит за грань идиотизма. Но зато даёт сюжет для новых серий.

Дистанцируясь от вездесущего хейта, скажу, что сериал неплох.
На чернухе на помешан; алкоголиков, хамов в траках, крыс в
погонах и разномастных бандитов - на пьедестал почёта не ставит.
Положительные герои приятные, располагают, а персонаж Епифанцева -
вообще настоящий мужчина, каких ни по ту ни по эту сторону
экрана - много не найдётся. Если бы конь был белый - то был
бы уже перебор.
Сериал имеет несколько будничную окраску, не пытаясь удивлять
зрителя чем-то экстравaгантным. Сделан ровно, как по накатанному
шаблону действующих лиц и сюжетных ходов. Но в грязь не падает.
Не нудный. Степень интересности средняя. Где-то что-то карикатурно,
где-то улыбнёт. Где-то промелькнёт и сюжетная глупость.
(а где сейчас без неё?)

Из недостатков могу выделить три; но именно они и не дадут урбанному кавалерийцу подняться выше средней оценки.
Первый: конь не задействован никак (ну кроме как для украшения),
хоть и имеет экранное время. Вместо коня там могло бы быть что
угодно: от старой "Явы" до коллекции резцов по дереву, - на
происходящее на экране это никак не отразилось бы.
Второй: "Чингачгук" реализован ещё меньше, чем конь. То есть,
кроме кликухи, - вождь Могикан никаким боком и ни в какой форме -
к сему действу непричастен. А вот это уже сильный недобор сценаристов.
Если бы главный герой, расследуя дела - применял бы какие-нибудь
нетрадиционные для полицейского - "индейские" методы а ля Макгайвер,
или как-то контактировал с реинкарнцией Чингачгука (ну или что вам по
душе) да ещё подключал бы к делу коня - то вот тут бы уже появилась
некая изюминка, которой тут как раз и не хватает.
Не исключено, что смена антуража на тот, где конь подошёл бы оптимальнее -
тоже не помешала бы. Ну и наконец, третий прокол: почти все персонажи
будто падают с неба: кто такой, откуда, зачем и что ему тут понадобилось.
А потом также и исчезают обратно, в чёрную дыру. До поры до времени.
Есть сериалы, которые сумели обойти эту лужу стороной. А вот здесь нет.

Напоследок добавлю, что саундтрэк под гитару - от которого так неплохо
веет плагиатным ветром в сторону Аллелуйи и Хэтчетов, звучит хорошо.
Но когда начинают тянуть что-то похожее на как-у-нас-на-завалинке, -
то идёт уже полная стилистически анахронистическая лажа.

Оценка сериала: 5 из 10.

Фильм интересен технологией внушения. Издательство "Молодая гвардия", выпустила книгу в 1994 году "Эриксоновский гипноз". В книге рассмотрены методы и техники внушения человеку. Книга интересна кратким рассказом истории не тактильного, не погружаемого, минуя стадию быстрого сна. Эриксон будучи болезненным человеком, обладал мощной методикой внушения. В фильме рассмотрена методика обработки человека при помощи волновой составляющей. Как известно каждый мозг человека уникален. Измерив волны мозга человека, создав индивидуальную составляющую, создав фонемы - набор простых словосочетаний, можно менять, внушать, любую команду, управляя сознанием и самим человеком. В терапевтических целях, для восстановления больного мозга, повреждённого, для спасения больного - можно оправдать.
Самое страшное, методики в фильме используются в военных целях. В фильме мы видим точечное воздействие. Эриксон пишет о массовости. Пристройка комбинации звуковых частот может воздействовать массово, это используется в музыке на стадионах - это опасно. Фонемы в песнях воздействуют на массы. Массы повторяют и в общем единении вторят ИСПОЛНИТЕЛЯМ, выступающих на массовой сцене.
Фильм специфический, не каждый поймёт и выдержит. Смотрите, делайте свои выводы.