Рецензии / Самое популярное
записей: 4142.
Термин "стокгольмский синдром" рождался в муках.
Отличный фильм, много иронии.
Ну как таким добрым людям доверять захват заложников?
Ларс Нистром в силу обстоятельств, благодаря непутёвому отрочеству, имея возможность и руководствуясь чувством долга захватывает заложников. Вся эта затея ему самому была не по душе. Надеялся быстро и бескровно получить желаемое и покинуть страну. Дело в том, что там где сидят "инициативные люди" на руководящих должностях, просто не бывает.
Кристофер Хейердал в роли начальника полициии бесит так же как в аде на колёсах и проклятой нации. Он вообще единственный раздражитель в фильме. Если бы не этот персонаж, фильм напоминал бы фильм "Гараж" Эльдара Рязанова - все собрались, поговорили с юморком и разошлись живыми и здоровыми.

Нуми Рамас в очередной раз порадовала хорошим исполнением драматической роли.

Смотрите фильм, не пожалеете!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
ЗОЛОТОЕ УХО.
Фильм действительно напряжённый.
Я прямо разволновался - не затронет ли ядерный удар по Финляндии Ленинградскую область?
Ещё больше мою тревогу усилило знание того, что Иран атакует все подряд подводные лодки в Сирийских территориальных водах, да ещё вблизи Российской военно-морской базы "Тартус".
«Часто конфликты возникают от неумения вовремя замолчать» - да эту мудрость нужно сделать девизом Евросоюза!
Везёт французам, у них есть программа для автоматического удаления из баз данных списанных субмарин, видимо противник разведданные поставляет тоже автоматически.

Самое обидное, что фильм-то не плохой, если бы не евросоюзовская ахинея, которая стала подоплёкой сюжета. Жаль, что адмирал не женщина, можно было бы замутить хорошую комедийную линию. Они бы поистерили, мы бы посмеялись, а европейцы погордились бы своими либеральными ценностями.
Косяков много, смотреть нужно особо не вдумываясь, в финале можно погрустить.
Если так получится, тогда приятного просмотра!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Красотища!
Довольно долго избегал этот фильм, в связи с тем, что актёры из юго-восточной Азии чрезвычайно похожи друг на друга и это обстоятельство вносит некоторую сумятицу в просмотр. Здесь попроще ориентироваться, потому что у китайских воинов костюмчики разных цветов.

Фильм интересный. Картинка изумительной красоты. Батальные сцены великолепны.

Потому они и злые, по 60 лет голодать между набегами, на такое никаких нервов не хватит.

Милые несуразицы типа полёта на воздушном шаре с пороховым отоплением не только добавляют шарма, но и вызывают ряд вопросов, например:
Зачем ждать осады. Пороха много, почему бы не поехать к зелёной горе, где базируются зверюшки и не устроить им досрочный китайский новый год?
Сколько пороха намеревались украсть наши герои? Воровать надо не конечный продукт, а рецепт его приготовления.
При таком уровне развития, неужели не додумались поливать супостатов кипящей смолой со стены?

Фильм классный, очень рекомендую, жалею, что раньше не посмотрел.

P.S. Интересно, если бы не эти набеги и не солдаты-девушки-журавли, какова была бы численность населения в современном Китае?
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

15 Июль 2019 04:22 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии ozman

Новый Человек-паук / The Amazing Spider-Man (2012)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Новый Человек-Паук
Помню, смотрел в кино, как только он вышел в 2012-ом.Тогда совсем не понравился и остались плохие впечатления.А вскоре и вообще подзабыл, про что этот фильм.Вот решил пересмотреть и могу сказать, что фильм очень даже не плох.Как то недооценил я его тогда.Отличный взгляд с другой стороны на историю Питера Паркера и его близких.Превосходная графика.Картина получилась довольно мрачной и интересной.Хорошо показали доктора Курта Коннорса(Ящера).Не понравилось только то, что он был не в своем привычном всем костюме.Ну в одном моменте только показали его в халате и все.Просто он выглядит, как какой то динозавр а не как доктор или ученный.Хотелось бы более каноничного образа.Ну и костюм Человека Паука не очень зашёл, эти маленькие черные линзы просто отвратительны.Если откинуть эти недочёты(для меня), то перезапуск получился вполне захватывающий.:smile1::smile3:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Дайте скорости!
"Wall Street" ничего не производит и ничего не финансирует. Они перепродают друг другу ценные бумаги, надувая финансовые пузыри, когда они лопаются мир погружается в очередной кризис, а эти деятели либо остаются с прибылью, либо государство их выручает деньгами, так что они всегда в плюсе.
С некоторых пор сделки с ценными бумагами начали заключать компьютеры. Так вот чей компьютер быстрее получит информацию, тот и выиграл. Сначала сражались за помещения в здании биржи, потом в близлежащих зданиях, ну а дальше всё показано в фильме.
Мне никого здесь не жаль. С раком ничего не поделаешь. Талантливый программист Антон в жизни не пропадёт. Вега будет прокладывать другие трубы. В конце концов они не водопровод в засушливые районы тянули, они хотели помочь людям, которым лень самим принимать решения, и которые гадят всему миру, стать ещё богаче.

Это не триллер, это драма, причём не сильно волнующая.
Снят фильм качественно.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Тупо Отмщение!
Переполненный великобританскими понтами и подлостью, рукопашный боевик для среднего школьного возраста.
На него должны быть наложены возрастные ограничения из за сцен насилия, так что основная аудитория, на которую он рассчитан, легальным способом вряд ли его посмотрит.
По ходу фильма возникло несколько вопросов:
Осторожно - спойлер!
Брат не понял, что на него никто не стучит, когда остался на свободе?
А если понял, почему при своей патологической жадности, он не отменил награду?
Что мог рассказать наш герой полиции о делах брата, если он не знал даже слово "кукушка", а подробности ему поведали полицейские?

Очень английский фильм.

Снят весьма неплохо, но диалоги не выдерживают никакой критики.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Жизнь замечательных людей ч.2
Признаюсь я посмотрел обе версии этого фильма, первую «Российскую» вторую в оригинале. Да действительно вырезанные эпизоды важны, но не настолько, что бы потерять нить повествования, а постельные сцены и сцены употребления наркотиков, конечно придают колорит фильму, но это далеко не основная мысль.

В принципе российскую версию со всеми её цензурой и купюрами, можно рассматривать не как рассказ о становлении Элтона Джона как гея и иконы ЛГБТ движения, а том как происходило становление Элтона Джона как музыканта, ставшего кумиром миллионов и символом той эпохи.

Можно даже сказать что Партнершип в лучших традициях культсоветов советской эпохи скроили добрый фильм для советского зрителя из материалов заказчика. Вообще фильм состоит из музыки сэра Элтона чуть более чем на половину, но это не перегружает фильм, а как раз наоборот, каждая песня это часть рассказа и жизни артиста, вероятно этого не хватило «Рапсодии». Конечно Тарон Этгертон в отличие от Рами Малека перепел все песни звучащие в фильме, что несомненно сказалось на качестве материала и искренности с которой Тарон воплотил образ своего героя. И как говорил Станиславский «Я верю» в этого Элтона Джона. Здесь вероятно сыграли роль рамки в которые изначально была поставлена история о Фредди, тогда как создателей «Рокетмена» направлял сам первоисточник. Да и сами персонажи несколько разные по темпераменту и импозантности: Фредди просто не догнать в этом сэра Элтона. Возвращаясь к цензуре, одной из самых длинных сцен вырезанных из фильма, это сцена секса между Элтоном и его менеджером из-за которой разгорелся основной скандал и которая абсолютно на мой взгляд на восприятие сюжета не влияет, однако может оттолкнуть многих зрителей от просмотра этого фильма. Даже мне с моим не совсем российским менталитетом смотреть было неприятно, что говорить о не совсем искушённом зрителе. Понятно что сам факт цензурирования, это новые веяния современной России которые настораживают, но такие времена.

Но вернёмся к фильму, фильм получился очень музыкальным, красивым в своих постановочных приемах и честным. Влияние Элтона на картину пошло фильму на пользу. В некоторых моментах у меня были флешбеки к старым вебберовским рок-операм, что тоже хорошо.

По своей драматической и драматургической составляющей фильмы так же похожи, как и их герои, они оба прошли схожие испытания одиночеством, непониманием, богатством и славой и вышли из них с честью. И в то же время такие же разные как различается сама их музыка. Элтон убивает себя, пытаясь примириться с собой, а Фредди в попытке примирить окружающий мир с собой.

Итак, “Рокетмен” сильный, психоделичный, открытый и честный. Кому можно посоветовать смотреть его? Тем, кто знает и любит творчество Элтона Джона или тем, кто посмотрел “Рапсодию” и хочет новых впечатлений. И точно не смотреть тем, кто падает в обморок или рефлексирует при виде “голубизны” на экране.

Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Военное ремесло давно уже не то.
Фильм снят по мотивам ммо-рпг игре "World of Warcraft".
Если в кратце, игра не стоит вашего внимания. Потому что она очень и очень далека от фильма. Настолько далека, что её смело называю каламбуром, с полуголыми доспехами, у особей женского пола. В неё напихали столько фуфла, что становится противно. Что характерно! Игра абсолютно платная. Купи аддон и купи саму подписку. К концу года глядишь на расходы, и видишь крупную сумму. В итоге, сам платишь, чтобы работать в игре. Потому что рандомность, наряду с фармом репы, убийством 80% мусорных мобов - это работа. А чтоб игрок не расслаблялся, уберём ему полёты. Больше времени в игре, больше денежек за подписон.
Фильм показался интересным. Графика на высоте. Гляну с удовольствием. Вспоминая давно забытый Дренорский аддон. Больше ничего сказать не могу.
Фильм посмотрел. Хорошее впечатление. По идее и лору, не идёт не в какое сравнение с "Властелином Кольца". Варкрафт показался маленьким, без логики объяснения. Простите! А где были Эльфы, Дренеи, Дфорфы ? Шайка орков держала в страхе весь Азерот. Всё что я видел, так это полуодиноких солдат Альянса . Это не "властелин колец", где орков было миллионы.
Рекомендовать фильм не стану. Обывателям не понять. Фильм лишь интерпретирует Дренорский аддон. Кто играл, поймёт. На мой взгляд, снимать нужно было более раннюю идею. Ведь на сколько я знаю, Орки и Альянс, воевали задолго до появления скверны и Гулдана, в том числе. В этом и есть, самый жирный минус фильма! Что режиссёр сразу окунает обывателя в водоворот событий.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
7 вёрст не крюк!
Под завязку набитый пафосом тупой боевик про неврастеника и его команду дебилов, которые при наличии спутников, дронов и прочей электроники, не смогли доехать из пункта А в пункт Б в полном составе.

Хотел написать пару слов про косяки, но их так много, что кажется, что они слились в один и его назвали "22 мили"

Это изделие предназначено для совсем уж нетребовательного зрителя, который довольствуется мелькающими кадрами, перестрелками, драками и совсем не задумывается о происходящем на экране.

После нескольких "смешных" комедий, теперь ещё и это. У Уолберга прямо творческая чёрная полоса наметилась, а он не молодеет.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Фильм - крик о помощи!
Европу не спасти. Дальше будет только хуже.
Этот фильм - крик о помощи.
Власти страны, и уж тем более власти Евросоюза не слышат и не хотят слышать о проблемах, которые породила беззубая толерантность.
Любое животное охраняет свою территорию. Евродеятели так далеко ушли от природных корней, что потеряли инстинкт самосохранения. К сожалению точка невозврата уже пройдена. Мы становимся свидетелями заката великой европейской цивилизации.

Такие фильмы нужно снимать десятками в год, чтобы общество проснулось и подумало о своём будущем и о будущем своих детей. Если зарыть голову в песок и делать вид, что ничего не происходит, а навязанные ценности это благо великое, катастрофа наступит гораздо быстрее, чем этого можно было ожидать.
Фильм хороший и нужный.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Рождённый ползать!
Человек, который не очень вписывался в окружающую действительность, увлекался пернатыми.
Со временем это превратилось в манию, он захотел жить как птица, летать как птица, в общем быть птицей.
Командировка во Вьетнам очень пагубно сказалась на его психическом здоровье. Оттуда его привезли "готовой птицей".
Его друг, который сам очень сильно пострадал во Вьетнаме, и его дальнейшая судьба ещё более неясна, отчаянно пытается вернуть его в реальный мир из пучины безумия.
Достойна уважения та настойчивость, с которой Эл это делает.

Фильм про дружбу и про обстоятельства, которые человек не в силах изменить, как бы ему этого не хотелось.

Фильм хороший, поймут не все, многим не понравится.
Прошу заметить эта ранняя картина с Николасом Кейджем, того периода, когда он ещё снимался в хороших и умных фильмах, когда он ещё не забил на себя, как на серьёзного драматического актёра.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Даёшь дорогу молодым!
Вот скоро Брюс Виллис, Сталлоне, Лундгрен, Шварценеггер и прочие заслуженные товарищи перестанут трясти стариной и окончательно выйдут на пенсию. А заменить их практически некем.
Нуми Рапас, вот кто придёт на смену аксакалам боевиков. У неё хорошо получается, к тому же, как выяснилось из других фильмов, она хорошая актриса. А то, что она женщина, это вот такой плюс в условиях современной Америки.
Что касается фильма:
Не смотря на то, что история про крысиную возню между двух "замечательных" организаций - МИ 5 и ЦРУ, с их откровенными предателями и кротами, Россию говнецом мазануть не забыли, толсто намекая на нелегальное распространение биологического оружия. А то, что Америка рассылает по всему миру для своих лабораторий опаснейшие штаммы через почтовые службы, например "FedEx", никому знать не надо.
Фильм не то, чтобы совсем не понравился, просто он снят по стандартной схеме:
героя обманом втягивают в грязную историю;
он, чтобы реабилитироваться, воюет со всеми в одиночку;
случайные люди, помогающие ему погибают;
ближе к развязке выясняется, что его предал близкий человек;
герой спасает множество людей, ну или весь мир (это сильно зависит от скромности создателей фильма);
хеппи-енд;
Конец фильма.

В общем посмотреть можно, но ничего примечательного.
Нуми Рапас - молодец!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Сможете ли вы меня простить? (2018)
В последнее время я заметил тенденцию к тому, что реальные истории по которым снимают кино становятся всё более незначительными и менее интересными. Нельзя винить киношников, реальные истории пользуются стабильным успехом, а крупные и интересные события происходят не каждый день - вот и раздувают из рядовой истории полнометражный сценарий.
Этот сюжет интересен только самим фактом таких фальсификаций. Не она первая, не она последняя. Туринскую плащаницу подделали ещё в средние века. А про наше время и говорить нечего - оборот фальшака в разы превосходит оборот легальной продукции.

Сам фильм тёмный, депрессивный и пронизан безнадёгой. Сопереживать героям не хочется. Люди, которые потакают своим слабостям и не сделали ничего, чтобы жить лучше, сочувствия не вызывают. Богемные круги, в которых они успели повращаться не располагают к труду, в общечеловеческом понимании. Богема кончилась а жить как прежде не получилось.
Героиня даже не писатель, из тех, что придумывают оригинальный сюжет с развитием, героев с их характерами. Она биограф, она описывала чью-то готовую жизнь, делая её интересней для читателя, отсюда её склонность к подражательству.
В финале видим какой-то намёк на хэппи-енд, но верится в это с трудом.

Не хочу никого отговаривать от просмотра, это мои ощущения от фильма.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Судьба не добьёт, так чиновник поможет!
Просвещённая Франция рубила головы до 1981 года.
"Машина правосудия" это огромный механизм, который должен оправдывать своё существование. В нём задействовано множество людей. Некоторые обличённые властью теряют берега. Эта история показывает нам, что узурпированное государством право на насилие не является таким уж бесспорным. Если рядового человека загнать в угол, да ещё показать ему, что он не может защитить близкого человека, то условности закона падают как карточный домик, а мужик поступает так, как должен.
Мужика действительно жаль. Он натворил дел по молодости, но решил прожить остаток жизни спокойно. Цепь кошмарных невезений перечеркнула все старания.
Вначале фильма я ожидал неприятностей от бывших подельников, но вышло всё гораздо сложнее и печальнее.
Герой Габена в своё время отказался от должности инспектора, ради работы с заключенными.
Чего и говорить, работа неблагодарная. В этого парня он всю душу вложил. Не удивительно, что при такой работе и всвязи с последующими событиями он разочаровался в системе юстиции.

Фильм тяжёлый, но таких фильмов больше не снимают. Нам остаётся наслаждаться тем, что есть, а таких великих актёров как Жан Габен больше не будет, хотя бы потому, что на современном материале актёрам своё мастерство проявить не получится.

Смотрите хорошее кино!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Недопороли, недоучили!
Если бы вот эту конкретную девушку пороли в детстве, она знала бы границы дозволенного,
Осторожно - спойлер!
не устроила бы такое тупое кидалово и не запорола бы отлично продуманную операцию. Долю ей выделили. Не одно дорое дело не остаётся безнаказанным. Сами виноваты, не избавились вовремя.
Ненавижу истории с подобным финалом.
Хотя главный герой человек в общем-то положительный, но он пошёл на дело из за скуки, повёл за собой людей. Дело накрылось медным тазом и сколько народа теперь сядет в тюрьму, одному богу известно.

Очень порадовал американец, он оказался настоящим другом.

Удивителен всё-таки преступный мир Франции.
Осторожно - спойлер!
Сначала наехали на уважаемого человека из за того, что он не захотел продавать свою кафешку, получили по зубам, потом решили отнять у него добычу (причём всю) и для этого похитили его жену.
Чем они думали? Неужели они ожидали, что это сойдёт им с рук?


Фильм хороший, очень рекомендую.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
записей: 4142.