Рецензии / Самое популярное
записей: 4142.
Очередное прокатное творение, но прокатит не всем.
Чем создавать мутантов для отправки чёрт-те куда, лучше бы придумали как восстановить, или не угробить окончательно, уже имеющуюся Землю, но это так, к слову. Сам же фильм, как уже упоминалось ниже, оставляет кучу вопросов, на подобии - ну отправили они его на Титан, как шарик в небо, и что дальше? чем ему, а в дальнейшем и всем остальным, там питаться? ведь ни растений, ни животных там нет, а про то что они собирались и их генномодифицировать в фильме ни слова, в общем дыр в сценарии как в швейцарском сыре. Развитие сюжета слишком прямолинейно, всё предсказуемо, без каких либо "сюрпризов" и не до конца продумано. К плюсам отмечу не плохую визуальную составляющую, которая к финалу начинает даже немного утомлять своей серой и монотонной подачей. Так что, если вы сторонник логики и придирчивы к деталям, то вам фильм может не понравиться, а если же хотите просто посмотреть что-то новое и не замудрённое, то он самое то.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Хороший ориджин
Самый настоящий фильм о происхождении персонажа, который подойдёт совершенно любому зрителю, знающему или не знающему о киновселенной Marvel, так как персонажей из прошлых фильмов всего три и то они отыгрывали роль не первых и не вторых планов.

Чуть ли не идеальный фильм, прикопаться почти не к чему.

Каст актёров очень хороший хоть фильм под завязку набит только чернокожими. Очень хорошее звуковое сопровождение. Серьезно, звук на высоте, композиторы проделали большую работу, весь фильм наполнен только оригинальными мелодиями, которые помогают глубже окунуться в традиции главного героя, быт его страны или какие-нибудь экшн ситуации и песен, купленных для фильма или специально написанных к нему(как, например в Отряде Самоубийц) даже и не вспомню. Картинка шикарная, из-за такого графония фильм надо смотреть однозначно. Прорисовка костюмов, оружия, города, помещений, лаборатории, особенно понравилось, как изображают энергетическую силу костюма. Но всё выше написанное ерунда по сравнению с тем, какие в фильме хорошие кадры пейзажей живой природы этой самой Ваканды.

Сам главный герой заставляет к нему положительно относиться. Он понимает, что помочь и своему народу и остальному миру одновременно очень сложно. Пока Мстители создают Альтрона и обвиняют в этом друг друга, Т’Чала пытается исправить ошибки своего отца, признавая вину за создание антагониста фильма. Остальные персонажи тоже хорошо расписаны для первого сольника, не сказать, что кого-то плохо раскрыли или наоборот уделили внимания больше, чем следовало бы.

Осторожно - спойлер!
Что же касается придирок, то не ясно как они умудряются так долго скрывать своё государство. Сама природа вибраниума не понятна, сначала он падает с метеорита, потом узнается, что он может поражать земную кору, так как у них там целый закрытый карьер большой глубины. Сам костюм Чёрной Пантеры делает его дисбалансным персонажем, пули его не берут, впитывает энергию, зачем ему все эти приёмы, если он может пафосно ходить пешком и вырубать всем с пары ударов. Но самое моё большое сожаление всего фильма это антагонист. Может быть, он немного выделяется тем, что есть у него побуждение помочь своей расе, но в итоге главная концепция всего фильма сводится к банальной мести и исправлению отцовских грехов.


Хороший фильм, смотреть однозначно надо 8 из 10. Спасибо!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Социальная драма.
Всем привет!Поделюсь своим мнением.Фильм не плохой.Что то в нем есть.Драма однозначно.Показана обыденность американской жизни.Не той где все гудят с ночи до утра и тусят, или же вкалывают в офисах и тд.А жизнь в меленького городка.Насколько точно передана я не знаю.Не был там. Нет тут особого криминала(стрелялок крови и тд).
Почему она вызвала столько положительных отзывов?Наверное потому что фильм социальный.Тут и притензии к системе, что ничего якобы не делается.С другой стороны показано что, и в системе люди тоже не такие уж звери и тд, и им на все не пофиг.Концовка намекает что нужно брать в свои руки решения вопроса(ну мне так показалось), а не подталкивать систему которая имеет куча таких дел и не хватку ресурсов(как специалистов профессионалов что бы искать так так и ответственных людей).Показанно что главная героиня немного отшельник от общества, я думаю до трагедии она тоже не особо дружила с общиной, но после нее она вообще забила на общество.Она обиженна на весь мир.Ее понять можно.Но и жителей понять можно.А тут ситуация что не жители, не она на компромисс идти не хотят.Повторюсь видимо до этого у них тоже не особо были отношения(у главной гороини, и общества).Конечно момент с письмом перекрывает всю картину почти.Намека на какой то Happy End нету.Суть в том что это пессимистичный фильм.В нем потчи нет проблеска надежды, почти потому что, все же есть немного.В целом фильм социальный, повторюсь очень.Показано очнеь много социальных вопросов вот почему он популярен.Фильм, что то в нем есть, что можно почерпнуть но не более 1 раза.
Восторга он не вызвал у меня, но кое что зацепило.Фильм должен нести проблеск надежды на хорошое будущее тут его мало. : )
И у меня один вопрос почему Билборды такие дорогие, если ими почти не кто не пользовался, и поток людей которые там ездят не большой в основном местные. 5000 в месс. : )
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Классике не стареет, она только меняет формы
Этот фильм - легенда! Легенда 80-х годов СССР, когда экраном и эталоном "буржуйского" кино были Ж.-П.Бельмондо и А.Делон. И если второй был интеллегентного вида и немного чужеват нашему зрителю то Бельмондо был не просто витриной и секс-символом французского кино - он был воплощением всего кинематографа "загнивающего Запада".
Неимоверное количество фильмов с его участием часто не проходили на экраны кинотеатров СССР но если проходили - становились любимыми. И в этом не только заслуге режиссеров и операторов - сам Жан-Поль обладал настолько харизматичным образом что сразу завоевывал сердца наших зрителей, и в первую очередь - женской половины. Не обладающий выдающимися внешними данными (в отличие от того же Алена Делона) но был не просто актером - он был своим и близким человеком каждому зрителю. В СССР была жесткая цензура всего и в первую очередь кинематографа но СССР еще со времен Брежнева связывали "культурные связи" поэтому значительную часть из допускаемых на экраны нашей некогда необъятной страны зарубежных фильмов были именно французские. И Бельмондо в них был (деля это почетное место с А.Делоном) первой скрипкой, причем - заслуженно.
Взлет его карьеры пришелся еще на черно-белый синематограф (разве кто-то из жителей СССР не помнит тот же "Картуш"?) где не было спецэффектов, минимум дублеров и минимум дублей - кинопленка не была дешевым удовольствием. И Жан-Поль великолепно влился в актерский состав: минимум повторов при съемках, акробатические и опасные трюки самостоятельно, непередаваемый шарм и обаяние - это все подкупало и режиссеров и зрителей. Он был баловень судьбы - это правда но он, выросший в семье людей искусства, не довольствовался тем что знал а всегда импровизировал и постоянно открывал в себе новые возможности, оставаясь при этом в жизни человеком без звездных замашек и завышенного самомнения.
Фильм "Профессионал" - это триумф французского кинематографа конца 70-х - начала 80-х. Это - одна из самых счастливых страниц в истории Франции и вершина ее (а также советского и итальянского - но это отдельная история) кинематографического и музыкального развития в ХХ веке.
Герой - одиночка, трусливые и продажные политики, одноразовые друзья, непотопляемая политическая система государства - в этом фильме есть все то что было есть и будет при любой власти, при любом строе и во все времена. Ты не переделаешь систему - она сотрет тебя в порошок и выплюнет, даже не заметив. Но ты можешь уйти красиво, с высоко поднятой головой и твоя жертва - это твоя победа над теми кто считал тебя пешкой а себя - великими гроссмейстерами.
Да, фильм в современном просмотре может показаться во многом наивным и неправдоподобным (придурковатая охрана, отсутствие сигнализации и дырявый периметр ближнего окружения первых лиц, легкость перемещения в пространстве и т.д.) но - прошу не забывать: во-первых - фильму 37 лет, а во-вторых - основная идея сценария не в этом.
В первую очередь это кино оценят те кто смотрел его в далекие СССР-ские времена - это будет как глоток ностальгии не только по детству но и по хорошему качественному кино, как возврат в то время когда вместо спецэффектов на экране вся инртига создавалась диалогами и действиями.
Не буду писать про музыку - это лишнее. Это описать невозможно ибо невозможно описать словами то, что нужно только слышать. А еще - видеть. А этот фильм нужно видеть! Видеть и наслаждаться. Наслаждаться всем: сценарием, игрой всех актеров (ведь не только Бельмондо создал образ этого шедевра), музыкой и тем печальным послевкусием, которое остается у зрителя после просмотра настоящего и качественного кинофильма.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Просто пародия
Очень ждал эту часть, ожидал, что будет нечто, даже комменты заранее не читал, а зря, они оказались правдивые. То, что фильм слабый, становиться ясно с первых минут, всё как-то скомкано, несуразица за несуразицей, да и Мег Фостер здесь по страшней Криперса выглядит))), так как атмосферы ужасов, тут вообще не испытал, плюс сплошная болтовня и диалоги как в скучных сериалах, происходящее абсолютно не цепляет, сильно переигранные диалоги старпёров полицейских просто выбешивали, эпизоды с отрезанной рукой явно попахивали трэшатиной, а чего только стоит невероятный смарт-мобиль, и у самого Джиперса к стати тоже сверх способностей поприбавилось, например примагничивать к себе колюще-режущее, и чем дальше тем хуже, последняя треть уже стала походить на Асилумовские творения. Из-за всего перечисленного кино больше похоже на грубую подделку или дешёвый ремейк первых двух частей, чем на их продолжение. Не знаю, кому как, но если надо "убить вечерок", то я бы лучше трэш посмотрел, чем эту пародию с никчёмным финалом, намекающем на продолжение, которого уже не хочется.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Лобзик для деревянных
Третьесортный шлак. Абсолютное уныние в перемешку с частыми фейспалмами . Я естественно не ждал от этой части ничего хорошего, но тут оказалось все гораздо хуже. Вначале мне даже показалось, что это сериал с 5 канала, про детектив которые вечно в какой то лаборатории. Атмосферы предыдущих пил нет. Персонажи просто мясо, и наплевать кто из этих дебилов превратится в фарш. Кстати эти имбицилы все могли скопытиться уже на второй ловушке, настолько вот все продумал убийца. Ловушки это просто высший уровень идиотизма. Они срабатывают только потому какому то дикому стечению обстоятельств, а вернее по сценарию. В предыдущих фильмах серии были страшны даже дикорацие, грязные, тёмные, полуразрушенные, а тут заброшенная свиноферма, чиста и сияет, видо Конструктор мало того что захреначел такие ловушки которые надо было собирать всю жизнь, так ещё и фермочку всю вылезал при чём в жало. Минус 100..
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Чисто мнение.
Отличный фильм получился! Я очень люблю практически все эпизоды "Звездных войн" и этот не стал исключением, например, в отличие от предыдущего. Да, "Последние джедаи" вестники иной атмосферы, другой сюжетной начинки, но и герои первого/второго плана теперь другие. Они пришли на смену привычной звездной эпопеи под эгидой новых исполнителей ролей. Это люди нового времени, новой внешности, нового характера. Одних лишь старых персонажей уже недостаточно, чтобы разыграть вам ту самую "старую пьесу". Настал час перемен: на смену пришли новые герои вселенной звездных войн, они более современного поколения, иного воспитания, другой подачи и это касается одинаково как актеров, так и их ролей. Они не сыграют как Харрисон Форд или Кэрри Фишер; роль Леи Органы уже давно исполнена и теперь настало время Рей с планеты Джакку показать себя и свою силу, формирующих у зрителя стойкий сильный образ героя первого плана.
Тем не менее, мы можем четко проследить одинаковость сюжетных линий с событиями предыдущих фильмов. Противостояние силы света силе темной стороны. Мы уже встречали однажды юного Энакина Скайуокера с засушливой планеты Татуин, выросшего примерно в таких-же условиях что и Рей с песчанной планеты Джакку. Оба молодых ученика обладают могущественной силой и оба не в состоянии ее обуздать в полной мере. Мы также уже давно знакомы с Дартом Вейдером, лордом Ситхов, который в последнем эпизоде обернулся для нас в образе сына Леи Органы и Хана Соло, капитана легендарного корабля Сокола Тысячелетия. Не в первый раз перед нашими взорами предстала битва сына и отца, и не в первый раз учитель отказался обучать нового джедая познанию великой силы.
Это основные моменты, которые мне запомнились в значительной степени схожести. Отмечу также факт повторения хода жизненных и политических событий в реальном земном мире, сравнимого с ремейком на историю предыдущего столетия. Что в жизни, что в кино. Седьмой и восьмой эпизоды со стороны сценария были грамотно обыграны в отношении повторов многих событий в Галактической республики в разные временные интервалы. Добавили комедийности, изменили динамику, сформировали новую атмосферу, не забывая при этом чествовать старый дух "Звездных войн", завоевавший любовь и признание всего мира как одна из самых культовых франшиз в своем жанре.
Мне данный эпизод однозначно понравился! "Пробуждение силы" меня впечатлило значительно меньше, я была расстроена, покидая кинотеатр. Сейчас я понимаю, что не могу дать предыдущей части адекватную оценку, так как после долгого ожидания премьеры в голове нарисовались уже укоренившиеся в памяти образы. И вдруг на экранах предстали новые ЗВ, новый состав, не состыковывающийся с ожиданиями из прошлого. Поэтому логично будет пересмотреть 7-ой эпизод заново, с уже отрезвленным восприятием без придуманных ожиданий.
Моя оценка работе Райана Джонсона 9/10 (минус балл за Лею Органу в открытом космосе, не раздавленную давлением. В целом, фильм поднял настроение после тяжелого рабочего дня, впечатлил насыщенностью событий, красотой кадров, постановкой, хорошими диалогами, крутым дроидом BB-8, а также смешными ушами и носом нового Мистера в черной злой маске, жаждущего разбить Сопротивление без веских причин.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Я считаю раз, я считаю два, начинается игра.
Рискуя быть освистанным засыпающими хвалебными эпитетами зрителями данного сериала, я все же на правах давнего поклонника персонажа выскажу свое честное мнение.
Как я уже сказал, мне очень нравится данный персонаж и его мрачный мир, кроме того, я однозначно сторонник серьезных фильмов про серьезных героев, таких как Бэтмен и Каратель, я просто в восторге от Нолановской трилогии о Темном рыцаре, но мрачность и натурализм (или реализм, как угодно) происходящего, это как специя в кулинарии, если в меру, то блюдо пальчики оближешь, а вот если переборщить то.... как говориться слишком хорошо, это уже не хорошо. И это я не про откровенно жесткие сцены насилия в фильме, с ними как раз все в порядке, они абсолютно под стать данному персонажу и его жесткой вселенной (слабонервным просьба не растрачивать психику на этого персонажа, уделите внимание другим, более пестрым и забавным), я о через чур затянутых диалогах непонятно о чем, о через чур политизированном сюжете. Конечно я не пытаюсь сказать, что должен быть один безпрерывный экшн, но фильм и в правду подзатянут, я читал в интернете, что изначально сюжет был рассчитан на 6 серий, но поскольку канал утвердил сезон рассчитанный на 13 серий, пришлось "разбавлять", и я считаю, что это на пользу фильму не пошло.
Теперь об актере, изначально мне показалось очень сомнительной кандидатура Джона Бернтала в этой роли, не очень он мне понравился и по началу просмотра и я все не мог понять откуда такое море восхищений в его адрес. Но к середине фильма все же я согласился, что он отыгрывает на все сто и несмотря на то, что чисто физически он не настолько фактурен как его предшественники Дольф Лунгрен или Рэй Стивенсон, но в образе выглядит очень достойно!
В итоге мое мнение - очень неоднозначный фильм, с одной стороны актер хорошо воплотивший образ персонажа и жесткие сцены разборок без школьных рейтингов, с другой стороны чрезмерная затянутость повествования и ненужная политизированность сюжета.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1

29 Сен. 2017 01:03 Прямая ссылка

Просмотреть все рецензии igorkk

Роковое искушение / The Beguiled (2017)

Рецензия содержит описание событий из фильма

Бес попутал
Гражданская война. Если все хотят получить от владения общей собственностью в форме государства что-то индивидуально свое, то это и служит причиной гражданских противоречий. Разбирать отдельно мотивы каждой из героинь, и какие идеалы они олицетворяют думаю будет не так сложно и самостоятельно. Роль вожделенной цели не блестяще сыграл Колин Фаррелл. Не лучшая его роль. Всем сестрам по серьгам в его исполнении выглядит не достаточно привлекательно и убедительно. Хотя скорее это его искушают, а не он. Агрессия в самих обитательницах пансиона. Именно они хотят обладать им единолично. Но в конце концов приходят к согласию - да не достанешься ты никому. То есть лучше порядок и закон, чем неограниченное стремление к обладанию тем, чем хочется обладать всем. Ну в общем мир и согласие восстановлены и топор войны зарыт. В целом понравилось, но затянуто и не хватает динамики. Не понравилась операторская работа. Все очень статично. Камера по большей части просто стоит и не движется, не принимая участия в жизни героев.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Несуразность.
Общее впечатление от просмотра неоднозначное.
Сказать, что фильм уж совсем никакой не могу, это не так на мой взгляд.
Итак что в общем?
Какие-то люди пытались создать нечто интересное. Сами правда сценарий не осилили, но старались.
Скрытый текст
Надергали из голливудских фильмов про инопланетян идей и штампов.
Нашлась отличная компьютерная графика. Нашлись декорации - пыль, машины с аварийной площадки, нашлись отличные актеры. Что там еще, музыка? Нет, не нашлась. Ну ладно.
Предпосылки к успеху были. Деньги видно, что вложены.
Так вот - дальше хрень. Как будто кто-то - несерьезный, с детским восприятием, безграмотный, тупой, неспособный увидеть в целом, пришел и многое поломал.
Возможно все не так, но впечатление такое. Чудовищные ляпы наряду с отличными моментами. Несуразность - девиз этого фильма!
По плюсам и минусам:
Минусы:
1. Несбитый, непричесаный, нецелый сценарий, метания, несуразица, отсутствие концепции.
2. Опять сценарий - о чем фильм? Что хотели донести? Если хотели донести, то почему все так размыто?
3. Ляпы, ляпы, ляпы!!! Полный набор ляпов. Переливание крови в пыли, выполненное школьниками, но на сложной медицинской аппаратуре. Она почему-то работает в разрушенной больнице. Это навскидку, их очень много.
4. Опять ляпы. Полковник из Северного Чертаново руководит планетарной по сути ситуацией с пришельцами. Никому особо это не нужно, остальным. Его полномочий вроде как хватает для этой ерунды.
5. Фильм хоть и про Россию, но не похоже совсем. Тут и непонятный фанатизм с единством, типа "Это наша земля!!!", бейсбольные биты, толпы среди небоскребов, менты держат оружие как в Голливуде - на сгибе локтя и т. д.
6. Не знаю какая-то может быть толерантность опять, но инопланетянин - явно нерусский тип внешности. Что -то южное или восточное. Зачем?
7. Опять про инопланетянина. Вылез из экзоскелета - как бы готовый к употреблению. Ни внешне, ни как иначе от своих сверстников неотличим. Прическа, щетина, болтает, ходит как родной и т. д.
В принципе все это о ляпах. Что еще плохого?
Музыка, звук отвратительные. Грим - просто жопа! Волосатые руки и щеки, пористая, землистая кожа героини ... это нечто. За что так с девушкой?
Ладно, плюсы:
1. Графика! Очень хорошая. Без дураков.
2. Видео, операторская работа - пять с плюсом!
3. Отличная игра актеров. Всех кроме инопланетянина. Играет по-любительски. Непрофессионально. Девочка ГГ, просто молодец. Очень привлекательная и отлично играет.
4. Плохой парень. Отлично тоже играет. Полностью использует колоритную внешность с небольшим перебором. В начале фильма особенно. Не его вина считаю. Режиссера.
Фу-х. Наверно хватит. Все написанное субъективно, на истину не претендую.
Оценка четыре с минусом из пяти. Второй раз смотреть не буду, но о первом просмотре не пожалел.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Путь из темноты. Рецензия на сериал Мгла
читаю отзывы и удивляюсь низкому рейтингу сериала. хороший атмосферный сериал, но видимо на любителя. роман Кинга - один из моих любимых, фильм Мгла 2007 года тоже смотрел не раз. этот сериал - хорошее развитие темы в формат сериала. идея та же, персонажи и прочее другое. в основе конфликта - семья, взаимоотношения людей, сама ситуация с туманом - скорее антураж, чтобы обострить конфликты между персонажами и показать их с другой стороны.
предполагаю, что многие смотревшие - не целевая аудитория сериала. тема семьи и взаимоотношений - все же для более взрослого поколения, а она реализована в сериале классно. кто ждет от сериала монстроубийства и лихого геройства, не смотрите, будете разочарованы. кто хочет погрузиться в продуманную вселенную с оригинальными персонажами и незаштампованным развитием сюжета, добро пожаловать к просмотру
:smile19:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Однажды в Атверпене
У авторов фильма получилось интересное и актуальное кино. Тема очень злободневная и для Европы, и для России. Личные интересы бывшего комиссара полиции Антверпена оказались выше, чем интересы общественные, которые он как следовало из его слов, хотел защищать на посту премьер-министра. Но в силу наличия таких вот "слепых зон", где существует другая реальность, которую стараются задрапировать и в СМИ, и на государственном уровне, и в которой происходит не только взрыв миграционной бомбы, но и существуют не решенные проблемы самой страны, которая пытается ассимилировать представителей другой культурной традиции, - то эта гремучая смесь и создает такие вот взрывоопасные конфликты между властью и населением: и внутри как населения страны, так и внутри самой власти. Так из героя и примера для подражания для вчерашнего полицейского-мигранта, комиссар становится главным виновником той трагедии, которая показана в фильме. Одни первичные проблемы просто усугубляются другими, и первые не видны, к ним привыкли, хотя именно они и первичны и ответственны за рост социальной напряженности, тогда как вся вина перекладывается на ту часть населения, которая к их появлению не имеет никакого отношения. Хорошая социальная лента.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
No dogs, no woman. Или пьяный капитан "Умирающей чайки"
Прошло десять лет с моменты выхода в прокат третьего фильма и вот, передо мной долгожданная пятая часть франшизы про бравого пирата и события, творящиеся вокруг него.
В начале картины почему-то у меня было стойкое ощущение, что эта лента оправдает надежды. И повлияло на это сцена на «Летучем Голландце». Уже само появление капитана Тернера и его сына, словно бы эпизод, который идет сразу после третьего фильма и плавно переводит к пятой части про мертвецов, которые таки (не) рассказывают сказки, внушило доверие и вселило теплое чувство возвращения к чему-то забытому и родному.
Спустя некоторое время на экране появился «капитан Джек Воробей, мой друг». И… как-то я разочаровался. Ждал-ждал и… Депп играет неровно, слишком много кривляется и походу реально был пьян на съемках. Капитан-неудачник (или сам метр Депп) выдохся и совсем опустился - даже его верный «старина Гиббс» уходит прочь, оставив Джека наедине с ромом и «Жемчужиной» в крошечной бутылке.
No dogs, no woman.
Оправдывает ли свое название эта табличка? Думаю, вполне - ведь в зале было подавляющее большинство мужчин и детей, а девушки как-то уж совсем не захотели идти на «красавчика Джека». Видимо, дух пиратство действительно присущ на 90% мужскому полу.
Добавило перцу в сюжет появление Маккартни, который в несвойственной ему манере шутил про четвертование и прочие средневековые пытки, говоря об этом так, словно, сам все перепробовал. Знаток.
Ну, и немного об антагонистах. Гвардейцы тупы и кривы, так и не научились стрелять. Ну, тут видимо заслуга Джека Воробья и его соратников, которые периодически чистят шеренги солдат его (или ее) величества.
Капитан Салазар. Сказать, что Хавьер Бардем хорош, значит не сказать ничего. Он отлично выглядит в роли злодея, причем внушает жуть, так что по телу время от времени с его появлением на экране, бегут мурашки. Но и у него есть своя история, которую он, вопреки названию фильма, все-таки рассказал, и она кажется немного сказочной.
Особый восторг у меня вызвал эпизод с гильотиной, ведь Джек так любит все французское. Образ Воробья символичен с названием его, с позволения сказать, корабля - «Умирающая чайка».
В середине фильма Деппа стало поменьше, он стал играть ровнее, шутки стали естественнее, а оттого приятнее и зашли на ура. Радовала Карина (Скаделарио) своим интеллектом и отменным юмором, что вызвало очень располагающее к ней чувство.
Ну, а жемчужиной фильма для меня стало появление Барбоссы, которого не могу назвать никак иначе, кроме как Гектор Роскошный. Видно, что он «пират в законе» – у него свой флот из десятка кораблей, одежды сплошь дорогие, хлипкая бороденка превратилась в окладистую и ухоженную, а количество золота и музыкантов в каюте говорят о том, что жизнь некогда шкипера, а теперь уже почти командора, удалась.
Очень интересно построено развитие его взаимоотношений с персонажем Скаделарио Кариной – завуалировано, а потом резко открывается внезапной догадкой и последующей за этим правдой. Именно персонаж Раша Барбосса в этом фильме был самым трогательным и тот момент фильма, когда он без на глаза действительно наворачиваются слезы.
В конце фильма почему-то возникло чувство, будто ты сам вернулся домой и встретил тех, кого так давно не видел.
Идти или не идти? Однозначно идти. Не только для того, чтобы стереть воспоминания о четвертом фильме и продлить третью часть, но и для того, чтобы получить заряд эмоций, долгоиграющих или нет, это уже зависит от вас самих.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Меч короля Артура
Вчера ходил в кино на "Меч короля Артура". Ожидал от фильма чего-то менее динамичного, но Гай Ричи удивил. После "Шерлока Холмса" с Дауни, где оба фильма представляют собой комедийный фарс, предполагал что и "Меч" будет чем-то схожим. Но нет, кино достаточно серьезное, словно коктейль из боевика, драмы и экшена. Да, безусловно, в фильме присутствует юмор, но сюжет гармоничен, так что все шутки удачно вписываются в ситуации и сам фильм.
Дополнительной динамики добавляют потрясающая музыка, этакий вихрь старых шотландских напевов аккуратно подправленных современным техно и роком.
Кадры фильма в некоторых моментах листаются быстро, словно страницы книги, что не дает зрителю скучать.
Игра актеров на высоте. Тут и Чарли Ханем в роли Артура, достаточно точно изобразивший муки и переживания "из грязи в князи", и Джуд Лоу, который очень убедительно сыграл главного антагониста (со своей драмой и алчностью). Эйдан Гиллен очень хорош, да впрочем как и весь остальной актерский состав.
Спецэффекты придают фильму остроты и зрелищности. Бои и сражения чередуются с монологами, которые ничуть не показались скучными.
Многие подумают, что фильм рассчитан на мужскую аудиторию по содержанию и женскую по наличию слащавых актеров. Так и есть)
Мистер Ричи имеет свой стиль и для режиссера это весомый плюс.
Идти или не идти? Конечно, идти. Я был на вечернем сеансе при полном зале не на первой неделе проката.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Куда катится Теория Большого Взрыва
Посмотрел десятый сезон. Вот уж действительно сериал скатился... Грустно наблюдать, как такой клевый и смешной поначалу ситком просто превратился в шлак. Не рекомендую смотреть дальше 5-6 сезона. Начиная с 8-го сезона персонажи тупо перестали развиваться, шутки вымученные, не смешные, актеры не заморачиваются в игре(ну разве что Парсонс молодец). Появление вот этих двух женщин(Бернадет и Эми) просто заморозили сюжет. Тупиковые линии, особенно Эми, бесят, а когда троица дам собирается все вместе - это не то что не смешно, а просто нужно перемотать. Говард постоянно злой, шутки у него злые, Радж - вечный неудачник, штамп на штампе. Шутки про науку редко удаются, ну а появление этого огромного бородатого и лысого Берта убило. Персонаж не смешной, Зак прикольней был. В общем я разочаровался дальше некуда. Не буду смотреть 11 и 12 сезоны.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
записей: 4142.