Если человек в плену страстей и в зависимости от материальных ресурсов - выхода нет.И вот,что удивительно...Самые высшие ценности в мире,независимые от материального статуса (дружба,любовь,радость гормонии с миром,строительство межличностных отношений,профессиональное творчество ) у главных героев картины почему то связаны напрямую с денежными купюрами.Результат-гибель личностей,гибель душ....Фильм великолепный,ставлю-5 !

В общем, дело было так: некие сценаристы писали сюжет на легкую, сказочную тематику, включавшую в себя: веселого главного героя, пару верных друзей, несколько "мутных" красавиц и конечно же спасение человечества.
Казалось бы, кому он может достаться, кроме канала Disney, но волею проказницы-судьбы он попал на стол телеканала Starz, которые после успеха "Spartacus" серьезно решили опираться на 3 составляющие: кровавые сцены, обнаженка и беспорядочные половые акты крупным планом.
Однако, приняв от слегка ошарашенных сценаристов "дополненный" сюжет, боссы Starz пришли к выводу, что смесь сказочного действа и неприкрытых половых органов навряд ли удержит пытливого зрителя дольше, чем на несколько серий. Нужна была интрига.
И вот, был найден сценарист, тот самый, которого в детстве, чрезмерно набожные родители вместо футбола с соседскими мальчишками, отправляли на воскресную проповедь.
Вооружившись самыми черными красками, он принялся восстанавливать справедливость.
И неизвестно, как бы он развернулся во втором сезоне, если бы его пыл не остудили боссы телеканала, испугавшись потерять верующую часть телезрителей, а может это страх перед анафемой, их остановил
В общем был сделан ход конем, обьясняющий, что папа,папе-рознь и что даже католические живодеры-фанатики, тоже плачут.
По мере просмотра сериала я совсем запутался в его оценке.
Вначале я склонялся к твердой 4, но после серии " В гостях у Дракулы" смахивающую на какой то фейк уровня "Библиотекарь" оценка стала заваливаться вниз.
Казалось бы, с середины второго сезона доля абсурда начала сводиться к минимуму и сериал стал приближаться к оценке 5, но увы, последние несколько серий опять показали пристрастие некоторых сценаристов к наркотическим веществам.
В общем, подытожу:
Есть хорошая картинка, хотя временами она напоминает заставки из Аssassins Сreed.
Есть загадки, но их разгадки притянуты за уши и страдают отсутствием логики и здравого смысла.
Есть интриги, но поступки некоторых персонажей удивляют абсурдностью действий.
Есть харизматичный ГГ, но он скорее гибрид Архимеда и Индианы Джонс.
Есть неплохой сюжет, но иногда он поражает откровенной тупостью.
Есть кровь, обнаженка и откровенный траходром, но соседствует все это со сказочным антуражем.
Итого обьективная оценка 4-

Вот, что забавно: лично у меня ощущения, что положительный герой - именно генерал Зод, который борется за выживание своего народа, с безответственными, погрязшими в паутине собственной лени, слабовольными старыми-пердунами демократами, чья пассивность и преступная халатность, ставят под угрозу выживание собственной расы.
Персонаж Рассела Кроу, так же выглядит не в лучшем свете и скорее напоминает дешевого популиста и неумного демагога-фанатика, который брызгая слюной, отстаивает прогнивший строй и толкает высокопарные фразы, что лучше гибель цивилизации, чем отступление от демократических принципов.
Похоже, сценарист, посчитал, что Абама и его кабинет должны прослезиться при этих словах и предложить ему пост конгрессмена, так как сценарист из него собственно не очень, ведь странно, как цивилизация давно освоившая космос и генную инженерию не смогла оценить, что же происходит у них под носом. Так же странно выглядят противоречия в сценарии, где не имеющий "военных ген" и не прошедший спецподготовку ученый, тем не менее легко расправляется с солдатами "взращенными генной инженерией", выглядит это, как если бы жигуль вдруг опрокинул тараном танк.
Еще более загадочна пылкая любовь Супермена к обитателям Земли, которые относились к нему более чем прохладно, может виной тому, мудрые наставления Костнера, но лично я, ничего такого не услышал и не увидел, а единственный пример, который он подал своему усыновленному отпрыску - это как наиболее глупо можно распорядиться собственной жизнью, при этом сторонники Гринписа могут со мной не согласиться.
Хотя да, несомненно, Супермена так же покорила великолепная демократическая идеология, вероятно доставшаяся ему в наследство от своего биологического папаши.
Видимо при этом, сценарист уже чувствовал, что кресло конгрессмена ему мало и представлялся кабинет вице президента.
Но однако перейду непосредственно к оценке фильма -
Спецэффекты, вполне оправдали бюджет и к ним нареканий нет: 5.
Сьемка и операторская работа имеют некоторые нарекания с задним планом:: 4+
Игра актеров, лично я не оценил, скорее отработали стандартно-шаблонно, впрочем от них особых драмм и не требовалось в силу жанра: 4-
Сценарий несколько скомканный, кое где недоделанный, частенько хромает здравый смысл и рвется логическая цепочка на 3.
Общую оценку я бы поставил на 4-,
Слишком явный гимн демократии, временами абсурдность происходящего и некоторая недоработанность фильма в целом не позволяют поставить ему более высокий балл.
Но тем не менее, это зрелищный экшен, снятый в лучших традициях Майкла Бэя и всем любителям подобного можно смело рекомендовать, а вот с моралью не совсем сложилось.

Сразу оговорюсь, что рассматриваю данный фильм как сказку. С такой точки зрения фильм представляет собой достаточно легкую юмористическую комедию. Михаил Галустян как сказочный персонаж сыграл просто отлично. Летает он на современный лад, реактивно, пропеллер на спине отсутствует.
Теперь о недостатках. Мне показалось, что фильм даже менее событиен, чем старый советский мультик. Все действия, происходящие в фильме, не столь ярки и запоминающиеся и очень быстро забываются. Это происходит вследствие слабоватого сценария, что не могло не повлиять и на впечатление от актерской игры мэтра - Олега Табакова. Ну и птичку, конечно, жалко. Считаю этот эпизод жестковатым.
Как воспримут дети, судить не берусь, по мне фильм на 4-, фильм можно посмотреть всей семьей. Серьезного негатива в фильме не обнаружил.

В начале фильма указано, что это сказка. Конечно сюжет захватывает, ведь всем нравится, когда побеждает справедливость. Своего рода экшн. Но всё же считаю, что такие жёсткие действия не должны исходить от детей. Фильм снят наподобие Сволочей (который, кстати, тоже является выдумкой).
Авторы фильма пытаются заострить внимание зрителей на том, что в наш все ускоряющийся век, дети зачастую остаются один на один со многими проблемами, встающими на их жизненном пути. А взрослым родителям не до них, они все увлечены зарабатыванием как можно больше денег для счастья, которое, в свою очередь, уходит от них посредством детских трагедий. Также в фильме показаны пороки власти, чиновников разного уровня, вседозволенность которых не наказуема. А страдают от этого опять же простые люди, и в первую очередь дети.
Смотрится ненатурально, но за поднятые проблемы современного общества спасибо. Однако об этих проблемах всем известно. То, что здесь предлагается в качестве их решения - да не дай Бог. Поставлю от себя 3, фильм однозначно не для детей. Рекомендовать не буду, уж очень противоречивое кино.

Чтобы не углубляться в анализ того, что не очень понял, напишу, что это фильм с трагическими событиями. Главный герой, попавший в такой переплет в начале фильма, все оставшееся время ходит как бы за день до трагедии в лохмотьях (трагедия его-то потрепала) и пытается предотвратить её, анализируя действия случайных людей, попавших в заварушку. Но у него ничего не получается. И не только у него. Шиш. Видимо авторы фильма пытаются нам донести идею о том, что даже если мы и узнаем свое будущее, нам его практически не изменить. Представьте: видите свой труп в морге, знаете, где и когда погибли, а сделать ничего не можете. Хоть вой, хоть плачь, хоть реви, хоть стони.
Хотя фильм вышел в 2010, все декорации нам кричат о конце 80-х - начале 90-х. Фильм по-моему, снят очень бюджетно, даже торговый центр выглядит серовато. Я поставлю 2 из 5, но если есть возможность поглядеть что-то еще - смело выбирайте другое. Лично я пожалел о потраченном времени на этот фильм.

Очень добрый комедийный фильм, в котором нам рассказывается очередная история любви в наши дни. И несмотря на разные соблазны, пороки и искушения среди нас все же находятся люди, для кого на первом месте остаются истинные чувства. Главный герой на первый взгляд "не от мира сего", но на самом деле его отстраненная позиция от окружающего мира является своего рода барьером в мир азарта, пороков и разочарований. И сломать этот барьер, вывести героя из его собственного заточения в большой и разнообразный мир сможет только та единственная, которая "не будет путаться у него под ногами во время приготовления шашлыка".
От меня фильму 4+, рекомендую его к просмотру всей семьей, отличный способ провести вечер в кругу близких тебе людей.

Так получилось, что сначала посмотрел вторую часть фильма - "С Новым годом, мамы". По сравнению с ней этот фильм гораздо глубже. Если то кино больше комедия, то здесь уклон сделан на мелодраму. У актеров здесь лучше получилось сделать кино более сентиментальным, чувственным. Неспроста некоторые отрицательные персонажи в фильме исключительно из любви к маме стали в конце концов положительными.
Очень понравилась игра актеров. Ну а сцена, когда Безруков шагает по пашне в дорогих ботинках и костюмене взирая ни какие капризы природы, запомнится навсегда. Да к тому же цель его пешей прогулки - опять же прийти к маме...
От меня данному фильму 5. Рекомендую к просмотру, в том числе и семейному.

Этот очень наивный фильм с незамысловатым сюжетом повествует о девушке-киборге, которую прислали из будущего оберегать молодого парня. Эта история по своему сюжету чем-то напоминает фильм "Терминатор", только в классической японской манере. Если в американской версии преобладает фантастический и боевой жанр, то этот фильм исключительно про любовь. Японцы отлично умеют сочетать драму с фэнтези и заставить зрителя растрогаться до слез. Начало фильма может показаться очень странным и скучным, но его смысл вполне раскроется только в самом конце. Только тот, кто досмотрит до конца, сможет пережить с главным героем и горечь потери, и радость обретенной встречи.

Как любой азиатский фильм, этот тоже порадует своими умилительными музыкальными композициями, которые идеально дополнят романтическую атмосферу и заденут сокровенные струны души зрителя. Эта картина будет идеальным подарком для романтиков любых возрастов. Она вполне целомудренна по своему содержанию и не содержит постельных сцен.

Безответная любовь - это всегда больно, но еще больнее - любовь безнадежная, когда ответных чувств не может быть в принципе. Но в этом фильме зритель не останется разочарованным. Для настоящей любви не может быть преград, и даже пропасть величиной в столетия не может разорвать эту невидимую, но несокрушимую связь.

Этот очень светлый и позитивный фильм доставит вам радость и удовольствие!

Честно сказать, еще не встречал фильмов, которые имели бы такое количество антинаград. Но мне лично фильм не показался скучным и пресным. В нем присутствует и неплохой юмор, и неплохая игра. Правда еще не приходилось видеть Адама Сэндлера в таком амплуа. А уж про Аль Пачино и говорить не приходится. Ветеран сыграл сам себя не меняя имени и во второстепенной роли. Это было странно. Хотя, если он сам был не против, то кто может против этого возразить. Для пущего колориту даже Джонни Депп засветился на минутку. Но, к сожалению, это не подняло престиж картины, и критики остались беспощадны.

В целом считаю, что комедия вполне удалась, пусть и не всех устраивает. Сюжет, правда, несколько своеобразен и даже странен. Очень хороший монтаж: Адам Сэндлер играл две роли и этого совсем не заметно. Очень понравилась подборка близнецов в начале и конце фильма, поэтому заключительные титры досмотрел до конца. Конечно, фильм одноразовый и удовлетворит только поклонников каких-то отдельных актеров, участвующих в этом фильме. Но, как явление в современном киноискусстве, картина несомненно заявила о себе и заняла свою нишу.

Перед нами очень светлая лирическая комедия. Фильм очень понравился! Я не буду сейчас говорить про некоторые стандартные минусы картины. Скажу про фильм в целом. Не буду скрывать, что сразу догадался про исход всей задумки главных героев. Это было очевидно, как день. Но все равно было очень интересно посмотреть как будут развиваться события.

Игра актеров на высоте! Адама Сэндлера уважаю, как отличного комедийного актера. В этом фильме он как всегда показал себя с лучшей в этом плане стороны. Дженнифер Энистон также отлично сыграла свою роль. Сразу было понятно, что у молодой Палмер (Бруклин Дикер) нет никаких шансов перед этой зрелой и очень привлекательной женщиной. Николь Кидман в этот раз досталась второстепенная роль стервозной подружки главной героини, с которой они с Кэтрин (Дженнифер Энистон) по непонятным причинам враждовали еще с колледжа. Но, как оказалось, принцип говорить друг другу правду не только помогает сберечь свою совесть, но и эффективно укрепляет добрососедские отношения. Не хуже взрослых себя показали и дети, особенно "начинающая актриса" - дочь главной героини.

Порадовали эффектные съемки на Гавайях! Фильм переполнен искрометным юмором и отличными постановками, а эпизод - скажи на прощание, что тебе во мне нравится - был просто потрясающим! Как, действительно, бывает непредсказуема судьба, и что нужно сделать человеку, чтобы понять для себя, что тот, кого ты уже так давно знаешь, на самом деле самый близкий и любимый для тебя человек!

Комедия вполне достойна просмотра и коллекции! 5- (минус за классические недостатки картины).

Фильм рассказывает про одну из тех встреч одиноких людей, когда мужчина и женщина находят друг друга навсегда.

К сожалению, российские авторы не смогли нормально представить эту историю счастливой семейной пары. Фильм показался очень скучным и неинтересным.

Что касается главного героя, то, на мой взгляд, Владимир Крестовский не справился с этой ролью. Его герой получился ну о-о-очень скучным. На протяжении всей картины было такое ощущение, что весь текст он читает с листа, отчего и его речь была какой-то неживой и вымученной. Не было никакого желания смотреть на его, хотя и симпатичное, но совершенно безэмоциональное лицо. Проблески какой-то артистичности появлялись лишь, когда он играл пьяного. Наверно, это объясняется в большей степени его дебютом в главной роли. В смысле актерской игры больше понравились женские персонажи. Женщины в этом плане оказались более живыми и интересными. Не исключено, что в этом сыграло свою роль их обаяние и привлекательность.

Не удивил фильм и своим сюжетом. Не было представлено ничего оригинального и неожиданного. Главному герою приходилось всю дорогу пересиливать себя и пытаться принять, хотя и привлекательную, но через чур пьяную знакомую (Екатерина Климова). Было неприятно видеть, что первая встреча у молодых людей была замешана на спиртном. Нашему молодому поколению это совсем не нужно напоминать. Как раз хорошо бы показать какой-то противоположный пример. Но, к сожалению, знакомство на трезвую голову сейчас редкость.

Как комедия фильм тоже не удался. В нем бесспорно присутствует парочку-троечку смешных моментов, но все это с большой натяжкой и неубедительно, к тому же, это опять связано с пьяными физиономиями. В целом после просмотра остается какое-то светлое чувство, но ощущение глубокой неудовлетворенности все же гораздо сильнее. Обидно за спущенные непонятно на что 3 миллиона долларов, но больше за отечественный кинематограф.
Не могу рекомендовать к просмотру этот фильм. Больше 3 баллов он не заслуживает. Хотя, кому-то из женщин он может и понравится.