Ангелы и демоны
(2009)
(Angels & Demons)
Фильмы похожие на Ангелы и демоны
загрузка
Бен Фостер – в проекте «Инферно» 25 Март 2015

Проект «Инферно» обзавелся главным злодеем. Им стал Бен Фостер , только что подписавший контракт с Sony. Таким образом, кастинг фактически завершен и ничто не мешает приступить к съемкам.
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 628

+494
-427
Это неплохая адаптация захватывающей книги Дэна Брауна. Я не могу сказать, что она нова или очень хороша, но они сняли фильм, который вам понравится.
Рон Ховард показал себя по-настоящему профессиональным и опытным режиссером. Он прекрасно понял природу романа и цель производства. В результате чего получился хорошо сфокусированый триллер.
Сильный, мощный и красивый. От которого не хочется отрываться.
Загадки, отсылки, расследование сопровождаемые смертью.
Игра превосходна, каждый актёр вложил свою лепту в эту картину и превосходно передали атмосферу.
Рон Ховард показал себя по-настоящему профессиональным и опытным режиссером. Он прекрасно понял природу романа и цель производства. В результате чего получился хорошо сфокусированый триллер.
Сильный, мощный и красивый. От которого не хочется отрываться.
Загадки, отсылки, расследование сопровождаемые смертью.
Игра превосходна, каждый актёр вложил свою лепту в эту картину и превосходно передали атмосферу.

+69
-70
Все хорошо.
Эту книгу не читал, а фильм понравился меньше чем "Код". Хотя, казалось бы, пожестче и подинамичнее. Череда убийств интересная - все в стиле правильного триллера. А вот взрыв антивещества... сказка какая-то.
В русском дубляже забавно стараются говорить с акцентом (итальянским, немецким и проч.). Ну, типа интернациональный проект.
Семерочку поставим, добротное кино.
В русском дубляже забавно стараются говорить с акцентом (итальянским, немецким и проч.). Ну, типа интернациональный проект.
Семерочку поставим, добротное кино.

+152
-256
"Никогда не вини себя в том, в чем можно обвинить систему."
Для справки: Иллюминаты до сих пор существуют и процветают.

+55
-88
Кричащее название--а фильм так себе
Толпы людей в стиле документального,Ватикан---не моё
5 из 10
Толпы людей в стиле документального,Ватикан---не моё
5 из 10

+6
-2
В действительности всё иначе, чем на самом деле...
Большинство вижу в неком восторге от фильма, а мне было скучно, практически на протяжении всего просмотра... Заметил киноляп где кадр снимался вечером, а следующий кадр уже ночь, хотя это последовательная цепочка. Момент со взрывом тоже абсурдный. Единственное это концовка и раскрытие неожиданно было для меня. 5 из 10

+151
-110
Что я для тебя, тем и ты будешь для меня.
Фильм затрагивает такую неоднозначную тему как церковь, вера и священнослужители, в данном случае речь идет о католиках и Ватикане. Ситуация чистой воды вымысел - поэтому не стоит ничего воспринимать за чистую монету. Это очередное расследование с приключениями в компании привлекательной женщины. Снято все очень интересно, зрелищно, никакой тягомотины, события стремительно набирают обороты. Много церковных интерьеров, часто в кадре зритель видит мужчин в облачении, много интересных костюмов. В фильме присутствует интрига и неожиданный финал, есть несколько жутковатых сцен, но без них было не обойтись, иначе фильм потерял бы глубину. Лично мне в нем понравилось абсолютно все - интерьеры, декорации, костюмы, актерская игра, сюжетная линия, динамика. Пару раз точно пересмотрел эту ленту, а все равно интересно. Если вам нравятся такого рода приключения - рекомендую к просмотру.
"Код" и "Ангелы" - одни из наилучших и лубимейших моих фильмов!!!!!!!!! Великолепный фильм! Потрясающая атмосфера, отличная игра актеров! Мне кажется роль профессора Роберта Ленгдона (как в фильме "Код да Винчи" так и в этом фильме) одна из лучших ролей Тома Хэнкса. Помимо захватывающего сюжета, когда переживаешь за героев, также как и они волнуешься и торопишь их разгадать все загадки, фильм радует декорациями, видами города, можно сказать побывала в Италии.




+28
-14
неплохой фильм,интересно было смотреть,словно книгу прочитал. 9из10

+320
-334
Я не критик, я всего лишь зритель!!!!
Действительно интересный фильм. Интрига присутствует от начала и до конца.

+66
-51
DAS GOOT!!!
Спасибо огромное Брауну, Хэнксу и всем кто принимал участие в этом проекте. Или франшизе). Это уж как вам угодно будет. И несмотря на то, что я православный христианин и всё такое прочее, все три части посмотрел с удовольствием. Ибо даже Создатель Всего Сущего не отнимал у людей свободы воли. А с книгами сравнивать бессмысленно, потомц как форматы разные. Как-то так)
+6
-0
Фильм сам по себе не плох, но после книги тянет лишь на троечку, ну на 3+. Очень много урезано, изменено. Понятно что полная экранизация книги была бы заметно длиннее по времени и фильм получился бы очень длинным, но все же некоторые моменты вызывают недоумение. Например, ассасин (точнее потомок древних ассасинов) питает лютую ненависть к церкви и когда некто Янус связывается с ним и предлагает поработать на братство Иллюминати против общего древнего врага, ассасин с радостью соглашается. А в фильме банальный наемник, да еще с долей благородства, просто так он видите ли людей не убивает... В книге камерарий является кровным сыном умершего папы, о чём не подозревает, в фильме папа просто усыновил его в 9-летнем возрасте. В фильме отсутствует схватка убийцы и Лэнгдона в фонтане Четырёх рек, а также похищение Виторрии и схватка в замке Святого ангела, в которой погибает убийца. В общем перечислять можно долго. Тем, кто не читал книгу, скорее всего понравится.

+345
-332
Верная смерть, никаких шансов на успех. Так чего же мы ждём
Хорошее продолжение! Мне нравится. инферно остался.
+175
-225
Фильм является классным продолжение культовой серии книг!!! Мне очень понравился! Всем советую)))

+136
-157
В любой ситуации главное - оставаться Человеком!
Фильм очень интересный и захватывающий! Хоть и не без мелких неточностей (с теми же описаниями исторических фактов есть ляпы - кому интересно пусть погуглит) но однозначно затягивает и держит в напряжении. Финал необычен как и требуется от триллера, сюжет лих закручен. У меня в коллекции уже лет 5.

+226
-281
Хорошо когда Хорошо
Изначально эта часть понравилась и просмотрена два раза.Не за горами очередной просмотр. 5 баллов однозначно.

+242
-253
Динамичный, зрелищный, захватывающий. Красивая картинка, хорошая игра актеров.
Но, ложка дёгтя:
Оценка: 7 из 10
Но, ложка дёгтя:
Осторожно - спойлер!
Момент со взрывам сверх мощной бомбы в вертолёте. Извините, но не выдерживает ни какой критики, на какую он высоту успел подняться? два километра? три километра? четыре километра? Или хотите сказать что он в космос улетел и там взорвался? Бред! Этот заряд сравнивали с атомной бомбой, и что? Хватило только что бы лавки на площади раскидать.
Оценка: 7 из 10

+336
-289
Очень мощный и красочный фильм не дающий скучать зрителю на протяжении всего просмотра, два часа пролетают мгновенно потому что оторваться просто не возможно, отличная игра Тома Хэнкса, Эвана МакГрегора, да и других актёров , а так же сценарий, режиссура, операторская работа в общем всё здесь выше всяких похвал, фильм завораживает с первых минут

+596
-542
C выходом третьего фильма посмотрел и первые два. Раньше я прошел мимо, а зря. Что касается конкретно данной картины, то мне понравилось намного больше первой. Это действительно отличный фильм. Динамичный, интересный, познавательный, с шикарной картинкой. Первый фильм мне почему-то таким не показался. Посмотрим, что будет в "Инферно".

+752
-698
Когда не знаешь,что делать-делай шаг вперёд
Пересмотрел спустя лет 6 ,более спокойно и внимательно. Что сказать...великолепно,потрясающе!!! Такие фильмы нужно смотреть в тишине, в темноте,в наушниках и иметь под рукой чашечку чаю. 10/10.

+926
-928
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Вторая часть понравилась меньше. Очень затянутая картина. Скучновато как то оказалось. Загадки мало. А интересное самое после полутора часов тока начинается.

+97
-82
Главное - Победа, а не участие!!
Пересмотрели и не пожалели.
За фильм ставим максимум!
За перевод - неуд.
Треть просто отсутствует. Не смотря на то, что английская это речь или итальянская.


За фильм ставим максимум!
За перевод - неуд.
Треть просто отсутствует. Не смотря на то, что английская это речь или итальянская.



+536
-364
книгу не читала - не люблю такой жанр, а вот посмотрела с удовольствием

+128
-313
Псевдонаучный и околорелигиозный "детектив". Как и первая часть, особой аллергии не вызывает. Снято красиво.
Ребят, скажу так: кто читал книгу, то фильм вообще не советую смотреть, потеряете только свое время, так как фильм с книгой вообще расходится, они реально отсебятины до хрена сделали и получился просто ужас. На мой взгляд весь смысл сюжета вообще потерялся. А кто не читал книгу, не пожалейте на нее время, она великолепна, рекомендую прочитать

+70
-114
шикарный фильм....взрыв антиматерии в финале налепили красиво!!!это надо скачать!!!

+1
-0
Специально перед просмотром прочитал книгу. Очень понравилась. На просмотр данного фильма меня хватило на 20 минут! Я в бешенстве! Если уж, господа хорошие, вы экранизируете произведение, зачем лепить отсебятину? Из книги взяты только персонажи, остальное же полная чушь! Кто читал книгу меня поймет! Может как фильм, он и не плох, но просмотру мешает постоянное сравнение и нестыковка во всем с книгой! Да и актеры подобраны бездарно. Только Том Хэнкс наиболее похож на своего книжного персонажа. Соглашусь с отзывами ниже, фильм-полная лажа.

+38
-40
Нет атеистов в окопах под огнем.
Leksus81 пишет:
Фильм хороший.Люблю фильмы такого плана.
Сильный, мощный и красивый!
Вы правы и фильм хороший и книга захватывающая!!!

+494
-427
Фильм хороший.
Люблю фильмы такого плана.
Сильный, мощный и красивый!




+160
-141
Cinema,Cinema,Cinema от тебя мы без ума?
Что-то в фильмах по произведениям Дэна Брауна притягивает, сам не пойму что. Но и Том Хэнкс однозначно идеально играет ученого Ленгдона. 




+134
-133
Достойный фильм. Затронутая тема весьма интересна. Музыка - шикарна.

+57
-49
Мне эта часть даже чуть больше чем первая понравилась))) Хотя обоим смело могу поставить 5-ки


+510
-362
TOP SECRET
Фильм понравился, так же... Единственное немного концовку запороли, ну да ладно. В копилку фильм однозначно и от меня пятёрочка.

+9
-9
Много из эпизодов и персонажей книги Брауна не экранизировано. Книга намного лучше ребятки. Если бы не игра Хенкса, то поставил бы "неуд" фильму.

+112
-263
Добротный фильм...с элементами познавания нового, .с прекрасным сюжетом что держит зрителя не отрываясь... смотреть сопливым шпендрикам и шпендрючкам.
Чуть повзрослев, фильм стал неинтересен
Чуть повзрослев, фильм стал неинтересен

+501
-526
Мир вам в сердце,радость в уста и живите так всегда!!!
Мозговой штурм продолжается,всё на высоте на 5+




+12
-31
необычайно догадливый и находчивый советский разведчик




+0
-0
olga892913
Фильм хорош, рекомендую, Актерская игра Вас порадует, у меня нет нареканий. Не сравнивайте с первой частью, с книгой, просто смотрите, и думаю Вам понравится!

+11
-14
А мне не понравилось. Я оцениваю его не как отдельный фильм, а именно как экранизацию. Несуразная какая-то. Много важного вырезано, камерарий выставлен героем, хотя и уделено немного внимания компрометирующему видео. Очень жаль, что полностью проигнорирована роль директора ЦЕРНа, несмотря на то, какую важную роль он сыграл в книге. Так же не порадовали актеры, на мой взгляд, что Виттория, что Оливетти сыграли из рук вон плохо, и я уже не говорю об ассасине, который оказался каким-то дохлым очкариком. Все герои не соответствуют внешности. Жалко было потраченного времени, лучше бы посмотрел что-то другое. Не совсем плохо, но... 2 из 5.

+21
-37
Д, экранизация неплохая, но не более того ... Очень много интересных моментов из книги не нашли отражения в фильме

+159
-192
С первых кадров я сделал вывод, что по сравнению с «Кодом да Винчи» этот фильм получился более динамичным, более красочным, более живым. Даже Ленгдон здесь интереснее, как будто встрепенулся. А вот актриса, игравшая роль Виттории здесь слабовата. В целом, фильм хороший, смотреть можно.

+408
-309
Самый чистый наркотик - музыка и скорость
Вообще не особо люблю такие фильмы, но этот меня впечатлил. Рекомендую.

+309
-373
фильм понравился, а концовка - нет. 4

+105
-205
Shardick пишет:
Парк пишет:Ваакум это не материя..Это вообще ничего...ПустотаShardick пишет:бытие подразумевает существование чего-то..но когда ни чего нет,а один лишь ваакум не о каком бытие и речи не может бытьСкрытый текстПарк пишет:Shardick пишет:Парк пишет:Вот только вопрос кто же создал Бога....Shardick пишет:Парк пишет:"Код Да Винчи" - начало; "Ангелы и демоны" - продолжение. Начали за здравие, кончили за упокой.У Брауна "Ангелы"первая книга,"Код"продолжение...так что вопрос, что раньше яйцо или курица большой вопрос
Я думаю, что Бог таки создал сперва курицу, которая потом снесла яйцо.
Возможно, Бога никто не создавал, он просто есть. Или, возможно, он сам создал себя, используя свойства бытия; и, возможно, затем подчинил себе это бытие, упорядочив и развив его. То есть, в таком случае бытие изначально имело такие качества, как чувства и способность самоорганизации.
Да, бытие подразумевает существование чего-то - не обязательно элементарных частиц, атомов и т.д. - например, вакуума, который заполняет пространство и который, вроде бы (тут я не силён), есть одно из состояний материи. Но, во всяком случае, пространство, это уже что-то.
Вот, что пишут учёные:
"Физическим вакуумом называют также полностью лишённое вещества пространство, заполненное полем в таком состоянии[3][4]. Такое состояние не является абсолютной пустотой."
" Физический вакуум, обладающий свойством непрерывности, расширяет класс известных физических объектов."
Наука не заканчивается границами школьной программы. Если рассуждать о чем-то, то надо иметь хотя бы общие представления о современных знаниях достигнутыми наукой о предмете рассуждения.
Иначе рассуждения могут оказаться бессмысленными.

+165
-123
Парк пишет:
Ваакум это не материя..Это вообще ничего...ПустотаShardick пишет:бытие подразумевает существование чего-то..но когда ни чего нет,а один лишь ваакум не о каком бытие и речи не может бытьСкрытый текстПарк пишет:Shardick пишет:Парк пишет:Вот только вопрос кто же создал Бога....Shardick пишет:Парк пишет:"Код Да Винчи" - начало; "Ангелы и демоны" - продолжение. Начали за здравие, кончили за упокой.У Брауна "Ангелы"первая книга,"Код"продолжение...так что вопрос, что раньше яйцо или курица большой вопрос
Я думаю, что Бог таки создал сперва курицу, которая потом снесла яйцо.
Возможно, Бога никто не создавал, он просто есть. Или, возможно, он сам создал себя, используя свойства бытия; и, возможно, затем подчинил себе это бытие, упорядочив и развив его. То есть, в таком случае бытие изначально имело такие качества, как чувства и способность самоорганизации.
Да, бытие подразумевает существование чего-то - не обязательно элементарных частиц, атомов и т.д. - например, вакуума, который заполняет пространство и который, вроде бы (тут я не силён), есть одно из состояний материи. Но, во всяком случае, пространство, это уже что-то.

+105
-205
Shardick пишет:
бытие подразумевает существование чего-то..но когда ни чего нет,а один лишь ваакум не о каком бытие и речи не может бытьСкрытый текстПарк пишет:Shardick пишет:Парк пишет:Вот только вопрос кто же создал Бога....Shardick пишет:Парк пишет:"Код Да Винчи" - начало; "Ангелы и демоны" - продолжение. Начали за здравие, кончили за упокой.У Брауна "Ангелы"первая книга,"Код"продолжение...так что вопрос, что раньше яйцо или курица большой вопрос
Я думаю, что Бог таки создал сперва курицу, которая потом снесла яйцо.
Возможно, Бога никто не создавал, он просто есть. Или, возможно, он сам создал себя, используя свойства бытия; и, возможно, затем подчинил себе это бытие, упорядочив и развив его. То есть, в таком случае бытие изначально имело такие качества, как чувства и способность самоорганизации.
Да, бытие подразумевает существование чего-то - не обязательно элементарных частиц, атомов и т.д. - например, вакуума, который заполняет пространство и который, вроде бы (тут я не силён), есть одно из состояний материи. Но, во всяком случае, пространство, это уже что-то.

+165
-123
Парк пишет:
бытие подразумевает существование чего-то..но когда ни чего нет,а один лишь ваакум не о каком бытие и речи не может бытьShardick пишет:Парк пишет:Вот только вопрос кто же создал Бога....Shardick пишет:Парк пишет:"Код Да Винчи" - начало; "Ангелы и демоны" - продолжение. Начали за здравие, кончили за упокой.У Брауна "Ангелы"первая книга,"Код"продолжение...так что вопрос, что раньше яйцо или курица большой вопрос
Я думаю, что Бог таки создал сперва курицу, которая потом снесла яйцо.
Возможно, Бога никто не создавал, он просто есть. Или, возможно, он сам создал себя, используя свойства бытия; и, возможно, затем подчинил себе это бытие, упорядочив и развив его. То есть, в таком случае бытие изначально имело такие качества, как чувства и способность самоорганизации.

+105
-205
Shardick пишет:
Парк пишет:Вот только вопрос кто же создал Бога....Shardick пишет:Парк пишет:"Код Да Винчи" - начало; "Ангелы и демоны" - продолжение. Начали за здравие, кончили за упокой.У Брауна "Ангелы"первая книга,"Код"продолжение...так что вопрос, что раньше яйцо или курица большой вопрос
Я думаю, что Бог таки создал сперва курицу, которая потом снесла яйцо.
Возможно, Бога никто не создавал, он просто есть. Или, возможно, он сам создал себя, используя свойства бытия; и, возможно, затем подчинил себе это бытие, упорядочив и развив его. То есть, в таком случае бытие изначально имело такие качества, как чувства и способность самоорганизации.

+165
-123
Парк пишет:
Вот только вопрос кто же создал Бога....Shardick пишет:Парк пишет:"Код Да Винчи" - начало; "Ангелы и демоны" - продолжение. Начали за здравие, кончили за упокой.У Брауна "Ангелы"первая книга,"Код"продолжение...так что вопрос, что раньше яйцо или курица большой вопрос
Я думаю, что Бог таки создал сперва курицу, которая потом снесла яйцо.

+127
-130
Keep calm and embrace eternity
Потрясающий фильм. Книгу не читал, но знаком с другими произведениями этого автора, например последняя из книг о Лэнгдоне "Инферно" очень впечатлила, не смотря на немалый объём прочитал за день.
5 из 5.
5 из 5.

+105
-205
Shardick пишет:
Парк пишет:"Код Да Винчи" - начало; "Ангелы и демоны" - продолжение. Начали за здравие, кончили за упокой.У Брауна "Ангелы"первая книга,"Код"продолжение...так что вопрос, что раньше яйцо или курица большой вопрос
Я думаю, что Бог таки создал сперва курицу, которая потом снесла яйцо.

+165
-123
Парк пишет:
"Код Да Винчи" - начало; "Ангелы и демоны" - продолжение. Начали за здравие, кончили за упокой.У Брауна "Ангелы"первая книга,"Код"продолжение...так что вопрос, что раньше яйцо или курица большой вопрос

+179
-138
И не говорите, что Вам не говорили...
Не счесть сколько раз его пересматривала! это просто шедевр 


+257
-347
В жизни нравится все
Отличный фильм. Просто интересно смотреть.

+403
-370
Очень хороший фильм, уже несколько раз пересматривал его и каждый раз как в первый!

+165
-123
ЕlenaFire пишет:
С удовольствием читала книги Дена Брауна, с удовольствием посмотрела фильмы. Не разочаровалась. Ну и пусть не совсем по книге, пусть сценарий немного изменен, все равно очень интересно, что бы там ни говорили злопыхатели. Фильм давно в коллекции. 5+Согласен с вами.Только закончил читать книгу.На следующий день купил ДВД и посмотрел фильм.Сюжет конечно изменён,некоторые персонажи подменены,но всё равно детектив получился что надо.Хэнкс,есть Хэнкс.


+735
-427
FESTINA LENTE
С удовольствием сейчас пересмотрел.


+145
-108
Чем больше сплю, тем меньше от меня вреда
С удовольствием читала книги Дена Брауна, с удовольствием посмотрела фильмы. Не разочаровалась. Ну и пусть не совсем по книге, пусть сценарий немного изменен, все равно очень интересно, что бы там ни говорили злопыхатели. Фильм давно в коллекции. 5+

+458
-475
GOTT MIT UNS!!!
отличное кино смотрел с удовольствием 


+774
-687
☼Эволюция всегда выигрывает☼
Достойное продолжение первого фильма. Смотрится конечно уже не так поглощающе, но от того не менее интересно. Так что кто не смотрел обязательно должен это сделать. Ну а оценивает каждый по своему. От меня 5.

+105
-205
"Код Да Винчи" - начало; "Ангелы и демоны" - продолжение. Начали за здравие, кончили за упокой. 

смотрела уже дважды, не пожалела! Всем смотреть!

+96
-60
Как и первая часть - восхитительно. Так же увлекательно, умно, загадочно, захватывающе и затягивающе. Я однозначно становлюсь фанаткой Дэна Брауна и торжественно обязуюсь так же прочитать и серию его книг)

+423
-806
Нормальный фильм неплохо закручен сюжет да и актёры неплохие , посмотрел с удовольствием , так что посмотреть хотя – бы раз всем рекомендую
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 628
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение

11 Янв. 2025 01:53 Прямая ссылка
Церковь просто так не отдаст власть
Это неплохая адаптация захватывающей книги Дэна Брауна. Я не могу сказать, что она нова или очень хороша, но они сняли фильм, который вам понравится.
Рон Ховард показал себя по-настоящему профессиональным и опытным режиссером. Он прекрасно понял природу романа и цель производства. В результате чего получился хорошо сфокусированый триллер.
Сильный, мощный и красивый. От которого не хочется отрываться.
Загадки, отсылки, расследование сопровождаемые смертью.
Игра превосходна, каждый актёр вложил свою лепту в эту картину и превосходно передали атмосферу.
Рон Ховард показал себя по-настоящему профессиональным и опытным режиссером. Он прекрасно понял природу романа и цель производства. В результате чего получился хорошо сфокусированый триллер.
Сильный, мощный и красивый. От которого не хочется отрываться.
Загадки, отсылки, расследование сопровождаемые смертью.
Игра превосходна, каждый актёр вложил свою лепту в эту картину и превосходно передали атмосферу.

11 Янв. 2025 01:52 Прямая ссылка
Церковь никак нехотят скласть свои полномочия. Ведь власть над людьми - это .. .
Это неплохая адаптация захватывающей книги Дэна Брауна. Я не могу сказать, что она нова или очень хороша, но они сняли фильм, который вам понравится.
Рон Ховард показал себя по-настоящему профессиональным и опытным режиссером. Он прекрасно понял природу романа и цель производства. В результате чего получился хорошо сфокусированый триллер.
Сильный, мощный и красивый. От которого не хочется отрываться.
Загадки, отсылки, расследование сопровождаемые смертью.
Игра превосходна, каждый актёр вложил свою лепту в эту картину и превосходно передали атмосферу.
Рон Ховард показал себя по-настоящему профессиональным и опытным режиссером. Он прекрасно понял природу романа и цель производства. В результате чего получился хорошо сфокусированый триллер.
Сильный, мощный и красивый. От которого не хочется отрываться.
Загадки, отсылки, расследование сопровождаемые смертью.
Игра превосходна, каждый актёр вложил свою лепту в эту картину и превосходно передали атмосферу.

11 Янв. 2025 01:51 Прямая ссылка
Церковь никак нехотят скласть свои полномочия. Ведь власть над людьми - это .. .
Это неплохая адаптация захватывающей книги Дэна Брауна. Я не могу сказать, что она нова или очень хороша, но они сняли фильм, который вам понравится.
Рон Ховард показал себя по-настоящему профессиональным и опытным режиссером. Он прекрасно понял природу романа и цель производства. В результате чего получился хорошо сфокусированый триллер.
Сильный, мощный и красивый. От которого не хочется отрываться.
Загадки, отсылки, расследование сопровождаемые смертью.
Игра превосходна, каждый актёр вложил свою лепту в эту картину и превосходно передали атмосферу.
Рон Ховард показал себя по-настоящему профессиональным и опытным режиссером. Он прекрасно понял природу романа и цель производства. В результате чего получился хорошо сфокусированый триллер.
Сильный, мощный и красивый. От которого не хочется отрываться.
Загадки, отсылки, расследование сопровождаемые смертью.
Игра превосходна, каждый актёр вложил свою лепту в эту картину и превосходно передали атмосферу.

07 Июнь 2012 17:27 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Религия не совершенна, но лишь потому, что люди не совершенны
Бог — как много в этом слове. Его знают все во всех уголках мира. И в каждом уголке Бог «свой» — одни верят в Христа, другие в Аллаха, третьи ещё в кого-то. В фильме будет идти речь о религии католицизме, Папа Римском и Иисусе Христе. В его честь много чего произошло и будет происходить. Строились церкви, мечети, монастыри; складывались хвалебные песни, в конце то концов была написана «Библия». Одни люди его любят, уважают, почитают, просят его о многом и зачастую эти просьбы сбиваются, толи от веры и стараний человека, а толи и от Божьих деяний. А остальные отрекаются от него и не верят …. или верят?? Роберт Ленгдон (Том Хэнкс) представляет в фильме именно эту когорту людей. Он как и Виттория Ветра (Айелет Зорер) учёный, который верит в то что можно объяснить логически, показать и доказать наяву. Эти главные герои больше похожи на иллюминатов которые работают или точнее сказать сражаются на стороне церкви. На ряду с Богом в мире развивается и наука, заядлый враг церкви. Она всегда преследовалась и пресекалась. Вспомним первые открытия в области физики механики и космология. Учёные, которые выдвигали идеи, противоречащие мировоззрению церкви, сжигались на кострах, их деятельность всячески пресекалась, а труды, наработанные годами уничтожались. Именно все это хотел рассказать и показать в своей картине Рон Ховард, но с уклоном на совремменностьи свою очку зрения. Он хотел этим фильмом докопаться до истины: почему так поисходит?7 Почему наука и религия не могут жить дружно???? И как на меня , то в него вышло раскрыть эту идею довольно неплохо. Ведь если Бог сотворил все, то он сотворил и науку, дал людям возможность докопаться до того, как что устроено. Узнать почему земля круглая, вертится вокруг Солнца, а ночью на головой мы видим звезды из далёкого космоса. Но с одним ограничением: делать это разумно. Подчиняясь при этом 10 заповедям, и простым моральным ценностям. Патрик МакКенна (Юэн Макгрегор) хоть и был священником, но не жил по этим заповедям: он стремился к власти любой ценой и использовал все «подручные» средства для этого, за что и поплатился. Хотя идея которая ним двигала не умерла вместе с ним. Она заключалась в том чтобы церковь с иллюминатами нашли общий язык, ведь религия не совершенна лишь потому, что люди не совершенны. Как говорится, все мы грешны и Бог должен быть в душе — это самое главное. Лишь тогда мы обретём ту силу знание и умение, которое поможет нам в нелёгком пути к пониманию самих себя.
Добавить рецензию