Игра навылет
(1972)
(Sleuth)
Дата выхода: 10.12.1972 Продолжительность: 2:12:35 Производство: США, Великобритания, Жанры: Детектив, Зарубежный фильм, Триллер, Ключевые слова: Экранизация, | Экранизация по произведению:
Режиссер:
| |||||||
Преуспевающий автор детективных романов сэр Эндрю Уайк приглашает к себе в гости Майло Тиндла, любовника своей жены. Тот прибывает в роскошный особняк писателя, где получает неожиданное предложение. Сэр Эндрю знает об их связи и даже готов отпустить жену. Коллекции с этим фильмом
| ||||||||
Качество
Перевод
Размер
файла
файла
Добавлен
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 18
Это даже не фильм, а фильм-спектакль двух актёров. Но как отменно сыграно в прекрасных декорациях!
Хороший фильм, что ту ещё скажешь. До него смотрел ещё один по той же пьесе, тоже неплохой получился, но чуток другой.
Ну, как минимум, необычный фильм. Особенно впечатляет игра Майкла Кейна и Лоуренса Оливье. Как минимум, блестящая.
В остальном оставлю без оценки. Нарочито игровая манера поведения вызывает только раздражение. Именно поэтому не являюсь большим поклонником театра, если это не драма такого накала, от которого забываешь, что ты в театре. Но это явно не про данный фильм.
В остальном оставлю без оценки. Нарочито игровая манера поведения вызывает только раздражение. Именно поэтому не являюсь большим поклонником театра, если это не драма такого накала, от которого забываешь, что ты в театре. Но это явно не про данный фильм.
27 Янв. 2019 16:27⇑
Обе по-своему прекрасны.И не спорю, и поддерживаю. Дюма, Стокер, сестры Бронте, Толстой, Шварц. Конан Дойль и Шекспир. Множество адаптаций их произведений, каждая из которых тоже кому-то кажется по-своему прекрасной. Но все на душу не лягут. Так в чем смысл отказывать себе в удовольствии выбирать - для себя - особенное, лучшее и делиться своим исключительно ценным и полезным имхо с другими.
Никаких споров. Ваше имхо подталкивает к просмотру этого фильма, мое - к просмотру обоих.27 Янв. 2019 16:22⇑
Обе по-своему прекрасны.И не спорю, и поддерживаю. Дюма, Стокер, сестры Бронте, Толстой, Шварц. Конан Дойль и Шекспир. Множество адаптаций их произведений, каждая из которых тоже кому-то кажется по-своему прекрасной. Но все на душу не лягут. Так в чем смысл отказывать себе в удовольствии выбирать - для себя - особенное, лучшее и делиться своим исключительно ценным и полезным имхо с другими.
25 Янв. 2019 12:40⇑
...Превосходит ремейк в разы имхо. Только 5.ИМХО - штука неоспоримая, но никогда не пойму смысла подобного сравнения. Совершенно разные адаптации пьесы. На разные темы. Обе по-своему прекрасны.
Поистине увлекательное зрелище, 10 из 10! Вопрос к администрации - почему "Навылет" слитно написали? Это же не наречие в данном случае.
Я думал интересные фильмы уже все посмотрел) Интересный фильм, рекомендую!
Задумка интересная, но из-за малобюджетности фильма все смотрится скучно и наиграно.Это, пожалуй, то, что портит фильм. Было бы больше разных планов, сцен, других персонажей ( в фильме всего2!!!), было бы лучше.Для меня игра актеров не была убедительна.
Фильм смотрится на одном дыхании.
Пусть некоторые моменты можно предугадать, но интерес к фильму от этого не ослабевает из-за потрясающей игры актеров.
Замечательно!
Пусть некоторые моменты можно предугадать, но интерес к фильму от этого не ослабевает из-за потрясающей игры актеров.
Замечательно!
Коллекционное старенькое кино. Великолепная оригинальная задумка, шикарная постановка, блестящая актерская игра, интерьер, музыка, атмосфера. Очень гармоничная картина. Превосходит ремейк в разы имхо. Только 5.
Добавить Сообщение
Сообщений 18
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено









