Кентерберийские рассказы (1972)
(I Pacconti Di Canterbury)

не смотрел сайту спасибо за возможность посмотреть суперфильмы

Посмотрел два фильма сразу: этот и Декамерон. Если последний крайне раздражительный, то этот фильм вполне приглядный. 6/10.
И вот что интересно: как я себе нынешнюю, современную Европу представляю - таковой она показана в этом фильме.

Талантливо и аутентично. Качественное кино, хотя и не для всех.

Во все тонкости киноисскуства Пазолини я не "врубился", но "по-прикoлу".

ну хоть встаёт под него?

Своеобразная постановка Джефри Чосера. Довольно недурно выглядит. Стоит посмотреть для ознакомления.

Сказать, что Пазолини своеобразный режиссёр - значит сказать очень малое. Ё - моё, он чрезмерно своеобразен. Чосер у него получился сладострастным, немного затянутым, странноватым. Костюмы персонажей как всегда у него, ярки и разнообразны, но навряд ли имеют какое - либо отношение к времени действия. Актёры просты как здрасте в том смысле, что это зауряднейшие, обычные лица, симпатичные, милые, уродливые. А то мы попривыкли уже к глянцевому прилизанному кино. Играют без изысков, говорят монотонно, без выражения, но зато говорят стихами. Фильм состоит из ряда сценок, этаких курьёзных, стёбистых скетчей и зарисовок на тему плотской любви. Все в основном высмеивают что-либо, - будь то престарелый муж, женившийся на молодой так как "бес в ребро" и умело обманываемый юной женой или вдова, вышедшая замуж сразу же после похорон мужа, заинтригованная подсмотренным при одевании мужским естеством нового избранника. Думаю понятно, в каком духе юмор. А завершает картину сцена в аду (слабонервные, держитесь или сразу пейте валокордин), очень колоритная и очень противная, в которой те самые сладострастники находятся в лапах оприходующих их бесов. В общем, мысль ясна, но снято на редкого любителя. От меня 7/10

. Но потом поняла, что мне не близка его эстетика. Даже антиэстетика (на мой взгляд, у него не лица, а рожи, а если и лица, то тоже как рожи). Но фильм очень зрелищный. .

Угу. Есть у Пазолини фильмы совсем мерзкие. Этот яркий, с запомнившимися сценами (вроде девочки на первом скрине). Но эстетически такое творчество воспринимаю с трудом..

Люди оставляющие коментарии,либо ищут порнографии,либо экзотики..Один из самых загадочных режиссёров 20 века,четвёртый из "великой итальянской четверки",Пазолини-художник,истинный и неподражаемый,представляет исскуство под названием кино. Р.S. кто хочет посмотреть а не подумать-идите дальше

га.....но!

Еле досмотрел.........................Классный сайт.....................

ну если фильм отстой, то хоть на баб поглядеть можно?

Первый фильм Пазолини, который смотрела, был "Декамерон", произвел впечатление (для неподготовленного русского зрителя это была "бомба"). Но потом поняла, что мне не близка его эстетика. Даже антиэстетика (на мой взгляд, у него не лица, а рожи, а если и лица, то тоже как рожи). Но фильм очень зрелищный. Кстати, "Цветок 1001 ночи" еще зрелищнее (Восток, все-таки). Смотрите. Классику никогда не мешает посмотреть. Для меня лучшим из трилогии остается "Декамерон".