Нашествие варваров (2003)
(Les invasions barbares)

Извините, догматику ничего не доказать -смотрите фильм "Догма"
А этот Фильм отличный, редкое чувство вкуса и аристократическое видение жизни и смерти

Для Abu Salama - смотрите "Семь самураев"- ОЧЕНЬ схож с этим фильмом - о настоящей ПОМОЩИ

Для L.de Mercey
Что же, печально что Ваше представление о Христианстве складывается из тех примеров, где налицо извращение Евангелия, а не следование ему. Но я вижу в Вас намеренную однобокость. Что-то сродни коммунистических "исторических" концепций, где заранее задано где "плохие" и где "хорошие" и исходя из этого подгоняются все исторические факты. Ваше предложение делать исторические выводы на основании голливудских фильмов, это какая-то нелепость. Зато шедевральный фильм Куросавы "Расёмон" вызвал у Вас резко-негативную реакцию.
О Ипатии я уже всё сказал на соответствующей страничке. Так что, всего доброго. Здесь есть масса людей с совершенно иным (не Христианским) мировоззрением, с которыми очень интересно и назидательно перекинуться словцом. Но Вы, простите. явно не из их числа.

Для Abu Salama:
ЧТО может быть "экзотичнее (?)",чем сжигание человека на ОГНЕ, в костре??
Может быть только смерть Гипатии , разорванной христианами на части с помощью глининных черепков?*
А невежды всегда пойдут за невеждами...

___________________________
* Так, в сборнике «Реформаторы церкви» (!!!!)(1970), наряду с упоминанием Кирилла как одного из величайших святых , отмечается: «Он, по крайней мере морально, ответствен за ПОДЛОЕ УБИЙСТВО БЛАГОРОДНОЙ ЯЗЫЧНИЦЫ Ипатии».
"«Таким образом, жертва христианского фанатизма и изуверства превратилась в христианскую святую Екатерину».(???
(Преображенский П. Ф. Вступление. // Кингсли Ч., Маутнер Ф. - Ипатия. — Харьков: ИКП «Паритет» ЛТД, 1994.)
А буддисты, СЕБЯ СЖИГАЮТ в огне,в знак протеста, а не других...
Впрочем, Вы вправе иметь Своё мнение, а я -Своё.

А инквизиция ТАК запала всем за 8 веков угнетений,что СРАЗУ приходит на ум,если он есть.
(Тиль УленшпигелЬ (очень рекомендую):
"Пепел Клааса стучит мне В СЕРДЦЕ..."

И мне.

Для L.de Mercey

ДлЯ AbuSalama?:
Марк Туллий Цицерон говорил о христианстве, называя его Зловредным суеверием, а не о языческих культах, также Тацит и Светоний, словно предугадывая грядущее церковное мракобесие, включая аутодафе и преследование староверов, чего ,отродясь не было в языческих религиях. Умные были люди))) Об этом говорится и в фильме как об уничтожении христианами миллионов язычников-индейцев. Но спорить с Вами не буду, как говорит японская поговорка:"Бесполезно показывать золото кошке!" Рекомендую только почитать биографию Дж.Бруно, умершего на церковном костре со словами : "Сжечь - не значит опровергнуть!"

Для L.de Mercey

Для Abu Salama:

Не нужно БОЛЬШОГО ума и СЕРДЦА, чтобы прощать даже Блудного сына, если ты отец.

Но НУЖЕН ОГРОМНЫЙ УМ и БЛАГОРОДНОЕ (РИМСКОЕ И ГРЕЧЕСКОЕ) сердце,чтобы ПРОСТИТЬ Отцовские обиды. В древности Эти примеры-обычное дело- потому,что ГЛАВНОЕ для юноши благородного рода была ЧЕСТЬ Фамилии (СЕМЬИ), УВАЖЕНИЕ (!!!) К ПРЕДКАМ. Все держалось на этом.
НО ЧЕСТЬ - СОВСЕМ НЕ ХРИСТИАНСКОЕ СЛОВО.Сейчас ПРО НЕЁ не говорят нигде. Кроме Японии- НЕ ХРИСТИАНСКОЙ ,НЕГЛУПОЙстране. И семьи там крепче наших.

Посмотрите,плиз фильмы "ГЛАДИАТОР" и "ПОСЛЕДНИЙ САМУРАЙ"!))

А ЭТОТ фильм - про ЧЕСТЬ и СЫНОВЬЕ прощение, что я и написал.

"Настояшая религия основана на уважении и почтении к Богам и старшим в семье, а не на страхе перед наказанием. Иное- зловредное суеверие" . Цицерон

Для L.de Mercey

Прекрасный фильм!
Фильм О ПРОЩЕНИИ БЕЗ ВСЯКИХ Условий и Условностей.
Фильм о СЫНОВЬЕМ БЛАГОРОДСТВЕ!

А ВАРВАРЫ - это те, кто уничтожил миллионы индейцев , тысячи Древних статуй и Храмов и к тому же еще исповедует принцип "И ВРАГИ ЧЕЛОВЕКУ ДОМАШНИЕ ЕГО,,,": (Евангелие от Матфея) Этот принцип же СЕЙЧАС во всех фильмах и сериалах...
С"est LE CAUCHEMAR! Потому и мир такой вокруг...
А ТАКИМ СЫНОМ МОЖНО ПРОСТО ГОРДИТЬСЯ!
Вот где "языческое" уважение сына к отцу и подлинное ПРОЩЕНИЕ!

10 баллов!!

Для agnia_gorelkina. Я, пожалуй, тоже "свернусь"

Уважаемая agnia_gorelkina, всегда с интересом читаю Ваши комменты, и с радостью порассуждаю с Вами о фильме. Благо, почвы предостаточно.

Скрытый текст

Что касается смысла. Я увидел его несколько иначе. Стоит сказать, что в оригинале фильм называется «Варварские вторжения — Закат продолжается». С таким названием он шёл во франкоязычных странах (смысловая нагрузка меняется). В течении просмотра мы слышим о истреблении Испанцами индейцев, о смене власти и идеологии в России и Китае, повлекшие за собой многомиллионные жертвы, видим события 11 сентября 2001г., и т.д. Думаю автор хотел сказать, что одни варвары постоянно сменяют других, сметая предыдущих идолов и ценности. Тем самым намекая, что мол ничего не поделаешь. Нужно смириться и принять всё как есть, тогда обретёшь покой. Если переместить данную конструкцию в религиозную плоскость, она будет напоминать колесо сансары. Я же, как Вы понимаете, воспринимаю мир иначе.
Если же автор сожалеет о уходе "интеллектуальной империи" (в лице главного героя и К.), под ударами расчётливых, необразованных бизнесменов (в лице сына и власти корпораций), то дело ещё хуже.
С моей точки зрения, хрен редьки не слаще. Один умеет красиво говорить, другой хорошо считать. Душа одного похожа на бордель, другого на биржевые торги. Жизнь одного является непрерывной вакханалией, жизнь другого - служение мамоне (идолу богатства). И тот и другой все жизненные ценности, принесли на алтари своим богам.
По сути, смерть ГГ - это смерть стоика (не мой идеал). Мне даже вспомнился Петроний у Сенкевича (не мой герой). Мне ближе Виниций. Но, насколько я помню, он с Лигией скорбит о дяде, который умер язычником, не просветившись Светом Христовой Истины.
Вместе с ними, скорблю и я, о тех для кого таковой уход из жизни является примером.
По поводу примирения. Ситуация когда муж, бесчисленное количество раз, изменявший жене, в присутствии её и сына вспоминает, вместе с любовницами, кто кому и где делал минет... Извините, для меня это может быть чем угодно, только не примирением. Прощение? А как может быть прощение без покаяния (а главный герой ни в чём не раскаивается).
Такие мои выводы. Прошу заметить, я их никому не навязываю. Для Вас фильм глубокомысленный - ни в коем случае, не посягаю на Ваше мнение.
Моё почтение.
P.S. Чуть не забыл,- оранжевый подстрочник... Помимо него там есть ещё зелёненький значёчек, нажав на который Вы увидите мои рекомендации. Их там 219. Не знаю, много это или мало, но думаю достаточно, что бы убедиться, что далеко не все фильмы меня разочаровывают.

Очень интересно. Ваши комментарии всегда несут критический заряд в хорошем смысле слова. Я рассчитывала на отклик - спасибо, что ответили. Не так много фильмов, о которых хочется поговорить. И не так много людей, которых хочется выслушать по поводу фильмов. Я немножко тоже порассуждаю относительно некоторых, возможно, и не ключевых для Вас моментов, но важных для меня в этом фильме. Только уйду в скрытый текст, чтобы не перегружать умы потенциальных зрителей.))
Тоже не претендую на правоту. Так видится и чувствуется.
Картинка у Вас сменилась, была, как помнится, собака с большими грустными глазами. Может, со временем и подпись изменится - вдруг все же что-то случится в первый раз

Уважаемая agnia_gorelkina, всегда с интересом читаю Ваши комменты, и с радостью порассуждаю с Вами о фильме. Благо, почвы предостаточно.
Что касается смысла. Я увидел его несколько иначе. Стоит сказать, что в оригинале фильм называется «Варварские вторжения — Закат продолжается». С таким названием он шёл во франкоязычных странах (смысловая нагрузка меняется). В течении просмотра мы слышим о истреблении Испанцами индейцев, о смене власти и идеологии в России и Китае, повлекшие за собой многомиллионные жертвы, видим события 11 сентября 2001г., и т.д. Думаю автор хотел сказать, что одни варвары постоянно сменяют других, сметая предыдущих идолов и ценности. Тем самым намекая, что мол ничего не поделаешь. Нужно смириться и принять всё как есть, тогда обретёшь покой. Если переместить данную конструкцию в религиозную плоскость, она будет напоминать колесо сансары. Я же, как Вы понимаете, воспринимаю мир иначе.
Если же автор сожалеет о уходе "интеллектуальной империи" (в лице главного героя и К.), под ударами расчётливых, необразованных бизнесменов (в лице сына и власти корпораций), то дело ещё хуже.
С моей точки зрения, хрен редьки не слаще. Один умеет красиво говорить, другой хорошо считать. Душа одного похожа на бордель, другого на биржевые торги. Жизнь одного является непрерывной вакханалией, жизнь другого - служение мамоне (идолу богатства). И тот и другой все жизненные ценности, принесли на алтари своим богам.
По сути, смерть ГГ - это смерть стоика (не мой идеал). Мне даже вспомнился Петроний у Сенкевича (не мой герой). Мне ближе Виниций. Но, насколько я помню, он с Лигией скорбит о дяде, который умер язычником, не просветившись Светом Христовой Истины.
Вместе с ними, скорблю и я, о тех для кого таковой уход из жизни является примером.
По поводу примирения. Ситуация когда муж, бесчисленное количество раз, изменявший жене, в присутствии её и сына вспоминает, вместе с любовницами, кто кому и где делал минет... Извините, для меня это может быть чем угодно, только не примирением. Прощение? А как может быть прощение без покаяния (а главный герой ни в чём не раскаивается).
Такие мои выводы. Прошу заметить, я их никому не навязываю. Для Вас фильм глубокомысленный - ни в коем случае, не посягаю на Ваше мнение.
Моё почтение.
P.S. Чуть не забыл,- оранжевый подстрочник... Помимо него там есть ещё зелёненький значёчек, нажав на который Вы увидите мои рекомендации. Их там 219. Не знаю, много это или мало, но думаю достаточно, что бы убедиться, что далеко не все фильмы меня разочаровывают.

Abu Salama С таким оранжевым подстрочником все фильмы окажутся разочарованием ))) Вообще фильм, апофеозом которого является смерть, не настроен на то, чтобы приносить радость или воодушевление зрителю. Но взамен он дает очень много. "Абсолютная духовная пустота"? Если Вы смотрели предыдущие фильмы, то поймете, что общение любовниц и жены у постели Реми - это примирение и прощение, как и помощь сына, и искреннее сочувствие девушки, облегчавшей его страдания. И именно она станет истинной наследницей его духовного мира (вспомните последние кадры). Значит, интеллектуальная империя выживет, пусть и в немногих умах как в темное средневековье, но выживет до лучших времен. Это светлый знак. Ну, а проблема смысла жизни для светского и религиозного сознания в принципе, видимо, ставится по-разному, не говоря уже об индивидуальном восприятии. Тем, кто не верит, нужно большее мужество, чтобы смириться с уходом. И здесь это тоже есть.

Ещё один фильм-разочарование. В фильме есть всё, что необходимо качественному кино, но в тоже время, нет самого главного. В фильме много сатиры, и если бы он являлся чёрной комедией, элементы которой несомненно присутствуют, он бы воспринимался исходя из жанра. Но данный фильм - претензия на интеллектуально-философское кино.
Фильм о смерти и, в тоже время, о жизни. Умирает человек. У его постели собираются: сын, с которым он практически не общался, пара друзей, жена. и пара бывших любовниц (такая вот компания). И вот вместе с умирающим, они предаются воспоминаниям о своих увлечениях, похождениях и т.д. Интеллектуальные рассуждения на исторические темы 50/50 перемежаются с рассказами кто кому и где делал минет, а любовницы вместе с женой обсуждают сексуальные достоинства умирающего.
Девушка-наркоманка говорит ГГ, что он живёт прошлым, что его настоящее, уже умерло. Сам умирающий, в перерывах между этой бравадой мучительно ищет, хоть какой-то, смысл прожитой жизни.
Визуально фильм хорош. В плане игры, диалогов, недосказанностей. Поэтому эстеты будут в восторге. Я - нет. Перед лицом смерти, главный герой, всецело обращён назад. Впереди для него, ничего не существует (он так считает). Поэтому он ещё раз пытается насытиться прошлым. Ну и конечно, "красивый" уход из жизни.
100% продукт секулярного мышления. Внутри которого, абсолютная духовная пустота.

Заслуженный Оскар. В фильме сплелись многие жизненные драмы. За плечами собравшихся друзей-историков - долгая жизнь с победами и потерями. Их дети идут совсем другими дорогами. Главная линия - не очень радостный итог бурной жизни Реми. Но его смерть прекрасна. Это потрясающий момент фильма. Наверное, такую могли бы многие себе пожелать, раз уж это неизбежно. В фильме резко обозначена смена интеллектуальных эпох. "Варвары" - новое поколение молодежи, ушедшее от книг, стремления к интеллектуальному совершенству в сферу технологий и потребления. Сын Реми - один из них, очень успешный риэлтер, покупающий за деньги для отца все атрибуты счастливой смерти. Что это - проявление любви или привычка к эффективному менеджменту и нетерпимость успеха к страданиям? В фильме все очень неоднозначно.
Предыдущие истории мне тоже очень понравились.

Вокруг постели умирающего Реми собирается пестрая компания старых друзей, подзабытых родственников и бывших любовниц, как отголоски бурной молодости. Они вспоминают свои сексуальные похождения, жарко критикуют церковь, здравоохранение, идиотов из правительства. Они не без иронии прощаются с прошлым, признавая, как со временем обесценились некогда важные исторические события, традиционная мораль и романтика, падшие под давлением бизнес-цинизма. Обесценились интеллектуальные идолы прошлых лет, большой пласт времени, гибнущего под натиском нео-варваров. Одни варвары приходят на смену другим, чтобы безвозвратно что-то разрушить и начать новый виток истории. Прошлое умирает вместе с тобой, и его уже не оживишь книгами и «документами». Можно уйти с миром в душе, приняв «нашествия варваров» как простую человеческую неизбежность...
Ироничное и смешное, трагичное и философское, сентиментальное и меланхоличное кино, как мудрое завещание потомкам. Рекомендую!

Прекрасный фильм моего любимого Аркана про жизнь.Однозначно-событие в мире кинематографа.Остальные 2 части трилогии- "Закат американской империи" и "Век помрачения"-также очень и очень хороши

Фильм не для пОдростков. Очень хороший, пронзительный, трогающий за душу.

как фильм кто зырил