Пираты Карибского моря 4: На странных берегах
(2011)
(Pirates of the Caribbean 4: On Stranger Tides)
Цикл фильмов "Пираты карибского моря"
серия фильмов Пираты Карибского моря. Истории Кодекса: Замужество
серия фильмов Пираты Карибского моря: Трилогия
Название фильма
Название антологии
Обзор ожидаемых фильмов 2016 года (часть №4) 13 Фев. 2016
В этой статье мы продолжаем обзор грядущих новинок 2016 года (часть №4).
ПодробнееСообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 795
+492
-427
Фильм очень понравился. Воробьевские приколы всегда заставят улыбнуться.
Ну а также все эпически-здорово.
По слабее первых частей, но все же смотрел не без удовольствия.
Есть в этих картинах нечто притягивающее и захватывающее.
Не могу отказаться от пересмотра.
Ну а также все эпически-здорово.
По слабее первых частей, но все же смотрел не без удовольствия.
Есть в этих картинах нечто притягивающее и захватывающее.
Не могу отказаться от пересмотра.
+63
-32
Естественно трилогии Вербински уступает, не хватает эпичности и того размаха, что был у прошлых частей саги. После битвы с Кракеном и великолепной корабельной битвы в третьей части, здесь нет сцен способных встать в ряд с ними.
Понравилась сцена с русалками, вполне недурно. Депп и Раш хороши, за ними наблюдать одно удовольствие, а вот Пенелопа не сказать, что впечатлила, как по мне персонаж у нее прописан плохо, не запоминается после просмотра. Да и Черная борода до Барбоссы и Джоунса не дотягивает.
Как итог, фильм можно глянуть, но где-то на раз в несколько лет, главная его беда это то что духа приключений прошлых частей, этой части явно не хватает.
Понравилась сцена с русалками, вполне недурно. Депп и Раш хороши, за ними наблюдать одно удовольствие, а вот Пенелопа не сказать, что впечатлила, как по мне персонаж у нее прописан плохо, не запоминается после просмотра. Да и Черная борода до Барбоссы и Джоунса не дотягивает.
Как итог, фильм можно глянуть, но где-то на раз в несколько лет, главная его беда это то что духа приключений прошлых частей, этой части явно не хватает.
+56
-50
Слабейший фильм, который ничего у меня не вызвал, кроме досады и разочарования. Эх, люди-люди, ну и вкусы у вас нынче! Чем вы здесь восторгаетесь? Да это дурацкая, жалкая пародия на шедевральный оригинал 2003 года! Вот там - да, было сказано свежее слово. А что тут ценного?
Клише, кривлянья, белиберда.
Оценку не ставлю и дальше не смотрю.
Клише, кривлянья, белиберда.
Оценку не ставлю и дальше не смотрю.
+2
-7
Обожаю кино
очень впечатлил момент где появляются русалки , поют песни и потом убивают всех... и песня надолго в памяти осталась про рыбака
+124
-93
Гораздо слабее предыдущих частей. Главный злодей явно уступает и в харизме и в многогранности личности и Дейви Джонсу и некро-Барбоссе.
Большинство событий происходит на суше - нет уже тех морских баталий что раньше.
Герой Пенелопы Крус уныл и неинтересен.
В общем не более чем на раз.
Большинство событий происходит на суше - нет уже тех морских баталий что раньше.
Герой Пенелопы Крус уныл и неинтересен.
В общем не более чем на раз.
+596
-540
Всё так же держат марку. Отличное продолжение. Интересный сюжет. Динамично и красиво. А чего только стоят русалки... просто загляденье! Мне всё понравилось.
+324
-338
Мой Кот Кокос
Если бы у тебя была сестра или собака я выбрал бы собаку отличный фильм юмор и приключения
+656
-687
Заходите ко мне тут лучшие рекомендации!!!
21 Сен. 2017 16:42⇑
Хороший фильм!!!!9+ из 10+!!!!!!!!!
Новый режиссер великолепно справился со своей задачей! Особо впечатлён сценой с русалками, отдельное спасибо режиссером за это! Оценку тоже подыму 10+ из 10+
+456
-602
Такое чувство, что сюжет писали для типичного такого продолжения, как любит Дисней, только на видео, а потом решили снять полноценный блокбастер. В итоге вышел так себе фильмец с проходными новыми и юродьевыми старыми персонажами. Отдельная песня это вечно бесячая Крус, которая вообще ненужна была в этом фильме. В итоге фильм вышел очень так себе не без достоинств конечно, но всё ровно сильно хуже второго и третьего фильма, а про первый я вообще промолчу ибо если начать их сравнивать рискуете сильно взбеситься.
P.s. Пересмотрел этот фильм сразу после пересмотра первого - очень сильный контраст получился.
P.s. Пересмотрел этот фильм сразу после пересмотра первого - очень сильный контраст получился.
+492
-427
Фильм очень понравился. Воробьевские приколы всегда заставят улыбнуться.
Ну а также все эпически-здорово.
Ну а также все эпически-здорово.
+24
-31
мне , к сожалению , не понравился фильм , в отличии от предыдущих трех ! честно пыталась посмотреть раза три , но увы ... жду пятой части !
+928
-927
Кратко о просмотренном в инсте @greylok86
Картина достойная. Тут конечно уже сюжет иной и даже судя по указанию она уже идёт по книге какой то тока переиначенная, но в целом история неплохая и сам фильм хорош. Ждать следующую конечно же буду. Но не стоит конечно борщить не всегда много это хорошо.
+148
-339
Пенелопа Круз тут лишняя, портит каждую сцену в которой показывают её рожу... Ну а сам фильм одноразовый, тут просто не за что зацепится что бы захотелось пересматривать.... 6/10
+133
-173
Кровавый
Вполне достойное продолжение)удивлен что серия еще не опустилась даже после 4 части) 10из10
+508
-362
TOP SECRET
Да вполне достойное продолжение, пусть кого-то и не хватает, но зато Джек "Воробей" ни куда не "улетел" )) и продолжает нас радовать своими раздолбайски-нелогичными выходками. Я посмотрел с удовольствием эту сказочку. Может и пересмотрю под настроение))
Добавить Сообщение
Сообщений 795
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
22 Ноя. 2011 19:25 Прямая ссылка
Неугомонный воробей.
Этот фильм вызвал у меня довольно неоднозначные чувства. Помозгуем. В конце 3-ий части нам ясно дали понять, что грядет история с источником молодости. В целом мне трилогия понравилась и поэтому я с нетерпением ждал 4-ой части. И вот я дождался...Когда я вышел из кинозала, меня загрузил один вопрос : "И что?" Причем о чем бы я не подумал, я натыкался на тупик. Сюжет, с одной стороны, довольно так приличный. С другой стороны он был перегружен какими - то левыми историями. Чёрная борода, Барбоса, русалка. Если привести фильм к идеалу методом вырезания лишнего, то останется где - то около часа фильма. Ту же самую длину фильма ограничили до 2-х часов, а не 3 как было раньше. Джонни не подвел Джека, хотя в некоторых местах все таки было тускловато. То ли возраст уже не тот, то ли его просто отпустило. Новые герои с одной стороны добавили разнообразия, но с другой стороны это уже другие "Пираты", это не продолжение, поэтому я бы назвал фильм просто "Пираты карибского моря 2" или как - нибудь по другому. Но самое удивительное - это простая физическая часть фильма. Я конечно не спец по кораблестроению, но мне кажется, что "Месть королевы Анны" просто физически не может сдвинуться с места, за счет парусов. Я конечно понимаю, корабль вообще с джойстика в виде меча управляется, но с размером корабля они переборщили. В конце ( не знаю, как вы ) я не разглядел нормального продолжения фильма. Однако, пока это приносит бабки, они продолжат все, что угодно.
В результате получается какая - то лажа. Вообще фильм надо рассматривать отдельно от Джека. Если бы не его "воробьевская" игра, то фильм бы был исключительно унылым, но он по - настоящему спас фильм.
3 фильму
4+ Джеку ))))))))))
P.S. Финальная сцена улыбнула )))
В результате получается какая - то лажа. Вообще фильм надо рассматривать отдельно от Джека. Если бы не его "воробьевская" игра, то фильм бы был исключительно унылым, но он по - настоящему спас фильм.
3 фильму
4+ Джеку ))))))))))
P.S. Финальная сцена улыбнула )))
28 Май 2011 15:34 Прямая ссылка
Театр одного актера
Любой, кто более-менее увлекается просмотром кино, прекрасно представляет себе, что такое "паразитирование на брэнде". Я не говорю о всяких там копеечных китайских сувенирах по фильму. Я о другом.
Допустим, есть у нас фильм (либо цикл фильмов). Фильм (цикл) хороший, собравший много денег в прокате, раскрученный. Продюсеры видят в таком фильме(цикле) золотую жилу и поэтому готовы рискнуть парой сотен миллионов долларов, чтобы снять продолжение (первое или очередное), в надежде отбить эту пару сотен в многократном размере. Иногда продолжение выходит хорошим, оно продолжает традиции и развивает идеи, заложенные в предыдущем фильме.
Но чаще всего сиквел (триквел, квадриквел, и так далее по нарастающей) по качеству далеко отстает от предшественника: все потому, что жадным до халявы продюсерам хочется побыстрее срубить бабла и ради этого они готовы значительно ослабить контроль за качеством. Главное - лишь бы в продолжении засветились персонажи из предыдущей части, а все остальное приложится.
И вот, выходит такой фильм, люди валом валят в кино, а на выходе из зала плюются - вместо шоколадки в красивой обертке оказалась какашка: цвет такой же, но есть невозможно. Однако, прежде чем новость о том, что новый фильм является по сути своей куском фекалий с выдавленными на нем узнаваемыми лицами из шоколадных предшественников, кино успеет собрать огромную кассу. Захапавшие профит продюсеры будут радостно потирать ручонки и говорить об успехе фильма - им наплевать на гневные отзывы в Интернете, когда перед ними лежит такая куча денег. Естественно, им захочется еще, и будет снят очередной шлак с теми же людьми в главных ролях, и вновь фанаты франчайза оставят в кассах кинотеатров и на прилавках видеомагазинов сотни денег. А потом все по новой, и будет это продолжаться до тех пор, пока очередная лабуда с порядковым номером в громком названии не провалится в прокате с оглушительным грохотом, потому что даже самые наивные люди рано или поздно понимают, что их обманывают.
Вот это и есть классическое паразитирование на брэнде, зародившееся еще в те времена, когда люди и слыхом не слыхивали о сувенирной продукции по фильмам.
Я никогда не был ярым фанатом "Пиратов Карибского моря", но местная романтика морских путешествий, пиратская стилистика и кривляния Джонни Деппа всегда мне нравились. К тому же, я большой любитель парусных кораблей той эпохи. В общем, данная серия фильмов, несмотря на большое количество всякой сказочной мистики, всегда была мне по душе. Правда, кризис идей был заметен уже в третьем фильме, и вполне можно было догадаться, что дальше будет только хуже, но я наивно надеялся до последнего, и, в результате, оказался совершенно не готов к той подставе, что ожидала меня в кинотеатре.
Начну, вопреки своему обыкновению, с технической части. Хваленое 3D оказалось голимой подделкой: оно заметно только на диснеевском логотипе, ну и еще когда пару раз за фильм в камеру тыкают саблями. Ракурсы камеры иногда такие, что часто совершенно непонятно, что творится на экране. Плюс к тому, большая половина фильма проходит в темноте, что явно не добавляет ясности происходящему. Недостаток бюджета ощущается во всем.
Драки вызывают острое чувство дежа-вю: фехтование под потолком на балках перекрытия ничего не напоминает? А финальное сражение в полузатопленной пещере с островком посередине? Все это мы уже видели, а потому от такого экшена нам становится скучно.
Ну и самое главное: в фильме нет НИ ОДНОГО морского сражения. Вдумайтесь в это. Прочтите название фильма, потом предыдущее предложение, а затем еще раз, и еще.
Представьте: ни одной морской баталии в фильме про Карибы в расцвет эпохи пиратства, когда эти самые пираты вынесены в заголовок - для того, чтобы совершить ТАКОЙ фейл, надо обладать особым талантом. Поздравляю, мистер Маршалл, Вы - талантливый человек.
И без того непростую ситуацию усугубляет еще и сценарный провал. Нет, сюжет выглядит весьма благопристойно - три конкурирующих отряда ищут источник вечной молодости. Чувствуете потенциал? А вот сценарист не почувствовал и выдал на-гора такую муть, что во время просмотра начинаешь ощущать себя капитаном Пикардом: желание обнять лицо рукой стойко держится на протяжении всего просмотра. Судите сами:
Фэйспалм №1. Большая часть фильма проходит в бесцельных шатаниях по джунглям: джунгли, джунгли, джунгли... потом опять джунгли, и снова джунгли...
Фэйспалм №2. Второстепенная сюжетная линия про русалку и священника выглядит совершенно лишней, плюс к тому, она скучна, нераскрыта, да и оканчивается по-дурацки. В общем, это никоим образом не замена Уиллу и Элизабет.
Фэйспалм №3. Деревянные персонажи. Нет, на самом деле: в кого ни ткни пальцем - сплошняком говорящие деревья. Ни характера, ни эмоций. Неунывающий тролль Барбосса? Суеверный пьянчуга Гиббс? Злобный и ужасный Эдвард Тич? Нет здесь этого.
Фэйспалм №4. Слишком много Деппа и слишком мало остальных. Депп, безусловно, умеет паясничать, но ближе к середине фильма он приедается настолько, что хочется нашарить пульт и переключить канал. Зато Черная Борода за весь фильм произносит лишь десятка полтора реплик и один мало-мальски длинный монолог. А действует и того меньше, только крутит саблю на поясе и ходит туда-сюда. То же самое можно сказать и о Барбоссе, и об Анжелике, но это, возможно, и к лучшему, потому что Пенелопа Крус не раскрылась в фильме вообще никак, а ведь она может лучше, гораздо лучше, и уже не раз это доказывала.
Фэйспалм №5. Испанцы, третья сторона конфликта. Пытались сочинить злодеев, а получились герои. Зачем вообще надо было вводить их в фильм, если они появляются на экране два с половиной раза за все время действия, в конце делают свое дело (никто им даже не пытается помешать), после чего исчезают так, будто их и не было?
Все вышеуказанное привело к тому, что я задремал прямо во время просмотра, что со мной случается крайне редко (это притом, что я в тот день отлично выспался, а пиво не пью вообще). А проснувшись минут через двадцать, обнаружил, что на экране не изменилось ровным счетом ни-че-го: те же люди, те же джунгли, тот же театр одного актера.
Короче говоря, новые приключения Джека Вор... КАПИТАНА Джека Воробья получились настолько унылыми, что это и не приключения вовсе. Это самое настоящее паразитирование на успехе предыдущих частей франчайза. Смотреть только самым преданным фанатам.
Итого, если считать дополнительный балл за актерское мастерство Деппа,
3 из 5.
P.S. Не сказал про перевод. О его качестве можно судить по названию. On stranger tides = на странных берегах. Вновь жгут напалмом отечественные переводилы! Английскую версию не смотрел, но подозреваю, что весь фильм переведен точно так же. Поэтому заранее рекомендую смотреть на английском, знаете, просто на всякий случай.
Допустим, есть у нас фильм (либо цикл фильмов). Фильм (цикл) хороший, собравший много денег в прокате, раскрученный. Продюсеры видят в таком фильме(цикле) золотую жилу и поэтому готовы рискнуть парой сотен миллионов долларов, чтобы снять продолжение (первое или очередное), в надежде отбить эту пару сотен в многократном размере. Иногда продолжение выходит хорошим, оно продолжает традиции и развивает идеи, заложенные в предыдущем фильме.
Но чаще всего сиквел (триквел, квадриквел, и так далее по нарастающей) по качеству далеко отстает от предшественника: все потому, что жадным до халявы продюсерам хочется побыстрее срубить бабла и ради этого они готовы значительно ослабить контроль за качеством. Главное - лишь бы в продолжении засветились персонажи из предыдущей части, а все остальное приложится.
И вот, выходит такой фильм, люди валом валят в кино, а на выходе из зала плюются - вместо шоколадки в красивой обертке оказалась какашка: цвет такой же, но есть невозможно. Однако, прежде чем новость о том, что новый фильм является по сути своей куском фекалий с выдавленными на нем узнаваемыми лицами из шоколадных предшественников, кино успеет собрать огромную кассу. Захапавшие профит продюсеры будут радостно потирать ручонки и говорить об успехе фильма - им наплевать на гневные отзывы в Интернете, когда перед ними лежит такая куча денег. Естественно, им захочется еще, и будет снят очередной шлак с теми же людьми в главных ролях, и вновь фанаты франчайза оставят в кассах кинотеатров и на прилавках видеомагазинов сотни денег. А потом все по новой, и будет это продолжаться до тех пор, пока очередная лабуда с порядковым номером в громком названии не провалится в прокате с оглушительным грохотом, потому что даже самые наивные люди рано или поздно понимают, что их обманывают.
Вот это и есть классическое паразитирование на брэнде, зародившееся еще в те времена, когда люди и слыхом не слыхивали о сувенирной продукции по фильмам.
Я никогда не был ярым фанатом "Пиратов Карибского моря", но местная романтика морских путешествий, пиратская стилистика и кривляния Джонни Деппа всегда мне нравились. К тому же, я большой любитель парусных кораблей той эпохи. В общем, данная серия фильмов, несмотря на большое количество всякой сказочной мистики, всегда была мне по душе. Правда, кризис идей был заметен уже в третьем фильме, и вполне можно было догадаться, что дальше будет только хуже, но я наивно надеялся до последнего, и, в результате, оказался совершенно не готов к той подставе, что ожидала меня в кинотеатре.
Начну, вопреки своему обыкновению, с технической части. Хваленое 3D оказалось голимой подделкой: оно заметно только на диснеевском логотипе, ну и еще когда пару раз за фильм в камеру тыкают саблями. Ракурсы камеры иногда такие, что часто совершенно непонятно, что творится на экране. Плюс к тому, большая половина фильма проходит в темноте, что явно не добавляет ясности происходящему. Недостаток бюджета ощущается во всем.
Драки вызывают острое чувство дежа-вю: фехтование под потолком на балках перекрытия ничего не напоминает? А финальное сражение в полузатопленной пещере с островком посередине? Все это мы уже видели, а потому от такого экшена нам становится скучно.
Ну и самое главное: в фильме нет НИ ОДНОГО морского сражения. Вдумайтесь в это. Прочтите название фильма, потом предыдущее предложение, а затем еще раз, и еще.
Представьте: ни одной морской баталии в фильме про Карибы в расцвет эпохи пиратства, когда эти самые пираты вынесены в заголовок - для того, чтобы совершить ТАКОЙ фейл, надо обладать особым талантом. Поздравляю, мистер Маршалл, Вы - талантливый человек.
И без того непростую ситуацию усугубляет еще и сценарный провал. Нет, сюжет выглядит весьма благопристойно - три конкурирующих отряда ищут источник вечной молодости. Чувствуете потенциал? А вот сценарист не почувствовал и выдал на-гора такую муть, что во время просмотра начинаешь ощущать себя капитаном Пикардом: желание обнять лицо рукой стойко держится на протяжении всего просмотра. Судите сами:
Фэйспалм №1. Большая часть фильма проходит в бесцельных шатаниях по джунглям: джунгли, джунгли, джунгли... потом опять джунгли, и снова джунгли...
Фэйспалм №2. Второстепенная сюжетная линия про русалку и священника выглядит совершенно лишней, плюс к тому, она скучна, нераскрыта, да и оканчивается по-дурацки. В общем, это никоим образом не замена Уиллу и Элизабет.
Фэйспалм №3. Деревянные персонажи. Нет, на самом деле: в кого ни ткни пальцем - сплошняком говорящие деревья. Ни характера, ни эмоций. Неунывающий тролль Барбосса? Суеверный пьянчуга Гиббс? Злобный и ужасный Эдвард Тич? Нет здесь этого.
Фэйспалм №4. Слишком много Деппа и слишком мало остальных. Депп, безусловно, умеет паясничать, но ближе к середине фильма он приедается настолько, что хочется нашарить пульт и переключить канал. Зато Черная Борода за весь фильм произносит лишь десятка полтора реплик и один мало-мальски длинный монолог. А действует и того меньше, только крутит саблю на поясе и ходит туда-сюда. То же самое можно сказать и о Барбоссе, и об Анжелике, но это, возможно, и к лучшему, потому что Пенелопа Крус не раскрылась в фильме вообще никак, а ведь она может лучше, гораздо лучше, и уже не раз это доказывала.
Фэйспалм №5. Испанцы, третья сторона конфликта. Пытались сочинить злодеев, а получились герои. Зачем вообще надо было вводить их в фильм, если они появляются на экране два с половиной раза за все время действия, в конце делают свое дело (никто им даже не пытается помешать), после чего исчезают так, будто их и не было?
Все вышеуказанное привело к тому, что я задремал прямо во время просмотра, что со мной случается крайне редко (это притом, что я в тот день отлично выспался, а пиво не пью вообще). А проснувшись минут через двадцать, обнаружил, что на экране не изменилось ровным счетом ни-че-го: те же люди, те же джунгли, тот же театр одного актера.
Короче говоря, новые приключения Джека Вор... КАПИТАНА Джека Воробья получились настолько унылыми, что это и не приключения вовсе. Это самое настоящее паразитирование на успехе предыдущих частей франчайза. Смотреть только самым преданным фанатам.
Итого, если считать дополнительный балл за актерское мастерство Деппа,
3 из 5.
P.S. Не сказал про перевод. О его качестве можно судить по названию. On stranger tides = на странных берегах. Вновь жгут напалмом отечественные переводилы! Английскую версию не смотрел, но подозреваю, что весь фильм переведен точно так же. Поэтому заранее рекомендую смотреть на английском, знаете, просто на всякий случай.