Пропавшая грамота (1945)

Евгений, я поставила 8 баллов за рисовку и оригинальность подачи. Думаю, тут дело не в "барышнях", а в худсовете. Наверное, постановили взять Яншина в озвучку и пришлось героя рисовать с него. Очень похожи. Скачаю другую "Пропавшую грамоту" 1972 года и посмотрю как "не-барышни" снимали))

Ну да, вроде бы в те времена сначала озвучивали, а потом личины мультгероев зачастую "лепили" с реальных артистов. Возможно Птушко надавил на дам в выборе "прототипов", но всё равно, их работы "по Гоголю" уступают работам "не по Гоголю" в плане драматургии(имхо).
"Пропавшая грамота" 1972... конечно посмотрИте. Я был в восхищении из-за необычной образной формы и актёрских выкрутасов.

Евгений, я поставила 8 баллов за рисовку и оригинальность подачи. Думаю, тут дело не в "барышнях", а в худсовете. Наверное, постановили взять Яншина в озвучку и пришлось героя рисовать с него. Очень похожи. Скачаю другую "Пропавшую грамоту" 1972 года и посмотрю как "не-барышни" снимали))

Агния.
Ай да комент - образно и красиво.
Действительно, авторский текст, читаемый САМИМ Качаловым, произносится чересчур напыщенно-выспренным тоном, что выглядит не совсем уместно(да и вообще, этот голос напоминает старый скабрезный анекдот про пожилого заслуженного театрального корифея в гримёрке). Таково же нарочитое "оперное" исполнение ярмарочной песни. Да и главный герой, действительно выглядит не казаком, а мещанином с приусадебным участком, по недоразумению отправленным с почётной миссией. Что до картинки, то она здесь великолепна, а также присутствуют элементы эйзейнштейнского монтажа - впечатляюще.
Вообще же, не думаю, что за экранизацию Гоголя(даже мультфильмную) следует браться барышням,(пардон за сексизм) пускай и небесталанным, чего-то они недопонимают в прочтении образов и смыслов литературного гения, так как тут только ведьма выглядит по-настоящему органично.
Учитывая все нюансы оценка 7 баллов.

Иногда из недр советской мультипликации выкапываешь такое, из-за чего, описывая впечатления, не избежать слов «ступор» и «отвалившаяся челюсть». Этот фильм – как букет, в который вместе с роскошными цветами засунули зубила и топоры. Здорово послушать художественное чтение Гоголя. Но оно здесь с подвыванием, и, кажется, что великолепная украинская ночь должна перерасти в Варфоломеевскую. Еще здесь оперные певцы исполняют (как бы) народные песни. От этой «оперной народности» становится мёрзло и тоскливо на душе. Рисовка красивая, местами просто мощная. Но как же страшен гуляющий на ярмарке казак, да еще и с желанием искромсать нехристей! Жуть. Черти оказались милее)) Очень скоро мульт стал восприниматься как ударная часть какой-то антиалкогольной компании. Герои напились в полном смысле «до чертиков», потеряли средство передвижения и государственный документ)) Душу только боялись потерять, что на фоне их разудалостей выглядело как-то претенциозно. Из несомненных плюсов: образ главной чертовки списан с Фаины Раневской. Из минусов: в ГГ нет никакой доблестности. Образ рисовался под голос актера. В результате в качестве гонца-казака мы имеем пенсионера-огородника, годного для рекламы особо удачной помидорной рассады. В общем чувства от этого мульта сильные и разнообразные. Есть подозрение, что в советское время он был положен на полку за отрицательный образ народных масс, напивающихся до потери памяти, но верных монархии и церкви))))